Blog Jihlavských listů

Archív dle autora

Kraji Vysočina není co vytknout – opravdu?

Kryštof Kothbauer | Středa, 5. 10. 2016 v 21:55

Už jste to možná slyšeli taky. Kraj Vysočina je spravován dobře a jeho současnému vedení není co vytýkat. Je to opravdu tak? Já si to tedy rozhodně nemyslím.

Rada Kraje – přehlídka ctnosti

Jen při pohledu na vedení kraje tušíte, že všechno asi nebude úplně v pořádku. Pozice Hejtmana kraje Vysočina zřejmě není zase tak důležitá, aby se jí člověk věnoval na plný úvazek. Co na plný úvazek, dokonce ani ne na poloviční. Náš pan hejtman totiž kromě této funkce vykonává práci poslance PČR (je v něm členem zdravotního výboru a tří podvýborů). Je také předsedou správní rady VZP, lékařem ortopedického oddělení Nemocnice Pelhřimov, zastupitelem nejen Kraje Vysočina, ale i města Pelhřimova, místopředsedou Asociace krajů ČR nebo také sekretářem České společnosti pro ortopedii. Na detailnější výčet zde bohužel nemáme prostor. Celkově vzato to vypadá, že pan Běhounek není hejtman, ale spíš superman.

Za pozornost stojí i druhá nejvýraznější postava vedení Kraje Vysočina, a sice náměstek pro dopravu a majetek Libor Joukl. Ten se stal dokonce už i černou ovcí celostátní Sociální demokracie a na jeho aktivity si stěžuje dokonce i premiér. Pan Joukl proslul zejména kauzou „sypače“, ve které je aktuálně vyšetřován pro korupci při nákupu sypačů pro krajskou správu silnic. Jeho nejnovější kauza je pak záhadných 7 milionů korun, kterými z části financoval své luxusní sídlo za celkem 15 milionů a u kterých není schopen vysvětlit jejich původ a ostentativně se v této věci odmítá o jakékoli politické odpovědnosti vůči voličům bavit. Není tomu tak dávno, kdy jiný vrcholný krajský politik skončil kvůli 7 milionům neznámého původu za mřížemi. Asi je rozdíl, jestli je máte v krabici od vína, nebo už bezpečně uložené ve zdech své vily. Pamětníci si ještě možná vzpomenou, že svého času jiný vrcholný, ba nejvrcholnější, politik ČSSD skončil svou zářnou kariéru kvůli neschopnosti vysvětlit původ „pouhých“ 1,2 milionu, kterými zaplatil svůj byt.

Předvolebním vrcholem je však přehlídka reklamy Sociálních demokratů na Vysočině placené z veřejných peněz. Kdo z Vás ještě neminul billboard s tváří pana hejtmana nebo radní Fialové? K vidění jsou také plakáty Kraje Vysočina, na kterých se střídají ostatní členové Rady kraje. Bezostyšné vynakládaní peněz daňových poplatníků na stranickou předvolební propagaci bohužel prochází bez většího ohlasu.

Kdo nic nedělá, nikoho nenaštve

Opozice to má na krajské úrovni vždycky těžké kvůli samotné podstatě kraje. Ty totiž poletují někde ve vzduchoprázdnu politické odpovědnosti a reálných dopadů jejich politiky na voliče. Na rozdíl od vlády třeba nikomu neberou peníze na daních, což je, alespoň pro ty, co daně platí, dosti nepopulární činnost. Na rozdíl od obcí jsou zase jejich rozhodnutí dostatečně abstraktní na to, aby konkrétnímu občanovi stálo za to jít zastupiteli osobně vynadat. Když vám před domem praskne kanál, rozsype se chodník nebo se nevyvážejí popelnice, je jasné, komu můžete jít vyčinit.

Naproti tomu kraj hraje většinou jen roli hodného strýčka, který rozděluje měšce peněz mezi své hodné příbuzné. Opravuje silnice, rozdává desítky milionů v různých grantových programech atp. Je pravda, že kraj má ve své kompetenci také některé oblasti, na které jsou lidé citliví. Kromě silnic to jsou hlavně střední školy a nemocnice. Jak si v nich ale aktuální Rada kraje vede? Asi tak, jak to dělá Sociální demokracie všude. Je jedno, že nic zásadně dobrého neděláme, hlavně, když nikoho nenaštveme a lidé nás budou volit dál. Proto můžete všude po Vysočině vidět sloučené megaškoly, kde spolu studují gymnazisté a zámečníci (Ledeč), zdravotní setry a kadeřnice (Jihlava) nebo třeba truhláři, skláři a gymnazisté (Světlá). Učitelé už své žáky neznají ani jménem a kvalita výuky tím trpí. Politik je ale ušetřen nepopulárních rozhodnutí.

Podobně je tomu i v oblasti zdravotnictví. Sice máme kupříkladu jen jednu unikátně Krajskou knihovnu, která sídlí v Havlíčkově Brodě (kolikpak nebrodských to asi tak ví?) a na kterou jsou místní patřičně hrdí, i když sídlí v nedůstojných podmínkách a názvu „krajská“ dosahuje leda tak na papíře. Naproti tomu máme hned pět krajských nemocnic, u kterých se tváříme, že poskytují komplexní péči a my tak sbíráme body u obyvatel všech okresů. Když se pak přiblíží volby a v některé z nich začne kolabovat některé oddělení kvůli nedostatku lékařů, zaintervenuje sám hejtman a povinně-nepovinně tam nažene alespoň do voleb lékaře z Jihlavy, aby si neuřízl ve svém domovském městě ostudu, že tam snad krajská nemocnice nefunguje. Že ti lékaři potom chybí ve své mateřské nemocnici, to už nikoho nezajímá. Potřebujeme přeci vyhrát volby. O absenci skutečně špičkové péče a nutnosti pro obyvatele Vysočiny za ní jezdit do okolních krajů, už ani nemluvě.

Co by kraj dělat mohl, ale nedělá

Dlouhodobě tvrdím, že podstatným problémem nejen mé rodné Jihlavy, ale Vysočiny jako celku, je vylidňování, resp. to, že se  mladí, vzdělaní a schopní nevracejí zpět a po vystudování VŠ zůstávají ve velkých městech. Vidím to kolem sebe neustále. Proto pro mě bylo zadostiučiněním, že pro účely předvolební krajské debaty tento problém vyšel České televizi jako ten nejpalčivější. Slyšeli jsme ale samé otřepané a obecné fráze. Jistě, kraj s tím nemůže dělat žádné zázraky a převratné věci. Měl by se však alespoň snažit. Tuto snahu však bohužel postrádám.

Z vlastní zkušenosti například vím, jak fungují dotační programy Fondu Vysočiny. U několika z nich jsem v minulosti působil v řídících radách a rozhodně nemohu říci, že fungují dobře. Jeden příklad za vše. Máme dotační program „Rozvoj podnikatelů,“ kam plyne ročně 10 milionů korun. Tento program má za cíl „zvyšovat konkurenceschopnost Kraje Vysočina.“ Namísto podpory inovativních oborů s vysokou přidanou hodnotou, ve kterých je budoucnost, a které sebou také přinášejí kvalifikovaná místa, dotujeme nákup pil a vrtaček lokálním truhlářům. Ti ale konkurenceschopnost kraje nezvýší, neboť si konkurují mezi sebou. Pod bohulibým názvem se tak skrývá přidaná hodnota limitně se blížící nule.

A tak je to zde bohužel se vším. Kraj sice funguje, není zadlužen a vše se zdá být v pořádku. Lidé nám ale kontinuálně odcházejí a na Vysočinu se vracejí jen „na chalupu.“ Těžíme ze skvělého životního prostředí a také krásných památek (těch UNESCO máme mimochodem nejvíc ze všech krajů ČR). To jsou však věci, za které se politici nijak nezasloužili, a byly nám dány z hůry. Neplácejme se už po ramenou jenom za to, že to tady jakž takž funguje a hospodaříme jakž takž odpovědně. To má být přece samozřejmostí. Kraj Vysočina má ale na víc. Může být krajem, kde se daří kreativním, inovativním lidem, kteří se nebojí pustit do podnikání a objevovat a zkoušet nové cesty. Krajem, kde mladí lidé zůstávají, protože tu nemají jen rodinné zázemí, ale i podmínky pro vlastní rozvoj. Zvolme si v nadcházejících volbách ty, kteří takovou změnu mohou přinést.

Krize koalice nebo krize komunikace?

Kryštof Kothbauer | Pondělí, 19. 9. 2016 v 12:04

V posledních dnech se vyrojila celá řada spekulací o tom, zda TOP 09 podporuje či nepodporuje koalici na jihlavském magistrátu, zda jsme ochotni spolupracovat, nebo jsme na něčem domluveni s Forem Jihlava. Je třeba to celé uvést na pravou míru.

TOP 09 není koaličním subjektem. Nebyli jsme přizváni na žádná jednání. Zástupci koalice oslovují naše zastupitele jen, když jim „teče do bot“ a potřebují dodatečné hlasy. To se bohužel stává častěji, než by bylo zdrávo. Takto si solidní spolupráci nepředstavujeme.  V případě zájmu jsme připraveni jednat a snažit se hledat to nejlepší řešení pro naše město. Forum Jihlava je subjektem, který takovou dobrou vůli se dohodnout prokazuje. Pokud bude podobná dobrá vůle patrná i u zbytku koalice, jednáním se nebráníme. Další politické strany však nemohou čekat, že vystavíme jakýsi bianco šek podpory bez toho, aby projevily alespoň elementární snahu a setkali se s námi.

Pranýřování Fora Jihlava za naši dohodu/nedohodu je jen další ukázkou toho, že někteří představitelé koalice se dohodnout nechtějí. Čekal bych od nich tedy jasné slovo, zda chtějí koalici udržet a jednat v této věci případně o tom, jak toho docílit, nebo mají v úmyslu spolupráci na současném půdorysu ukončit a hledat jiné řešení.

Situace, kdy na jednu stranu slýcháme od čelních představitelů města, že koalice je mrtvá a spolupráce nemožná, ale na druhou stranu od nich nevidíme žádnou snahu tento stav řešit, je pro město Jihlavu škodlivá a neudržitelná. Koalice se utápí ve vzájemných sporech a naléhavé problémy města stojí. Tím, koho současná situace poškozuje nejvíce, jsou jihlavští občané.

Nenechme to vyhnít

Kryštof Kothbauer | Pondělí, 22. 2. 2016 v 15:50

Co je ještě horší než špatné řešení? Nevybrat žádné řešení a nechat problém nadále hnít. To se ČSSD povedlo například v případě prolomení či neprolomení limitů na těžbu uhlí v severních Čechách. Politici nechtějí nikoho naštvat, tak raději nerozhodnou nijak. Jestli se bude těžit, se neví. Zda budou mít horníci práci, se neví. Majitelé nemovitostí v dotčených obcích neví, jestli přijdou o své domovy nebo zde mají nadále životní perspektivu. Severní Čechy neví, zda budou dál černou, nebo spíše hnědou(helnou) dírou České republiky.

Inspirace Strakovou akademií

Ze svých vládních kolegů si vzali příklad i radní ČSSD v Kraji Vysočina v případě plánu odpadového hospodářství na příštích 10 let. Ten zařízení na energetické využití odpadu (ZEVO), nebo hovorově spalovnu, ani neprosazuje, ale ani nevylučuje. Odpůrci spalovny si to vykládají jako její připouštění, její příznivci jako její pohřbení. Nikdo není spokojený. Nikdo neví, jak se bude na Vysočině s odpady nakládat. Nikdo neví jak, kde a za kolik se budou likvidovat. Politici ČSSD jsou ale ušetřeni tak či onak nepopulárnímu rozhodnutí.

Česká republika uzákonila zákaz skládkování, který vejde v účinnost v roce 2024. Od tohoto data se již nebude moci skládkovat vůbec. Samotná Jihlava je v ještě ožehavější situaci. Poslední a definitivní rozšíření místní skládky v Jihlavě-Henčově navýšilo její kapacitu o dalších 120 tisíc tun. To však, při ročním návozu okolo 30 tisíc tun odpadu, vydrží do roku 2018. A to je ještě poměrně dlouho před konečným zákazem skládkování.

Jihlava je přitom přeborníkem ČR ve třídění a roční objem odpadu se podařil v minulých letech snížit zhruba o 10 tisíc tun. Nyní si město vytyčilo ambiciózní cíl vytřídit 50 % veškerého odpadu (v současnosti se pohybujeme cca na 36 %). To je naprosto správně. Problémem ovšem je, že i přes sebelepší třídění nejsme nikdy (alespoň v dohledné budoucnosti a bez zásadních technologických pokroků) schopni recyklovat veškerý odpad. Stačí se podívat na fakt, že z vytříděných plastů, které odkládáme do žlutých kontejnerů, se musí stejně zhruba 40 % skládkovat či spálit, neboť je nelze dále využít.

ČSSD: po nás potopa…

Co tedy nastane, ať už dříve dojde kapacita stávajících skládek, nebo dospějeme do zákazu skládkování v roce 2024? Odpad tady bude stále, a byť bychom si to všichni přáli, rozhodně ho nebudeme schopní schopni všechen recyklovat. Komunální odpad je navíc ze zákona majetkem obce, a tak to chtě nechtě musejí samosprávy nějak vyřešit. Jako první a také jediné východisko, které nabízí radní kraje Zdeněk Chlád (ČSSD) je odvoz odpadu do spalovny v Brně. Sám však připouští, že to je řešení spíše pro východní regiony kraje. Pelhřimovsko, Humpolecko, Havlíčkobrodsko, Jihlavsko atd. májí problém. Podle slov pana radního: „Odtud v žádné rozumné dopravní vzdálenosti takové zařízení na energetické využití odpadů není.“

Co tedy s odpadem bude? Nikdo neví. Spaloven v rámci ČR není dostatek a tak se na rok 2024 již zřejmě těší v Rakousku, kde kapacita tamních zařízení přesahuje jimi produkované množství odpadu. Pokud hledáme ekologické řešení, odvoz našeho komunálního odpadu do rakouských spaloven to asi nebude… A to nemluvíme o ekonomické stránce věci a poplatku za svoz komunálního odpadu jdoucí na bedra občanům.

Osobně jsem přesvědčen o smysluplnosti spaloven a energetického využití odpadu. Nic lepšího se v tuto chvíli nenabízí. My jsme se však opět nedočkali ani dobrého, ani špatného řešení. Nedočkali jsme se totiž žádného. Podobný přístup vidíme u sociální demokracie na mnoha případech. Nejde jen o zmíněné limity na těžbu uhlí. Vzpomeňme na (sice v mnoha ohledech nedokonalé, nicméně alespoň nějaké) reformní pokusy bývalé pravicové vlády. Spoluúčast pacientů ve zdravotnictví byla zrušena stejně jako druhý kapitálový pilíř důchodového pojištění. Jiná řešení nejsou a nevypadá to, že by se ČSSD chystala s nějakými přijít. Zatím fungujeme, ale po nás potopa.

Ještě pár let…

Ještě několik let to se skládkováním vydržíme. Ještě o něco více let to vydržíme bez reformy zdravotnictví a penzí. Jednou se však řešení nevyhneme a čím déle ho odkládáme, tím bude komplikovanější a bolestivější. To by si měli uvědomit zejména mladí lidé, protože to budou právě oni, kdo bude v budoucnu trpět kvůli populismu současných politiků.

Text vyšel na www.pravybreh.cz

Nekonečný příběh zimního stadionu

Kryštof Kothbauer | Čtvrtek, 6. 8. 2015 v 20:42

Pamatujeme si to všichni. Před volbami vrcholní politici města, v čele s tehdejším primátorem Jaroslavem Vymazalem, slibovali občanům a hokejovým fanouškům víceúčelovou moderní halu nejen pro lední hokej. Tvrdit ve vyhrocené předvolební atmosféře holá fakta, tedy že si město nemůže multifunkční halu dovolit, a že její stavba na současném místě nedává smysl, hraničilo s politickou sebevraždou. Přesto TOP 09 tato fakta zdůrazňovala. Vyhrál však přístup „slibem nezarmoutíš.“

Těsně po volbách však nastal velký obrat. Vedení města najednou začalo tvrdit, že multifunkční halu si město nemůže dovolit, že bude třeba mnohem skromnější, a tím pádem levnější varianta stadionu pro lední hokej. Ano, přesně to samé tvrdila TOP 09 na rozdíl od ostatních již před volbami.

Náměstku Kalinovi není co zazlívat, on ve vedení magistrátu dříve nezasedal. Jak si ale vysvětlit názorový veletoč bývalého primátora a současného náměstka za ODS a bývalého náměstka a současného primátora za ČSSD? Náhle objevenými novými informacemi, které by za předchozí dlouhá léta v jejich úřadech neznali, to zřejmě vysvětlit nepůjde.

Nyní je tedy na stole skromnější varianta rekonstrukce stávajícího stadionu, na které vedení Jihlavy trvá, i přes to, že zkušený architekt hokejových hal Antonín Buchta, který zpracovává studie přestavby, tvrdí, že je to hloupost. Architekt Buchta se tak rozhodl ze své vlastní iniciativy vytvořit jednu studii navíc. Ta bude zřejmě počítat s demolicí a stavbou zcela nové haly.

Tragikomičnost celému tématu dodává fakt, že přestavbu nelze téměř zrealizovat. Proč? Hala je obehnána stavbami, silnicemi, trolejemi atd. Jediné volné místo, které by pohodlnou rekonstrukci umožnilo, bylo zastavěno „Zimáčkem“. Ten ale zároveň reálně znemožnil variantu nové haly na jiném místě. Proč mít také moderní tréninkovou halu v centru a mateřský stadion na periferii, že?

Město tedy pod staronovým vedením (dnes s kosmetickými úpravami) postavilo „Zimáček“, čímž prakticky znemožnilo stavbu nového stadionu na jiném místě, ale zároveň značně zkomplikovalo přestavbu toho stávajícího. Politici vládnoucích stran v čele s Jaroslavem Vymazalem před volbami slibovali občanům víceúčelovou halu, aby tento slib ihned po volbách zametli pod koberec. Obávám se, že této tragikomedie ještě není zdaleka konec. Kdo je tím vším nejvíce poškozen? Kromě všech občanů Jihlavy, kteří platí další a další studie dalších variant přestaveb a výstaveb pro bezradné politiky (jeden projekt přestavby jsme tu již kdysi měli, vzpomínáte?), jsou to zejména milovníci ledního hokeje, kterým se vidina důstojného moderního stánku stále vzdaluje.

Text původně publikován na portálu www.jihlavacity.cz

Cenzura v podání jihlavských lidovců

Kryštof Kothbauer | Pondělí, 29. 6. 2015 v 23:16

Možná jste již zaznamenali silná vyjádření Jaromíra Kaliny vůči plánovanému videohovoru a diskusi se zakladatelem WikiLeaks Julianem Assangem v rámci letošního Mezinárodního festivalu dokumentárních filmů Jihlava. V názoru na tuto osobu se budeme s panem náměstkem Kalinou pravděpodobně jen málo rozcházet. Podle mého názoru jeho činnost nepřinesla slibovaná převratná odhalení, ale pouze vystavila obrovské množství lidí smrtelnému riziku. A byli to zrovna ti, kteří již tak za naše bezpečí své životy nasazovali. Za to by měl podle mého názoru čelit obžalobě z vlastizrady. Sexuální delikty, kvůli kterým se aktuálně skrývá před spravedlností, ponechám stranou.

Přes všechny tyto skutečnosti si však můžeme jen těžko představit, že debata skrze telemost na nadcházejícím Festivalu dokumentárních filmů, znamená schvalování jeho činů. Festival a jeho půdu vnímám jako prostor pro otevřenou diskusi. Často (dokonce spíše převážně) také s politickými postoji vyjadřovanými v promítaných filmech nesouhlasím. Nikdy by mě ale nenapadlo usilovat o cenzuru jeho obsahu. Vystoupení takto známého jména je naopak velkou reklamou pro festival a celou Jihlavu. Nehledě na to, o jak kontroverzní osobu se jedná.

Nezbývá než doufat, že ze strany pana náměstka Kaliny nemělo jít o výhružku směrem k pořadatelům festivalu, aby jména Juliana Assange z programu stáhli, nebo by mohlo vedení města Jihlavy zrušit přislíbenou dotaci. Byla to totiž tvůrčí autonomie organizátorů a jejich skvělá práce, která z Jihlavy vytvořila výrazný bod na evropské filmové mapě.

Panu Kalinovi bych tedy doporučil, místo propadání jím kritizované zbabělosti a snaze o cenzuru, aby se sám zúčastnil dané diskuse a svůj odmítavý názor na činy Juliana Assange vyjádřil osobně přímo na místě, stejně, jako se na to chystám já. Potírání jiných názorů jsme si za minulých režimů užili dost, zvláště katolíci by o tom měli vědět své!




© 2008 Parola s.r.o.