Blog Jihlavských listů

Ján Lauko
38- Nejsem sice z tohoto regionu, ale moje filozoficko humanistické články, reflektující každodenní život kolem nás budou mít všeobecně platný a tedy nadregionální charakter. Budu se snažit, aby byly přínosné pro každého jednotlivce a to bez ohledu na to, kde žije.

Na ekologické téma trochu jinak

Ján Lauko | Pondělí, 14. 10. 2019 v 19:34

Svět, a zejména mladí lidé se začali intenzivně zajímat o ekologickou problematiku. Řešit tento problém je opravdu důležité, protože míra ničení přírody, vody, vzduchu i půdy na naší planetě je obrovská. A to až taková, že skutečně stojíme před ekologickým kolapsem, jehož signály jsou nepřehlédnutelné. Jsou jimi sucha, neúroda, ničivé povodně, přívalové deště, prudké oteplování, ozónová díra, tání ledovců, a tak dále, a tak dále.

To jsou fakta a je opravdu nejvyšší čas, aby se náš přístup k přírodě výrazně změnil. Je proto určitě správné, pokud se začnou vysazovat stromy, pokud začneme cestovat veřejnou dopravou, pokud se budeme snažit snižovat emise, pokud budeme jíst méně masa, pokud nebudeme používat igelitové tašky a pokud budeme dělat ještě mnoho jiných, k přírodě šetrných věcí.

To vše je dobré, ale žel nedostatečné! A nedostatečné je to proto, že lidé tak, jako téměř ve všem, nechtějí jít až ke kořenu problému. Nechtějí znát jeho hluboké, skryté příčiny. Nechtějí si uvědomit, že hrozící kolaps přírody je jen nezbytných důsledkem těchto nepoznaných příčin. Že všemi, výše zmíněnými opatřeními na ochranu přírody budeme sice do určité míry eliminovat vnější důsledky, ale ne příčiny toho, co je způsobuje. A z těchto skrytých a neřešených příčin budou pak opět vyrůstat nejrozmanitější nové neblahé důsledky, protože lidé ve svém boji za záchranu planety byli povrchní a neochotní poznat nejhlubší, skrytou příčinnost tohoto stavu.

Jediný správný způsob boje za záchranu přírody je boj na dvou frontách. A sice boj proti všem vnějším a viditelným důsledkům tohoto problému tak, jak to iniciují aktivisté na svých ekologických protestech. Ale zároveň také boj proti skrytým vnitřním příčinám, ze kterých tyto vnější důsledky vznikly.

No a my se nyní zkusme detailněji podívat právě na nepoznané, skryté, skutečné příčiny.

Když nahlédneme do historie zjistíme, že lidé, také v rámci evropského prostoru, žili mnohem duchovněji. Že duchovno mělo v jejich životech mnohem větší místo. I když samozřejmě existuje mnoho špatného a nesprávného, co by se dalo vytknout lidem minulých dob.

No a tato, poměrně silná spojitost obyvatelstva s duchovním rozměrem bytí trvala až do období technické revoluce. Do této doby byly vodstvo i vzduch čisté, a naše planeta neměla žádné ekologické problémy.

Vše se však začalo rapidně měnit právě příchodem technické revoluce a nastartováním technického pokroku. Ten měl mimo jiné za následek, že v lidech začala stále intenzivněji vzrůstat důvěra ve vlastní rozum, který přinášel nové, neuvěřitelné technické vymoženosti. Přílišná důvěra v lidské rozumové schopnosti však začala postupně odsouvat stranou duchovní rozměr bytí, na základě čeho se začal stále více rozmáhat materialismus a ateismus.

Základním principem duchovnosti je láska a úcta k člověku i ke stvoření, se směrováním k věčnému, duchovnímu bytí.

Základním principem ateistického materialismu je princip osobního prospěchu, se snahou po konzumním užívání si.

Základním principem ducha je tedy láska ke všem a ke všemu, zatímco základním principem racionalistického materialismu je především láska k sobě samému, projevující se snahou o dosahování osobního profitu.

Do doby příchodu průmyslové revoluce duchovnost alespoň do určité míry tlumila nejnižší, sobecké sklony a pudy člověka. Avšak přesunutím absolutní důvěry na rozum a odsunutím duchovnosti do říše pohádek najednou padly všechny mantinely a všechna omezení. Lidé se stali už jen bezohlednými materialistickými živočichy, toužícími mít stále víc.

Člověk duchovní vidí hlavní cíl bytí v dosažení věčné duchovní říše, nacházející se mimo země, zatímco materialista vidí svůj hlavní cíl v užívání si materie a v konzumním ráji přímo na zemi. A v sobeckém naplňování své vize neváhá vše kolem sebe změnit v ruiny. Vždyť podle jeho názoru má jen jeden život, a proto z něj musí vyždímat, co se jen dá.

Zjednodušeně řečeno, dokud bylo lidstvo korigováno principem duchovnosti, žilo v ekologické rovnováze. Když však odsunulo bokem princip duchovnosti, stalo se racionálně materialistické, a ve své bezohledné touze mít stále víc, začalo bezbřeze drancovat a ničit přírodní zdroje naší planety, až to nakonec dospělo do stádia, ve kterém se nacházíme dnes.

Příčinou současného stavu je tedy vyvýšení hodnoty racionality rozumu, nad hodnoty ducha. To přivodilo konzumní materialismus současného typu, kterým žije západní svět, a který se jako zhoubná choroba šíří do všech částí naší planety. Jde však o proces, jehož prostřednictvím duchovně mrtvá civilizace směřuje k vlastnímu sebezničení.

Žijeme totiž ve stvoření, které je duchovní a jeho účelem je poskytnout lidským bytostem, v něm žijícím, prostor pro jejich duchovní vzestup ke stále k stále větší zralosti a dokonalosti. Kdo však z tohoto hlavního účelu stvoření jakýmkoliv způsobem vybočí, třeba ve formě přehnaného uctívání rozumu, materialismu, ateismu a prázdného, konzumního způsobu života, stává se duchovně mrtvým. A proto se zcela logicky stává jeho další setrvávání ve stvoření neopodstatněné. Proto, hnaný zákony univerza, spěje k sebezničení, jak to můžeme vidět na příkladu současného lidstva, v jeho fatální ztrátě duchovnosti.

Lidé si však už začínají uvědomovat tyto skutečnosti. Začínají vnímat, že je vskutku čeká ekologický kolaps a sebezničení. A proto začínají podnikat kroky k tomu, aby ekologický kolaps odvrátili, co je chvályhodné a žádoucí.

Ale to je málo, protože jde pouze o odstraňování těch nejvypuklejších důsledků, které má svědomí skrytá, klíčová vnitřní příčina. A tou příčinou je katastrofální ztráta duchovnosti lidstva, kterou si samo sobě vykopalo vlastní hrob. A do tohoto hrobu ho srazí buď ekologický kolaps, nebo něco úplně jiného, protože to, co je duchovně mrtvé patří do hrobu.

Pokud se tedy vrátíme k současným ekologickým protestům, jsou oprávněny a rozhodně je potřeba změnit náš vztah k přírodě. Avšak naše dosavadní bezohlednost vůči přírodě je jen důsledkem skutečné příčiny, kterou je pýcha rozumu! Kterou je pyšné vyvýšení rozumového racionalismu nad hodnoty ducha, na základě čehož vznikl sobecký materialismus, ateismus a konzumní užívání si.

A právě na těchto principech stojí, tímto principům věří a v souladu s těmito principy žije většina těch, kteří se účastní ekologických protestů. Uctívání těchto principů dohnalo svět do dnešního stavu, ovšem lidmi, kteří je uctívají, jsou také samotní protestující. V tom spočívá velká faleš a farizejství! Není přece možné stát ve svém vlastním životě na destrukčních principech, a když tyto principy přivolají destrukci, budeme proti ní protestovat a budeme se snažit odvrátit její důsledky. Ale své vlastní destruktivní filozofie života, která to mě všechno na svědomí, se nevzdáme!

Milí protestující aktivisté! Jen ten, kdo se stane duchovně živým, dokáže pomoci našemu světu! Bojujme za ochranu přírody, ale zároveň se zřekněme destruktivního principu nadřazení hodnot rozumu nad hodnoty ducha! Zřekněme se materialismu, ateismu a konzumního způsobu života, jako základního smyslu a jediného vrcholu našeho bytí, protože jen tak bude moci být náš boj pravý a upřímný!

Neboť jen odstraňováním vnějších důsledků, bez odstranění skutečné příčiny v podstatě nic nedosáhneme. Neboť to, co je samo v sobě duchovně mrtvé, nemůže dospět k ničemu jinému, než k záhubě! K záhubě přírody, k záhubě planety, nebo k záhubě lidstva!

Jen to, co je živé, to jest duchovně živé, má schopnost vše kolem sebe směřovat k životu! Jen to je schopné přivodit rozkvět! Rozkvět lidstva, rozkvět přírody i rozkvět planety!

Záchrana naší planety před ekologickým kolapsem stojí tedy na dvou pilířích. Na vnějších opatřeních a na vnitřním, duchovním oživení jednotlivce, společnosti i civilizace. Neboť duchovně mrtvá civilizace nemůže nic zachránit! Ani přírodu, ani svou planetu, ani samu sebe!

Jsou však lidé, účastnící se na ekologických protestech lidmi duchovními? Nebo jsou jen racionalistickými materialisty, čili lidmi, stojícími právě na té platformě, která má ekologický kolaps na svědomí? Jak je na tom známá aktivistka Gréta Thunberg? Opírá se o duchovní principy, nebo je jen ateistkou a materialistkou?

Náš svět se může zachránit jen tak, že se duchovně obrodí! Jinak ho čeká záhuba! Ekologická, nebo nějaká jiná!

Mladí protestující lidé by se proto měli především postavit právě proti zhoubnému uctívání racionalismu, materialismu a ateismu, které moderní civilizace postavila nad hodnoty ducha! To je příčina, ze které vyrůstají všechny jedovaté výhonky!

Mladí lidé jsou však žel, zatím jenom dětmi materialismu, které si chtějí zachránit svůj racionálně materialistický svět, co však bez komplexního, duchovně materiálního snažení není možné.

108 komentářů k článku “Na ekologické téma trochu jinak”

  1. Jan P. říká:

    Papež František:“Maximální meze drancování planety již byly překonány, aniž by byl vyřešen problém chudoby.“
    Centrální otázkou je, zda je kapitalismus slučitelný s ochranou klimatu ? Část lidí vidí jako jedinou cestu k záchraně klimatu změnu společenského systému, zatímco druhá část by ráda zachránila svět v rámci současného kapitalismu.
    Neklaďme si falešné otázky:Copak dělají v osobním životě všichni ti studenti, kteří stávkují na ochranu klimatu ? Ptejme se co ne/dělají vlády a parlamenty a naopak, co dělají korporace, které na devastaci životního prostředí a klimatu vydělávají, když maximalizují své zisky.
    Změna životního stylu pomůže svědomí, ale nezachrání nás. Klimatická krize je systémový problém a proto vyžaduje systémové řešení.

  2. Libor Furbacher říká:

    Pane Jane ,uz je to davno vymysleno ,tady mate vedouci vedce z global warming nebo climate change movement.Napsaly tady plan jak se to bude realizovat.Proste je to social engineering a klima je tam taky.
    Neuveritelne ze lidi jdou jak stado do te utopie.Prectete si to velmi pozorne.
    Pokud se to bude realizovat tak to je to co znici svet ,ne oteplovani.
    https://climateandcapitalism.com/2017/08/23/capitalism-puts-profits-first-an-ecological-society-will-serve-humanity/

  3. Svatopluk Beran říká:

    Podle mne je dnes hlavní problém inflační ekonomický systém, nastartovaný FEDem v roce 1913 ve Spojených Státech. Byla to pro rozvoj ekonomiky jistě v té době skvělá myšlenka, ovšem pouze do té doby, dokud bude odkud brát. Pro celý svět to dnes, ale fungovat nemůže. Celý svět potřebuje pro svou existenci spíš trvalejší komoditní hodnoty, současně se silnými morálními. To je ekonomickou deflaci a úctu občanů sami mezi sebou. Nejde neustále utáhnout celou planetu na to že si bude každý měnit auto po pěti letech a přitom do deseti let se auto rozpadne, protože je vyrobené tak, aby byla další práce pro další občany. Jak to ale udělat, aby kterýkoliv government USA ,,k vůli americkému právu právu svobody dělat si co chci,, nezmasakroval celý svět, je otázka.
    Jsem přesvědčen, že si většina mladých lidí vůbec neuvědomuje, že vlastně už nikdy nebudou moci být ekonomicky silnější než jejich rodiče, pokud budou chtít i se svými potomky přežít.

  4. blade říká:

    Pokud politici neprosadí radikální změny, které zastaví narůstající nerovnost mezi lidmi, dojde už v příštím desetiletí ke vzpouře a rozpadu společnosti. S tímto varováním nepřichází žádný komunista ani socialista, ale jeden z nejznámějších žraloků západního finančního světa, americký miliardář Ray Dalio.

    https://www.info.cz/svet/americky-miliardar-vesti-konec-kapitalismu-do-dvou-let-ceka-revoluci-41244.html

  5. blade říká:

    „Základním principem duchovnosti je láska a úcta k člověku i ke stvoření, se směrováním k věčnému, duchovnímu bytí.

    Člověk duchovní vidí hlavní cíl bytí v dosažení věčné duchovní říše, nacházející se mimo země, zatímco materialista vidí svůj hlavní cíl v užívání si materie a v konzumním ráji přímo na zemi. “

    Tento text mi nějak neštymuje s tím jak se tito duchovní nechtějí podělit s ostatními obyvateli o tu přiznanou restituci třeba formou dobrovolného zdanění těch restitucí :-) Ve finále jim jde vlastně o materii v podobě peněz a hmotných statků ;-) a o to jim vlastně šlo pod zástěrkou duchovní lásky vždy :-)

  6. Venca říká:

    Ústavní soud rozhodl zcela správně. Nerozhodoval o restitucích, ani o zdanění. Rozhodoval o tom, že zpětně měnit zákon není možné. A to je podle mě dobře. Ať už se samotnými restitucemi (či spíše jejich způsobem) souhlasím, nebo ne.

    Jinak je potřeba si odmyslet slovo církevní. Pokud byste dostal v restituci třeba statek, co vašemu dědovi zabavili v restituci, ale museli byste z něho zaplatit darovací daň – nepřišlo by vám to trochu na hlavu ?

    Ale je docela pěkné, že ausgerechnet komunisti se chtějí odvolávat k soudu pro lidská práva.

  7. blade říká:

    Tady nejde o rozhodnutí ÚS, ale o to jak jsou ti duchovní ve skutečnosti nenažraní :-) Pokud jim jde o blaho oveček, tak klidně mohli to zdanění dobrovolně sami navrhnout a nenechat vrabci na střeše. Jinak se to zdanění zřejmě týkalo jen peněžní části restituce, která bude postupně v několika letech vyplácena a ne nemovitostí. Ovečkám tak měli duchovní věnovat celkem nějakých 380 000 000 Kč. Nějaký dědův statek je v tomto případě příklad mim o mísu. Na hlavu je spíše kalouskova myšlenka – Kalousek: Stavební spoření nelze zdanit? Tak ho zrušme. – Potažmo tedy podle Kalouska tedy když restituční nároky nejdou zdanit, tak je zrušme :-)

    Prý “ Rozhodoval o tom, že zpětně měnit zákon není možné.“ ha, ha, ha :-) se zeptejte nějakého vojcla či člena BS na rentě, jak jim pěkně za Kalouska nepravou retroaktivitou zdanili výsluhy, až Babišvláda je opět oddanila ;-)

    Rychetský se podle M. Zemana v poslední době plete do politiky. „Na druhé straně zanedbává práci v Ústavním soudu, což mohu doložit tím, že u soudu leží již tři roky ústavní stížnost prezidenta a dosud není vyřízena,“ řekl. Rychetskému doporučil, ať se neplete do politiky, ale věnuje se soudu.

    S tím plně souhlasím ;-)

  8. Libor Furbacher říká:

    Jeden miliardar “visionary“ nam dava dva, roky pokud nerozdame penize ,a radi nam pokud to neudelame tak by nam to mel government naridit.proc nezacne rozdavat sam? To je beyond me.
    Dalsi nam davaji deset let zivota planety nez se stane neobyvatelnou.[kazdych deset let,po tricet let] pokud si od nich nekoupime CO2,a to uz nam government naridil ze to musime platit.To ostatni je jeste horsi a to nas teprve ceka.
    Panove zda se mi ze si to asi zaslouzime kdyz se tem volovinam nepostavime.
    Ted do toho zamotaly i deti.Tady je jedna rada pro ne.
    https://outlook.live.com/mail/inbox/id/AQQkADAwATY0MDABLTlmODYtN2E5NS0wMAItMDAKABAAnRz6bnEEekao0yt3n64Z8Q%3D%3D/sxs/AQMkADAwATY0MDABLTlmODYtN2E5NS0wMAItMDAKAEYAAAP6vDMMx8pQSJaF%2BR8E6%2BX3BwCDRACisGrURL80h9GDHom9AAACAQwAAACDRACisGrURL80h9GDHom9AAO5QhbPAAAAARIAEABiGHZaRcaMSqaAL7XqxUyu

  9. Venca říká:

    Dědův statek není vůbec mimo mísu. To bylo jen pro lepší ilustraci…

    Dobře, tedy pro ty s vyšším IQ to jemně modifikujeme : vašemu dědovi zabavili komunisti v padesátých letech statek. Pak ho zbourali a postavili tam kulturák. Stát vám ho tedy nemohl vrátit, tak vám místo něho dal peněžní náhradu – řekněme sto tisíc. A vy říkáte, že byste z té radosti, že vám vrátili něco, co bylo ukradeno, státu dobrovolně z té vrácené částky dal devatenáct tisíc ? Nevěřím. Takže jste podle svého výkladu normální nenažraný a nemorální pacholek.

    Nebo v čem je ta situace jiná ?

  10. Svatopluk Beran říká:

    Dědův statek není vůbec mimo mísu. To bylo jen pro lepší ilustraci…

    Dobře, tedy pro ty s vyšším IQ to jemně modifikujeme : vašemu dědovi zabavili komunisti v padesátých letech statek.

    Václave já jsem přesvědčen že to porovnání JE ZCELA MIMO MÍSU. A to celkem jednoduše vzhledem k tomu, že církev právo vlastnit půdu či obyvatele na nich hospodařící, získala pučem českého a římského papežského kléru na začátku třináctého století. NĚCO JAKO KDYŽ SE KOMUNISTÉ CHOPILI MOCI ve 48. Majetek byl odebrán tehdejším vlastníkům, tedy českým knížatům BEZ NÁHRADY. Hlavní výmluva byla zabránit křižáckým válkám na Českých územích, ke kterým stejně ale došlo o dvě století později v husitských válkách, když byl UPÁLEN- vlastně ZAVRAŽDĚN HUS, který jako jednu z možných náprav tehdejší církve a TŘÍ PAPEŽŮ propagoval opětovné navrácení majetku církví do rukou státu, protože ta církev za těch 200 let téměř zešílela. Jakékoliv vlastnictví majetku české církve na území ČECH je tedy získané nezákonně. To věděl a částečně jako první po Husovi prosazoval a také prosadil císař Josef II, po něm Masaryk a po něm teprve komunisté. Zákon vytržený z tisíciletého dějinného kontextu Kalouskem a spol. a který umožnil prosadit pravicově nahlížející český Ústavní Soud na začátku třetího tisíciletí o jediný hlas, je jednou z temných stránek dnešního Českého Ústavního Soudu. Tento zákon totiž zbytečně zatíží nastupující mladou generaci a okrade jí o její daně státu. Ono totiž stejně až církve za pár desítek let vyčerpají dnešní KRÁDEŽ potvrzenou Ústavním Soudem, tak budou jejich činnost muset dál podporovat daňoví plátci. Copak si tady někdo myslí, že tu spoustu klášterů, kostelů a podobně církev sama utáhne? Normálně zase přijde po několika desítkách let legálně pravicová vláda a pokud bude v činnosti právě i Ústavní Soud s většinovým pravicovým pohledem, tak naše vnoučata ani nebudou tušit oč jde, jak odborně jim to bude vysvětlené a OKECANÉ.

    Tvůj děda pro lepší ilustraci přeci nepřišel k majetku krádeží PANSKÉHO MAJETKU, kteroužto krádež potvrdil císař Josef II, potom Masaryk a potom i komunisté, nebo ano?

  11. Svatopluk Beran říká:

    Jeden miliardar “visionary“ nam dava dva, roky pokud nerozdame penize ,a radi nam pokud to neudelame tak by nam to mel government naridit.proc nezacne rozdavat sam?

    Není třeba rozdávat během pár let peníze, stačí když se bude postupně měnit inflační finanční systém amerického FEDu a jeho neznámých donátorů, ve schopnost přerozdělování tak, aby chytří a pracovitější měli samozřejmě víc než ti méně schopní a méně pracovití, ale nikdy ne tolik, aby z těch schopnějších byli pouze VŠEHOSCHOPNÍ.

    Mladých lidí kteří studují nejvyšší ekonomiku po celém světě stačí jen nasměrovat jinak a NA JINÉ CÍLE, než to organizují ti dnešní mocní. Samozřejmě je to práce na několik desítek let. Nejvyšší čas začít.

  12. blade říká:

    Venca – klap … mimo mísu po druhé a navíc bude dobrovolně s potomky cálovat fláterníkům několik let ty finanční náhrady, ti se pomějí :-) Stejně dobrovolně rád s potomky cáluje solárbaronům i Dvořákovo @_@

  13. Jan P. říká:

    Tohle je super. Přečtěte si to, nebo poslechněte. Stanislav Biller je prostě skvělý. Jakože fakt. Mnoho úhlů a zajímavých pohledů.
    3. října 2019/irozhlas.cz/Sociolog Biler: Omezení spotřeby kvůli záchraně planety lidi děsí, neznají nic než kupování věcí

  14. Venca říká:

    Aha…

  15. Venca říká:

    Jasně. Církev, Solárbaron, Kalousek, Sörös, Ilumináti…

    Co bych za ně necáloval. Cáluju i za objekt Bladeho mokrých snů – největšího národního řepkaře. Ten je mnohem konkrétnější, než ti předešlí.

    Pane Berane, doufal jsem že se ozvete a že přispějete nějakou svojí demagogií. Ještě jste možná zapoměl na pedofilní kněží – těch muselo od toho vámi zmiňovaného třináctého století být pěkných pár desítek, spíše set tisíc.

    Já osobně jsem nekřesťanský pes, do kostela nechodím ani na pohřby a z babiček pokorně mumlajících mariapanomilostiplnápožehnanájsimeziženami…… mám nepokrytou srandu. Rozhodně nemám nejmenší důvod nadržovat církvím. Taky už jsem psal, že se mi hrubě nelíbí způsob (a hlavně rozsah – který byl určen jakýmsi imaginárním způsobem od stolu) restitucí. Taky se mi nelíbí systém postupné odluky církve od státu (měla se udělat jedna tlustá čára). Ale prostě jednou ty restituce stát schválil (ať už to byl způsob schválení jakkoliv tristní) a tak se jaksi nedá nic dělat. Upravovat pravidla dodatečně prostě nejde. Pokud ano, byl by to krutě damoklovský a nebezpečný precedens.

    Pokud český stát převzal právní a faktickou kontinuitu po předchozích státních útvarech, tak prostě chtě něchtě převzal i odpovědnost za znárodnění a vyvlastnění majetků po roce 48. Stejně jako vrátil majetky lidem, musí je vrátit i církvím. Proč se těm církvím divíte ? Jim vzal majetky STÁT. Z jejich pohledu byl stát ZLODĚJ. Byl to sice jiný stát, ale ten současný převzal všechny závazky těch předchozích. Nyní jim jakožto zlodějův syn všechno vrátil. Ale část si chce nechat. Tam jde prostě o princip, který se nedá omluvit tím, že základní kámen ke statku mého dědka jeho praprapradědek ukradl v cizím lomu.

    U Bladeho to chápu – mladý student, dle svých slov s nadprůměrně vysokým IQ, který nezažil budování socialismu a který se zhlíží v Koblihářovi a Neomylném, má svoji pravdu a té věří. Fajn, jeho válka. Pan Beran je ale sečtělý a troufám si říci že skutečně (ne podle svých slov a přesvědčení) inteligentní. O to víc mě mrzí jeho demagogie. S takovouto „ideologií“ bych tedy měl říci, že třeba ten můj děda byl bezohledný vykořisťovatel, který dřel pacholky z kůže a dvě děvečky přivedl do jiného stavu, z nichž jedna kvůli tomu skočila do rybníka – špína chlap – a tudíž mi samozřejmě žádná restituce nenáleží.

    Pan Beran velmi dobře ví, že církevní restituce se netýkají pouze katolické církve – která má na svědomí většinu těch staletých hříchů, co zde popisuje. Pokud tedy Hus dobrej – tak co taková českobratrská církev husitská ? Těm taky nic nevrátit ? Židovská obec ? Nebo vracet a danit jenom selektivně ?

    Proboha, cokoliv danit DODATEČNĚ je přece hovadina. To je jako kdyby vyhráli volby zelení a přišli s tím, že napaří daň na uhlí a ten kdo si ho koupil vloni, musí daň zpětně doplatit.

  16. VladimírV říká:

    Pro pana Vencu:

    O verdiktu ÚS nelze polemizovat. Vzal „restituce“ z jedné vody načisto. A dal návod na to, jak se vyhnout daním. Restituent získá zpět svůj majetek a vzápětí ho daruje jiné osobě. A darovací daň nebude muset platit. Viz šlechetný dar Římsko katolické církve Apoštolské církvi v hodnotě 1 miliardy. Tuhle záležitost mohla dle mého názoru klidně vyřešit finanční správa.

  17. Venca říká:

    Jistě. To je ale zase jiná věc. Mě šlo o podstatu sporu.

  18. Dvořák říká:

    Církevní restituce jsou prasárna a ústavní soud vedený sluníčkářským komunistou jakbysmet. A ne tlustou čáru,jak píše Venca,ale kopnout do prdele svině nenažraný,hodit jim to na hlavu a starejte se. A hlavně plaťte daně a vymyslel bych jim speciální církevní.

  19. blade říká:

    Njn. opět jeden Vendelín co potřebuje nesmyslně jiné zařazovat, obstarejte si ze šroťáku šaltrpáku a můžete si zařazovat jak je libo :-)

    Nadační fond proti korupci vypracoval na základě získaných poznatků analýzu:
    Církevní restituce – podivnosti kolem církevních restitucí

    http://www.nfpk.cz/_userfiles/soubory/tiskovky/tz_2013_09_10_restituce_analyza.pdf

    Úvahu v závěru (poslední dva řádky strany 51 a text strany 52) nechť si přečtou zdejší příznivci církevních restitucí či příznivci rozhodnutí ÚS. A také kapitolu 6. Kdo bude skutečně profitovat a jaké jsou zájmy politiků? ;-)

    Dobrou @_@

  20. Venca říká:

    Mě se docela líbí, jak naprostá (osobně tipuju více jak dvě třetiny) většina národa odsuzuje církve a má je za bandu pedofilních nenažraných zlodějských parazitů a vymejvačů mozků.

    Proč ne – něco na tom koneckonců jistě je.

    Ale když támhle jakejsi Halík napíše, že by podle jeho názoru velký Mistr Gott neměl (už jen jakožto celoživotní ateista) mít církevní pohřeb ve svatovítské katedrále, tak se ta výše uvedená většina může zbláznit a nejraději by ho upálili na hranici.

    To mi teda osobně fakt hlava nebere :-

  21. VladimírV říká:

    Ani Havel nebyl katolík. Katedrála je symbolem státu, tedy nejen římsko katolické církve.

  22. Libor Furbacher říká:

    Pane Beran prectete si toto,uz to maji presne naplanovane ,jak uz jsem psal.Od jejich hlavnich “ecologickych “ myslitelu.

    https://climateandcapitalism.com/2017/08/23/capitalism-puts-profits-first-an-ecological-society-will-serve-humanity/

  23. Venca říká:

    Zajímavé zdůvodnění…

    Pokud vím, obřad ve svatovítské katedrále nebyl pohřeb, ale byl zádušní mší. Co je na tom státního ???

  24. XXXXX říká:

    No já myslím, že jste se pomátli všichni, proč se tu hádáte kvůli takový kokotině to teda nechápu. Církvi nerozumím, ale vím, že její role se v dnešní době přežila, kdyby se jí dařilo jako v minulosti držet chátru na uzdě, pak bych její smysl viděl. Takhle vím jistě, že nemá žádný vliv a peníze co se do ní nalily nedávají smysl stejně jako jejich pozdější zdanění. Nejdřív církev okradala ty už okradené, pak pro zábavu pořádala výlety do palestiny, pak upalovala, pak byla okradena o to co sama nakradla a teď byli okradeni ti co s celou touhle hrou nemají nic společného. Po pravdě je mi buřt, jestli to ukradne církev kalousek nebo babiš. Jistý je jen to, že na mě nezbyde ani koruna. Takže je mi to u prdele.

  25. XXXXX říká:

    Když si můžou v Jihlavě na radnici dovolit koupit za svůj roční rozpočet, teda skoro roční novej stadion pro 1000 vyznavačů hokeje, tedy tech co si někdy obuli brusle, to nejsou ti co se tam chodí nasírat na šmatláky, tak mě už nic nepřekvapuje. Já bych teda chtěl střelnici. Ne tu komediantskou. Určitě by se našla tisícovka střelců co by tam chodili a nestála by třičtvrtě miliardy.

  26. XXXXX říká:

    tak mě už nic nepřekvapí

  27. Zdeněk Gryc říká:

    Zeman bude hospitalizován, v nemocnici zůstane pár dní
    Včera 13:57 • Aktualizováno Včera 16:10Novinky
    Facebook
    Twitter

    Po nedávné návštěvě vojenské nemocnice ve Střešovicích, jejímž výsledkem byla informace o tom, že je zdráv, čeká prezidenta Miloše Zemana ve čtvrtek další návštěva tohoto zdravotnického zařízení. „Rekondiční pobyt“, jak Hrad hospitalizaci nazval, potrvá nejdéle do neděle.

    Na dokumerntátní foto k článku pan president určitě nevypadá jako imbecil,natož idiot,že ?

  28. zdeněk Gyc říká:

    CO…TEDY ZEJMÉNA ANONYMOVÉ JL NA -TO ?

    Gott byl hlásnou troubou okupačního režimu, vlál jako prapor, tvrdí písničkář Hutka
    On se pak rozpadl i Sovětský svaz, to je dodnes pro mě neuvěřitelné. Takový monument.

    Markéta Bidrmanová
    dnes 12:40

    Zeman je ostudná osoba, česká společnost je buranská, říká písničkář Jaroslav Hutka ve Výzvě Seznamu. (Video: Seznam.cz)
    Pro mnohé jeden ze symbolů sametové revoluce. Skladatel a písničkář Jaroslav Hutka přijal Výzvu Seznamu.
    Článek
    Do 30. výročí od sametové revoluce zbývá pár týdnů. Vzpomenete si, jak jste ty poslední týdny před 17. listopadem 1989 prožíval vy?
    Matně. Je to dávno, třicet let je dlouhá doba, to už ta paměť si začne trošku zpracovávat po svém, a protože člověk to vypráví často a někdy je ta paměť už řízena tím pozdějším vyprávěním, tak to nejsou úplně spolehlivé věci, na které si člověk vzpomíná.
    Co víte jistě?
    Jistě vím, že k tomu vedly tři akce, aniž jsem si to tehdy uvědomoval. My jsme na podzim 1988 udělali koncert v Budapešti pro československé publikum a přijeli lidi. V červnu 1989, také v Budapešti, už přijelo 500 lidí, to bylo úžasné. A začátkem listopadu to byla asi třídenní, opravdu velká akce ve Wroclawi, kterou Poláci úžasně zorganizovali. Tam byl v podstatě celý exil. Přijel tam, než byly zavřené hranice. Šlo asi o dva a půl tisíce lidí. Tehdy to bylo v divadle, takže se to tehdy povedlo spočítat.
    Ve vzduchu viselo, že to praskne.
    Já si myslím, že neviselo, že to praskne u nás. Ono to praskalo všude. V tom Maďarsku už to praskalo dlouho, v Polsku také. A tam na jevišti, to bylo úžasné, oznámil nějaký Němec, že padla Berlínská zeď. To bylo fascinující. Ale já jsem pořád, a nebyl jsem sám, nevěřil, že tady se něco stane.
    Proto jste se do České republiky, respektive Československa, vrátil až poměrně pozdě, 25. listopadu?
    To nebylo pozdě.
    Že jste nejel hned?
    Tak hned. Sedmnáctého listopadu se něco strhlo. Já jsem to zjistil večer z BBC. Bylo to úplně nejasné, tak jsem telefonoval s kamarády. Vypadalo to napínavě a nejistě, ale já jsem začal být zvědavý. Já jsem říkal: chci tam být. Tak jsem si napřed chtěl od kamaráda půjčit auto. Ten mi to vymluvil a říkal: to tě nechají na hranicích a nachladíš se, protože byla zima. Tak mě přemluvil, ať letím. A já jsem neměl peníze na letenku, to bylo tehdy drahé. On mi ji zaplatil kamarád a hned jsme volali na letiště, ale první volná letenka byla 25. listopadu, protože tehdy létalo málo letadel a bylo to obsazené asi novináři a vším.
    Vy jste hned 25. listopadu vystoupil na manifestaci Občanského fóra na Letné, to vás z letiště vezli rovnou na Letnou?
    Rovnou na Letnou. Já netušil, co je na Letné, protože pět hodin jsem se zdržel na letišti, pak mě pustili. Je několik verzí, proč mě pustili, protože jsem neměl vízum a měl jsem holandské občanství. Říkali, že se musím vrátit do Den Haagu, abych si požádal o víza. Já jsem říkal: to jste se zbláznili. A poté mě po 5 hodinách pustili. Venku na mě čekal dav lidí. Posadili mě do auta a vezli mě na Letnou. Já jsem vůbec nechápal, co myslí tou Letnou, protože tam byly ty komunistické a vojenské přehlídky.
    Listopad 1989? Bylo to naprosto neuvěřitelné
    Co vám šlo hlavou, když jste viděl ten dav?
    Řekl bych, že takový trošku zmrzlý zmatek, protože to bylo naprosto neuvěřitelné. Já jsem byl jedenáct let v exilu, vlastně jako anonym, protože člověk je cizincem, sice už jsem se tam pak cítil nějak doma, ale věděl jsem, že zůstanu cizincem…
    A najednou dav skanduje: Hutka, Hutka.
    To byl opravdu divný pocit, ani bych neřekl závratný, ale nějak divně neskutečný. Takový až nepatřičný, jako co se to člověku v životě stalo?
    Na těch dobových záběrech je vidět trošku váhání z vaší strany. To jste váhal, co zahrajete? Nebo to byla obyčejná tréma?
    Tak, byly to nějaké rozpaky z neuvěřitelnosti té situace, protože to nikdo nečekal. To nikdo nepřipravoval. Celý ten pád východního bloku, to se nějak stalo a dodnes vlastně přemýšlíme a zkoumáme, jak se to stalo. Stalo se to náhle a nikdo to nevyprovokoval. Lidé na to nečekali, žádná revoluce nebyla, prostě se to najednou stalo.
    Nevyčítal jste si v tu chvíli, že jste podlehl tlaku, že jste z Česka emigroval?
    To jsem si vyčítal tak prvních pět let, pak už ne, protože to vlastně bylo správně. Ty první léta jsem to považoval za grandiózní chybu, že jsem tím pokazil všechno, co jsem předtím udělal. Já jsem neuměl žádný jazyk. Byl to najednou dramatický vývoj, který jsem zažil poslední léta jako písničkář. Písničkář, který vlastně byl úspěšný a najednou stál proti státu, a to byla dramatická věc. A najednou jsem propadl vlastně mezi pitomce. Nerozuměl jsem ničemu a neuměl jsem se vyjádřit. Měl jsem ze dne na den pocit, že hloupnu a degeneruji. To byl nepříjemný pocit. A s tím potom přišel pocit, že jsem se blbě rozhodl, a ta absurdita, to bylo nezměnitelné, to rozhodnutí už bylo.

    Zpátky na Letnou. Ve chvíli, kdy jste zahrál tu svou písničku, řekl vám na Letné tehdy Václav Havel: Tak jsme vyhráli, protože už nešlo střílet. Cítil jste to stejně jako Havel?
    On mi tohle řekl později. Tam na Letné, když jsem dohrál, tak mi do ucha zašeptal: Jardo, to není koncert, my sundáváme vládu. Tak jako úsměvně a ironicky. To byly tak první hřejivé momenty, které jsem vlastně v tom návratu prožil, protože tam bylo všechno. Nejenže byla hrozná zima, ale to všecko bylo nepochopitelné, a najednou to ten Havel polidštil.
    Také jste si myslel, že už teď nelze střílet?
    Upřímně řečeno, o tom jsem nepřemýšlel. Protože se mi to ani nezdálo možné. Havel mi později říkal: Ty jsi nám písničkou zachránil revoluci! A já jsem říkal: Jak?
    On odpověděl: Když jsi dohrál, tak byl takový mír, že už nešlo střílet. A mám na to důkazy v trezoru.
    Já si nemyslím, že píseň může změnit politiku, ale píseň má tu možnost, když už to v lidech je, sjednotit pocit a tu radost. Myslím, že ta píseň měla až nečekaně úžasnou roli.
    Vy jste neřekl její název doteď, je to vlastně píseň Náměšť. 16. listopadu budete zpívat na Letné.
    Ano.
    Na demonstraci Milion chvilek pro demokracii. Bude to také Náměšť?
    Ano, chci tam zahrát Náměšť, protože to je píseň, která na Letnou patří. Myslím, že to je píseň, která spojuje lidi a je o svobodě.
    Milion chvilek? Neměli tušení, kdo jsem
    Patří pro tuto chvilku? Musím připomenout totiž letošní léto, kdy se konala jiná demonstrace Milionu chvilek a tam vás vlastně nechtěli.
    No…
    Právě proto, že ta píseň je příliš spjatá s rokem 1989. Smějete se, takže se vás to nedotklo?
    Ne, tady nešlo o tu píseň. Když jsem jim to nabídl, tak oni mi odpověděli, že se sejdou. Neodpověděli hned po e-mailu, že si mě tam nepřejí. Byli hrozně slušní. Asi hodinu jsme spolu mluvili a vysvětlili mi, že se mě vlastně tak trošku bojí.
    Jak to?
    Pro mě to bylo takové překvapení. Byla tam generační propast, protože oni se narodili až po Letné, a teď tady v komerci se člověk dozví, co který zpěvák dělá. Já v té komerci prostě nejsem, a když se někdo nezajímá, co dělám, i když toho dělám hodně, tak se to prostě nedozví. Oni neměli tušení, co dělám teď, že hraju a mám nové písně.
    Takže vás to nemrzelo?
    Brali mě. Bylo to překvapení, ale pak jsme se dohodli, že už to bylo oznámené, že tam nebudu hrát. Nakonec byli svolní, protože jsme zjistili, že si rozumíme, ale do té doby jsem byl pro ně ještěr z prvohor.
    Náměšť, kterou budete hrát teď, je úplně stejná? Nebo ji trošku pozměníte?
    Ne, bude stejná. Já jsem to složil v roce 1973. Vlastně to bylo v té nejtěžší době a ta píseň vyjadřovala něco úplně zásadního v té beznaději, která byla v tu chvíli na dně. A do toho se nedá sahat.
    Budete hrát i 28. října na koncertu pořádaném Pamětí národa. Nezazpívá si tam naopak třeba Jaromír Nohavica. Kvůli spolupráci s StB. Myslíte, že je to tak fér?
    To já nebudu odhadovat. Kdyby tam zpíval, tak tam nebudu zpívat já. To je jednoduché.
    Nohavica? Spolupracoval dlouhou dobu
    Vy jste si s ním vyřizoval svoje účty, například přes písničku Udavač z Těšína.
    Já jsem písničkář, on je písničkář. On mi při prvním setkání říkal, jak jsem byl vždycky jeho příkladem, pak se zjistilo, že spolupracoval. Spolupracoval dva roky a to je dlouhá doba, takže to nebylo najednou tak, že by se probral.
    Nepřišel po 30 letech čas odpustit?
    Zaprvé to nesouvisí s odpuštěním, to tak trochu záleží na něm, jak on to vezme. Pepa Streichl spolupracoval také. Byli kamarádi, vystupovali spolu, vzájemně to o sobě nevěděli a Pepa za mnou přišel, omluvil se a probrali jsme to. A pro to mám pochopení, že prostě někdo něco nezvládne.
    Pan Nohavica tento týden pokřtil knihu antiislamistického sociologa, pana Hampla. Sledujete tyto jeho kroky a máte případně pro ně nějaké vysvětlení?
    Nemůžu je nesledovat, protože se to na Facebooku vždy objeví. Je to smutné, on pak pokračuje v podstatě v té negativní úloze, kterou tehdy už tou spoluprací převzal, a už tam mezi jarem, písničku Modrá čepice, proti odborům, jsem říkal: písničkář zpívá proti odborům, jak je to možné? Teď podporoval ODS, tak jsem říkal: tak dobře, pravicový písničkář, ale je to zvláštní…
    Vy jste podporoval Zelené. Dokonce za ně kandidoval.
    Ano.
    Hlásná trouba Gott
    Pojďme od Jaromíra Nohavici, a to ke Karlu Gottovi. Vy jste v jedné vaší písni, která se jmenuje Proč? Proč? Proč? napsal text, kdy syn se ptá: Táto, proč zpívá Karel Gott? A otec na to: Neptej se proč a natírej plot. Štve vás, že Karel Gott mohl zpívat a vy ne?
    Tahle sloka je někdy z roku 1971 nebo 1972 a vlastně mi ji navrhla moje tehdejší žena. Ona psala písničky také, takže to bylo takové vtipné. Nemůžu říct, že by mě to žralo, ale bylo to trapné, že on se stal tou hlásnou troubou okupačního režimu, který byl nepříjemný a negativní, a on vlál jako prapor a prostě všude to bylo slyšet, jak je to pozitivní.Ten režim se o něj v tomhle opíral. A tím se mnoho negativních věcí režimu skrylo.
    Vy jste mu to nezapomněl i v den státního smutku. Minulý týden, kdy jste na Facebook napsal: Takový zpěvák nakonec pro ten hnusný režim pracuje i v rakvi.
    Ano, tam.
    Není na místě trochu zdrženlivosti, v takový den?
    Bylo by dobré vzít celou tu souvislost. Jak byl celý ten odstavec.
    Bylo to dlouhé…
    Některé jednoduché věty mají obsah v tom celém textu, ale tam to začíná tím, že vlastně díky straně a vládě se stal populární. Oni mu to víceméně umožnili nebo to od něj žádali. To, že byl 20 let nevyhnutelně pořád v médiích a byl prostě pro všechny, řekl bych, ten hlavní a jediný, pro mě bylo, že způsobil takový ten Pavlovův reflex. Ti lidé si to spojili se svým mládím. Dneska, když slyší jeho hlas, tak se jim objeví ta radost toho mládí, to je normální Pavlovův reflex, ale tím pádem se jim také zdá, že ten režim tehdy nebyl hnusný, ale byl dobrý. Protože si to spojí pozitivně a v tom je ten komentář, že vlastně i v té rakvi slouží tomu režimu. Není to žádný macabre…
    I ten umíte? Řekněte, pane Hutko, co si Češi z toho listopadu 1989 vzali?
    No, jak kteří. Někteří si vzali a berou dodneška. Mají tu naději, že se to podařilo. Podařilo se to, co vypadalo, že je nezměnitelné. Ten režim byl silný a dobře zorganizovaný. Ekonomicky sice měl problémy, ale s těmi problémy díky tomu, že měl armádu a policii, tak mohl žít dál. A nic by se proti tomu neudělalo. Západ nebyl agresivní vůči Východu. To mohlo trvat a ono to padlo, takže vznikla jakási naděje, že je to možné. On se pak rozpadl i Sovětský svaz, to je dodnes pro mě neuvěřitelné. Takový monument.

  29. Venca říká:

    „Na dokumerntátní foto k článku pan president určitě nevypadá jako imbecil,natož idiot,že ?“

    Nic ve zlém, pane architekte – ale příkladně vaše profilové foto tady na blogu taky není úplně etalon Apollóna studujícího Harvard…

  30. VladimírV říká:

    Milý pane Gryci,

    ve své nepřetržité adoraci pana Václava Havla jste ho zařadil i do branže architektů rozvoje společnosti. To samé si samozřejmě zaslouží i pan Karel Gott. Všiml jste si, jak se většina lidí v naší zemi zachovala po jeho skonu? Nic strojeného, on totiž svým zpěvem společnost skutečně spojoval.

    Že by to byl zrovna pan Hutka, co má patent na objektivní hodnocení pozice pana Gotta? Trochu žlučovité, ale na pohřeb se státními poctami by to mohlo stačit. Farizejství naší politické scény totiž nezná hranic.

    Pozor, pan prezident Zeman se nachází v rehabilitačním středisku! Že by svitla malá naděje, jak si přejí někteří jeho kati? Kolik otčenášů postačí?

    Zdraví Vás Vladimír Havlíček

  31. Svatopluk Beran říká:

    S takovouto „ideologií“ bych tedy měl říci, že třeba ten můj děda byl bezohledný vykořisťovatel, který dřel pacholky z kůže a dvě děvečky přivedl do jiného stavu, z nichž jedna kvůli tomu skočila do rybníka – špína chlap – a tudíž mi samozřejmě žádná restituce nenáleží.

    Václave nevšiml jsem si že kromě pojmu ,,zešílení církve,, jsem uváděl nějaké její konkrétní přešlapy. Napsal jsem že ke PRÁVU VLASTNIT MAJETEK PŘIŠLA ČESKÁ CÍRKEV PUČEM, a o to já opírám svůj pohled o právo české církve vlastnit movitý majetek a bezzemky. To je o tom že tvůj dědeček připravil plánovaným podvodem souseda o majetek a ne o tom že s tím podvodem přeřízl i služku. Stále si myslím že je to lehce pochopitelné. Je to o tom že podvodem přišel k majetku tak když mu byl ten majetek zpětně odebrán tak je NESMYSL aby za majetek který ukradl dostal ještě zaplaceno. Chápeš to? To není přeci žádná demagogie to je HISTORICKÁ SKUTEČNOST. Že se o tom takhle nemluví a český demokratický Ústavní Soud to takhle nesmí vidět je ta hrůza dnešní naší SVOBODY-NESVOBODY. Já svůj názor mohu sice orálně bez úhony přednést, ale slovy xxxxxx je to stejně na HOVNO, protože úhel pohledu je daný západní transatlantickou PR, ne historicky skutečně proběhlými událostmi. A vlastně by to mělo být celé naopak, církev a její sponzoři kteří těm nesmyslům o jediném stvořiteli věří, by měla odvádět státu poplatky za historickou krádež na začátku 13 století. Císař Josef II, Masaryk a komunisti jen rovnali majetkové právo. Komunisti by samozřejmě měli nést odpovědnost utrpení církevních osob v době jejich čtyřicetileté vlády, stejně tak jako církev za utrpení lidí během její tisícileté občanské perzekuci.

  32. Svatopluk Beran říká:

    Pane Furbacher možná že to mají sepsané, netuším jak důvěryhodný server to je, ale nic o změně inflačního systému FEDu tam nevidím a ani o tom, že když by k tomu došlo, tak je nezbytné aby to celé trvalo delší dobu, jinak se dosavadní systém zhroutí a došlo by ke kolapsu ekonomiky podložené pouze smyšlenými hodnotami emitovaných papírků a nulami s jedničkami v počítačích, jejichž hodnotě lidé hloupě věří.

  33. Svatopluk Beran říká:

    Pokud vím, obřad ve svatovítské katedrále nebyl pohřeb, ale byl zádušní mší. Co je na tom státního ???

    Já se domnívám že ta katedrála.

    A už vůbec netuším proč tam byl ten PEDOFILY KRYJÍCÍ DUKA. A vůbec nerozumím tomu, že policie má problém vyšetřovat v církvi a že si církev sama řeší svou kriminalitu či trestné činy. Ti fráterníci jsou pořád stát ve státě. Copak si nějaký sportovec nebo umělec nebo jakýkoliv občan může řešit kriminální zločiny jen ve svém oboru. Co to má znamenat? Duka by měl být přece dávno v cele předběžného zadržení a ne mávat kadidlem a zpívat u toho nesmysly.

  34. Svatopluk Beran říká:

    Proboha, cokoliv danit DODATEČNĚ je přece hovadina. To je jako kdyby vyhráli volby zelení a přišli s tím, že napaří daň na uhlí a ten kdo si ho koupil vloni, musí daň zpětně doplatit.

    Nyní jim jakožto zlodějův syn všechno vrátil.

    Václave neprotiřečíš si například v těchto dvou případech? Jednou neměnit jednou měnit. Co je pro tebe určující že jednou by to šlo a jednou ne?

    Tam jde prostě o princip, který se nedá omluvit tím, že základní kámen ke statku mého dědka jeho praprapradědek ukradl v cizím lomu.

    Oni neukradli jeden kámen v lomu, oni ukradli morální a finanční princip na stovky let a nabídli za něj nesmysly, fyzické i mentální mrzačení lidí či brzdění pokroku na téměř tisíc let.

  35. Venca říká:

    Jasně, beru a respektuju názor (a ani jsem jiný od člověka, který zde zrovinka nedávno psal, že se nesmí nic vidět černobíle, popravdě nečekal).

    Však právě o tom Dukovi píšu. Píšu o té neskutečné, na hlavu postavené schizofrenii, kdy většinová část NÁRODA trvá na tom, aby mši za Gotta sloužil dle jejího přesvědčení tlustý nenažraný prelát kryjící krádeže a pedofily – a to navíc v symbolicky nejcírkevnějším z církevních svatostánků. Jakmile někdo takovéto SVATÉ PRÁVO byť jen náznakem zpochybní, je to zrádce národa a škodná pro společnost.

    Ovšem s tím brzděním pokroku na téměř tisíc let je to pravda. Však kde už bylo před sto lety třeba takové Mongolsko, nedotčené katolickou církví a jejím mentálním mrzačením…

  36. blade říká:

    Grycz -“Na dokumerntátní foto k článku pan president určitě nevypadá jako imbecil,natož idiot,že ?“

    Časy se mění – profilfoto G-blogera = hvězda příštího pochodu Prague Pride

    Pár slov Vendelína Flašky o Češích – všichni volili komunisty, všichni jsou vychcánkové, VŠÍCHNI KRADOU …
    @_@ https://youtu.be/I744U1kXkyo

    Karel Gott – významná zahraniční ocenění:
    -3. místo na Mezinárodním festivalu v polských Sopotech za interpretaci polské lidové písně Kocour Teofil (1964)
    -9. místo a jedna z devíti Zlatých medailí festivalu za interpretaci písně Lady Carneval na 3. mezinárodním festivalu Zlatý kohout v brazilském Rio de Janeiro (v porotě zasedala za Československo Helena Vondráčková) – (1968)
    -3.místo v anketě německých novinářů o nejlepšího německy zpívajícího interpreta v SRN za rok 1968 (1969)
    -4. místo na 3. mezinárodním festivalu Olympiáda písní v Aténách s písní Hej, hej, baby (1970)
    -Zlatý mikrofon umělci, který se nejvýrazněji zasloužil o rozvoj umění v rozhlase a televizi – uděleno ve Stuttgartu, SRN (1974)
    -Čestný titul Hvězda roku, udělený britským hudebním časopisem Music Week (v témže roce stejné ocenění za Polsko získal Czeslaw Niemen a za Švédsko skupina Abba) – (1974)
    -Cena Třešňové květy za interpretaci písně Ať láska má kde kvést (1974) a Cena za vynikající umělecké vystoupení na světovém festivalu populární písně Yamaha v Tokiu (1977) – Karel Gott se představil s písní Jdi za štěstím (porota vybírala z 1 500 písní z 45 zemí světa a píseň Karla Svobody a Zdeňka Borovce se dostala do finálové čtyřicítky).
    -Karel Gott se stal podle ankety moskevského časopisu Klub a umělecká tvořivost nejpopulárnějším zahraničním zpěvákem v SSSR (před Eltonem Johnem a Cliffem Richardem) – (1977)
    -Titul Hvězda populární hudby udělený v Polsku (1977)
    -Goldene Tanzmariechen – cena udělovaná mimořádným osobnostem hospodářského, vědeckého a kulturního života v Norimberku, SRN (1977)
    -Titul Estrádní osobnost, udělený na 6. ročníku přehlídky zábavných programů Wiosna estradowa v Poznani, Polsku (1978)
    -Goldene Mütze města Kolín nad Rýnem pro nejvýznamnější kulturní osobnost roku (1978)
    -Stříbrný a Bronzový lev Radia Luxemburg za úspěch písní Babička a Das Mädchen aus Athen v rozhlasových a televizních hitparádách (1979)
    -Čestná jehlice ve zlatě za zásluhy o přátelství mezi národy, udělená Ligou přátelství NDR (1979)
    -Čestný diplom ústředního výboru Leninského komsomolu za upevňování přátelství mezi československou a sovětskou mládeží (1979)
    -V Dortmundu udělen televizní Oscar německé televize ZDF (1980)
    -První zlatá ladička – cena udělená jedné z nejpopulárnějších osobností Sárského rozhlasu a televize na galavečeru Den německých šlágrů v Saarbrückenu, SRN (tato cena byla Karlu Gottovi udělena čtyřikrát – v letech 1982, 1983, 1984 a 1995)
    -Zlatá medaile Hermanna Lönse za interpretaci německých lidových písní udělena v Mnichově, SRN (1983)
    -Zlatá harfa za interpretaci německé lidové písně udělena ve Stuttgartu, SRN (1983)
    -Anténa cti BRF (Belgického rozhlasu a televize)nejpopulárnějšímu interpretovi hitparády BRF za posledních pět let, udělená v Eupenu-Kettenisu, Belgie (1986)
    -Zlatá anténa BRF (Belgického rozhlasu a televize) za počet umístění v hitparádě BRF s písněmi Ich bin der Adler, du der Wind, Nun bist du da (Plnoletá) a Bis kein Traum mehr lebt (Jak ten proud), udělená v Eupenu-Kettenisu, Belgie (1984)
    -Stříbrná anténa BRF (Belgického rozhlasu a televize) za počet umístění v hitparádě BRF s písněmi Ich bin der Adler, du der Wind (Text k téhle písni jsem psal já) a Nun bist du da (Plnoletá) v Eupenu-Kettenisu, Belgie (1983)
    -Ocenění Zlatá podkova od Karnevals-Clubu ve Stuttgartu (1989)
    -Řád přátelství národů prezídia Nejvyššího sovětu SSSR za aktivní podíl na rozvoji a upevňování přátelství a spolupráce mezi lidem Sovětského svazu a Československa (září 1989) – řád Karel Gott převzal až v květnu roku 1997 z rukou ruského velvyslance v České republice Nikolaje Rjabova na ruském velvyslanectví v Praze
    -Der Stier den Hohensalzburg – prestižní rakouské vyznamenání, které je každoročně udělováno nejvýznačnějším osobnostem společenského, politického, kulturního a sportovního života (1991)
    -Zlatý mikrofon pro Gala hvězdu roku 1991 v německém Böblingenu (1991)
    -Odhalení voskové figuriny Karla Gotta, Elvise Presleyho a Jimiho Hendrixe v Muzeu voskových figurín v Berlíně (1991)
    -Německá rozhlasová stanice RPR udělila Karlu Gottovi Cenu pro nejúspěšnějšího zahraničního umělce (2002)
    -Karel Gott převzal v Lipsku významnou německou mediální cenu Goldene Henne, a to za celoživotní dílo (2017)

  37. blade říká:

    Vendelín Havel – sametová lež ;-)
    https://youtu.be/iCOFp_Jt1S8

  38. blade říká:

    :-) Otázka pro Grétu – Dochází k ohřívání Země nebo se Země vrací k normálu?

    Příčiny klimatické změny:

    o dlouhodobé změny (miliony let):
     terestrické příčiny – změny v uspořádání kontinentů, srážky kontinentů, orogeneze,
    vulkanická zima (časový úsek závisí na velikosti)
     extrateresterické příčiny – změny v množství vyzařované sluneční energie, impaktní
    zima (časový úsek závisí na velikosti)

    o střednědobé změny (desetitisíce let):
     terestrické příčiny – změny v rychlosti rozpínání středooceánských hřbetů
     extraterestrické příčiny – časoprostorové variace v příjmu sluneční energie – Milankovičovy cykly

    o krátkodobé změny (stovky až tisíce let):
     terestrické příčiny – vulkanismus (modifikace albeda atmosféry či vliv na stabilitu
    ledovce)
     extrateresterické příčiny – sluneční cykly
     oceánský výměník
    Dalšími uvažovanými příčinami mohou být CFC či bakterie v atmosféře.

    Milankovičovy cykly jsou skutečnými, opakujícími se událostmi, vyvolanými vlivem oběhu Země, projevující se množstvím dopadající sluneční energie na zemský povrch. Žádný jiný stratigrafický cyklus se nevyznačuje takovou pravidelností opakování.

    Termální stav na povrchu Země je v podstatě výsledkem rozdílu mezi termálním příkonem ze Slunce a výdajovým tepelným tokem (tepelným vyzařováním do vesmírného prostoru), když obvykle jeden z činitelů převyšuje druhý. Množství tepla zachycovaného Zemí závisí na několika činitelích. Jedním je odrazivost zemského povrchu pro sluneční záření – zemské albedo – které je různé podle povahy povrchu. Povrch kontinentů (bez sněhové pokrývky) odráží 5 až 30 % dopadajícího tepelného slunečního záření a má vyšší albedo než mořská hladina (odráží 2 až 10 %). Čím větší byl povrch moří v té části zemského povrchu, která je Sluncem efektivně ozařována (což je rovníkový pás do 40o jižní a severní zeměpisné šířky), tím méně tepla se do vesmíru odráželo. Čím větší množství kontinentů se nakupilo v ekvatoriální oblasti, tím byla tepelná bilance Země ovlivněna nepříznivěji a naopak.

    V dobách, kdy systém oceán – atmosféra přijímal více tepla než vydával, docházelo k celkovému oteplení zemského klimatu – docházelo k expanzi teplých zón na úkor chladných polárních oblastí. V tropech průměrná teplota příliš nestoupla, ale v polárních prudce s důsledkem tání. Oteplením v polárních oblastech se silně snížil zemský teplotní gradient (rozdíl teploty mezi póly a rovníkem). Byl-li teplotní gradient nižší, klesala intenzita větrů a mořských proudů. Povrchové proudy mohly být tak slabé, že nebyly schopné vytlačovat hlubinnou oceánskou vodu. Ve stagnující vodě klesal obsah kyslíku (euxinická období). Při opačném klimatu (když ledovcové čepice dosahovaly až k moři) chladná okysličená voda proudila od pólů do ekvatoriální zóny.

    Pangea:
    https://d36tnp772eyphs.cloudfront.net/blogs/1/2017/04/10.-pangea_politik.jpg

  39. blade říká:

    Povinná četba pro Greťáky :-)

    https://www.idnes.cz/technet/veda/dr-george-jiri-kukla-cesky-geochemik.A140602_163303_veda_kuz

  40. Jan P říká:

    Není křesťan jako křesťan…
    Lze autora článku pravděpodobně zástupce některé křesťanské církve vinit za církevní megatunel („reformní“ prasárny Kalouskových vlád )?
    Některé církve na drsnější formě kapitalismu vlastně parazitují.Podstatu problémů neřeší(…) Na člověka v nouzi vytvářejí tlak, aby z něj udělali věřícího.Jde jim o duši, o její přivlastnění si.O to usiluje na blozích JL taky Ján Lauko.Autor mimo jiné sdílí konspirační teorie o židovsko-muslimském spiknutí proti křesťanství a propaguje panslavismus.
    Ne,že by se mi zrovna jeho článek (Na ekologické téma trochu jinak) líbil. Jako téma to vítám.
    Při čtení článku jsem si nakonec oddychl.Nepíše nic o tom, že CO2 do vzduchu vypouští George Soros, aby mohl vybudovat klimatologickou diktaturu a vozit uprchlíky do Evropy…

    Bladovi bych zase já doporučoval se chodit doučovat s Václavem Klausem ml.,aby příště netvrdil nesmysly.
    V pořadu ,,Máte slovo“ prohlásil,že mezi lety 1988-2008 nestoupla hladina oceánu ,,ani o milimetr“.
    #klimatickakrize #vkml #doučování #FridaysForFuture

  41. blade říká:

    Kde se toulá doba ledová? :-)

    Celé věci se na zoubek podívali tři němečtí klimatologové. Porovnali dnešní dobu meziledovou s nejpodobnějšími obdobími v minulosti a pomocí nabitých poznatků kalibrovali svůj pokročilý počítačový model vývoje klimatu. Došli k závěru, že i bez přispění lidí by byla současná doba meziledová neobvykle dlouhá. Sešlo se hned několik příhodných podmínek – vlivy Milankovičových cyklů se mezi sebou do značné míry kompenzují a přirozené koncentrace oxidu uhličitého jsou spíše vyšší. Pokud by se lišily jen o sedminu, ledovce by dávno pokrývaly značné části severní polokoule.

    Takhle ovšem doba ledová nepřijde přinejmenším několik desítek tisíc let. Přispěním člověka se tento termín posouvá ještě dál do budoucnosti – pokud neustane s vypouštěním skleníkových plynů, doba ledová pravděpodobně nepřijde ještě sto tisíc let.

    Zůstává otázkou, zda máme jen štěstí, nebo jsme se o prodloužení příznivých podmínek nějak sami zasloužili. Těžko říct. Lidstvo pravděpodobně ovlivňuje planetární ekosystém tisíce let. Stále ovšem není jasné, jak významné byly jeho zásahy před příchodem průmyslové revoluce. Za mimořádnou délku současné doby meziledové tak nejspíše může souhra řady faktorů, mezi nimiž hraje lidstvo nezanedbatelnou roli. Podmínky pozemského klimatu se měnilo, mění a budou měnit a lidské zásahy nemusí být vždy negativní.
    https://nedd.tiscali.cz/kde-se-toula-nova-doba-ledova-tak-trochu-v-tom-ma-prsty-clovek-270993

    CTRL+C+V:
    Na Gretu se nabalí tisíce dětí ze středních škol včetně českých a začnou stávkovat. V Česku se přidají desítky vědců a uměleckých a kulturních institucí…

    Klimatolog Ladislav Metelka si všiml, že Gretino dětské hnutí je založeno na odborném omylu. „Máme posledních 12 let na to, abychom dokázali přejít k udržitelnému způsobu fungování globální společnosti a odvrátili tak nevratné poškození ekosytému,“ píšou záškoláci ve svém prohlášení a odvolávají se přitom na loňskou zprávu Mezivládního panelu OSN pro změny klimatu (IPCC).

    Metelka činnost panelu důvěrně zná – od června 2009 do dubna 2014 byl za Českou republiku jeho členem. Ví tedy, že loňská zpráva IPCC žádné takové tvrzení neobsahuje. Jinými slovy: tisíce studentů dnes demonstrují jen proto, že si špatně přečetli psaný text. Vědci, kteří se k nim přidali, jsou za hlupáky.

    Pro srovnání si představme, že by to bylo naopak. Klimaskeptici by vytáhli mentálně postiženého středoškoláka, který by umanutě opakoval, že se neotepluje, skleníkové plyny nejsou žádný problém a se světem je všechno v nejlepším pořádku. Ekologičtí aktivisté by okamžitě začali křičet, že klimaskeptici k šíření své propagandy cynicky zneužívají děti. Když se ale úplně stejně hanebně chovají ekologisté, je zřejmě všechno v pořádku.

    K dovršení všeobecného nesmyslu byla Greta Thunbergová navržena na Nobelovu cenu míru. Myslet, že je k tomu třeba celoživotní humanistické dílo, zachraňování lidských životů nebo zabránění válce? Vůbec ne.

    Mentálně postižená šestnáctiletá dívka tedy bude v dobré společnosti. Ti, kteří se za ni schovávají, by se ale měli propadnout hanbou. ;-)

  42. blade říká:

    Demokracie dle EU :-(
    https://youtu.be/IjNkuukVleY

  43. Svatopluk Beran říká:

    Václave já výrok Ústavního Soudu musím respektovat a také respektuji, ale nesouhlasím s ním a zdůvodňuji zde proč, to je tak asi všechno co samozřejmě mohu dělat. Určitě proti tomu nepovedu ozbrojený odboj. V žádném případě nezpochybňuji že katolická církev vybudovala západní civilizaci a to především nemožností lehce a jednoduše skončit v rodinném životě, protože už mě to z jednou ženou nebo z jedním mužem nebaví. Což podle mne potká většinu občanů společnosti. A v tom udělala církev jasnou a nepřekročitelnou hranici. Vybudování civilizace však podle mne neopravňuje církev k ospravedlňování hromadění majetku, to co prováděla mohla vytvářet i jenom jako nájemce léna a možná by pak v tom nebylo tolik krve a zastavení astronomického, technického či lékařského pokroku. To co provedl Kalousek Ústavní Soud a spol. byla ZLODĚJNA neskutečná, čímž byli bezdůvodně zatíženi navýšenými daněmi na několik desetiletí naše děti a vnoučata, která s komunisty a církví neměli a ani nebudou mít v budoucnosti nic společného. Daně pro něco, co už nemá žádný ekonomický přínos pro moderní společnost je těžko přijatelné záležitost. Morálně se dnešní církev určitě hodně zlepšila oproti minulosti, (to je ale hlavně proto, že už církev nemá moc, od které ji oddělila mladá nastupující buržoazie na začátku 18 století, jíž byla dogmata církve zcela na překážku při startování kapitalismu). Dnes už je církev pouhým přežitkem. Morální hodnoty si musí budovat sama moderní společnost a to například ve školních zařízeních a ne nějaký jediný neexistující na nebesích a ukradené prostředky směny nastupující generace, která nemá vůbec mumlání u kadidla potřebu poslouchat. Mongolská společnost toho skutečně moc nevytvořila, ale hned vedlejší kultura, pro nás vizuálně stejná, se dostala ve stejné době vlády církve v západních oblastech Euroasijského kontinentu dál, než církev katolická. Podle mne zásluhu na úletu Evropy nad Čínou je právě prohra církve s nástupem buržoazie, k něčemuž podobnému v Číně vůbec nedošlo.

  44. Svatopluk Beran říká:

    a to navíc v symbolicky nejcírkevnějším z církevních svatostánků.
    .
    .
    pokud vím, obřad ve svatovítské katedrále nebyl pohřeb, ale byl zádušní mší. Co je na tom státního ???

    Já se domnívám že ta katedrála.
    .
    .
    Spory o katedrálu ukončila 24. května 2010 dohoda mezi nově ustanoveným pražským arcibiskupem Dominikem Dukou a prezidentem Václavem Klausem. Obě strany v textu dohody vyjádřily svou vůli nepokračovat v dalších soudních sporech a byla ustanovena rada, jejímiž členy jsou držitelé sedmi klíčů potřebných pro vyzvednutí korunovačních klenotů a která má koordinovat společné užívání a správu katedrály. Chrám tak zůstal ve vlastnictví státu.

    https://cs.wikipedia.org/wiki/Katedr%C3%A1la_svat%C3%A9ho_V%C3%ADta,_V%C3%A1clava_a_Vojt%C4%9Bcha

  45. Svatopluk Beran říká:

    https://www.csfd.cz/film/232233-katedrala-o-trech-dejstvich/komentare/

  46. Jan P říká:

    Už jsem si zvykl, že pod články o klimatické nouzi na české internetové diskuzi a sociálních sítích trollí stále ta stejná skupinka různých popíračů, ultralibertariánů, anarchokapitalistů apod.
    Internetový diskutér blade si myslíte, že nás zachrání doba ledová. Trapné ignorantství.
    Prosím o zdroj,“klimatolog Ladislav Metelka si všiml, že Gretino dětské hnutí je založeno na odborném omylu.“
    Mezinárodní expertní panel OSN ke klimatické změně, který konstatuje mezinárodní vědecký konsenzus, za který se staví 97 % klimatologů a klimatoložek =(…) extremismus Greta Thunberg.Tak určitě.
    Že spalování fosilních zdrojů množství CO² v atmosféře zvyšuje je vědecky fakt.
    Wikipedia:Vědecký konsenzus v otázce změny klimatu je shodou vědců v oblasti klimatu, pokud jde o míru globálního oteplování , jeho pravděpodobné příčiny a pravděpodobné důsledky. V současné době existuje silný vědecký konsenzus , že Země se otepluje a že toto oteplování je způsobeno hlavně lidskou činností. Tento konsenzus je podporován různými studiemi názorů vědců a stanovisky vědeckých organizací, z nichž mnohé výslovně souhlasí se souhrnnými zprávami Mezivládního panelu pro změnu klimatu (IPCC).
    Že konsenzus existuje najdeme na většině seriózních webech zabývajících se klimatem. Třeba na webu NASA.

    „Málokdo na světě je vystaven tak masivní nenávisti jako šestnáctiletá Greta Thunbergová. Zdá se, že mnozí udělají prakticky cokoli, aby poselství švédské školačky nemuseli vzít vážně,“ píše publicista Adam Borzič.
    8. říjen 2019/vltava.rozhlas.cz/Adam Borzič: Prorocké dítě a odcházející věk – mýtus naší doby

  47. Svatopluk Beran říká:

    V žádném případě nezpochybňuji že katolická církev vybudovala západní civilizaci a to především nemožností lehce a jednoduše ukončit rozvodem rodinný život, protože už mě to s jednou ženou nebo s jedním mužem nebaví. Což ale podle mne potká většinu občanů v jejich životě. V tom udělala církev jasnou a nepřekročitelnou hranici. Vybudování civilizace však podle mne neopravňuje církev k ospravedlňování hromadění majetku. To co prováděla mohla vytvářet i jenom jako vlastník – LÉNA – a možná by pak v tom nebylo ani tolik krve či brzdění astronomického, technického nebo lékařského pokroku.

    https://cs.wikipedia.org/wiki/Léno

  48. blade říká:

    Kde vídí ten Jan P. napsáno, že nás nyní zachrání nějaká doba ledová? Jste bez prominutí slepejš jak patrona nebo příspěvky čtete hala bala :-)

    Speciálně pro pohádkáře Jana P. znovu – ….. Takhle ovšem doba ledová NEPŘIJDE přinejmenším několik desítek tisíc let. Přispěním člověka se tent.o termín posouvá ještě dál do budoucnosti – pokud neustane s vypouštěním skleníkových plynů, doba ledová pravděpodobně NEPŘIJDE ještě sto tisíc let. …..

    Podmínky pozemského klimatu se měnily, mění a budou měnit a lidské zásahy nemusí být vždy negativní, Greto! :-) Metelky zdroj tu je – „Klimatické záškoláctví: Ekologisté cynicky zneužívají mentálně postiženou dívku“ – hledej šmudlo ;-)

    Tohle je zajímavější než nějaká Greta s klimazměnou:
    Přímý přenos z Barky – demokracie podle EU – https://www.youtube.com/watch?v=f2-87qWBGNI
    (lze přehrát i zpětně)

  49. Venca říká:

    No ten váš první dnešní příspěvek už mi pane Berane zní mnohem líp a určitě je na něm hodně pravdivého a podepsatelného :-)

    Jak jsem psal – jsem ateista, církev neuznávám a v žádném případě jí nedělám advokáta. Já bych to ale prostě nebral černobíle. Samozřejmě že církev byla ve své podstatě „zločinná organizace“ a že má na svědomí ne tisíce, ale jistě minimálně miliony životů. Vládnoucím třídám všech dob se ale náramně hodila a taky proto tak prorostla do establishmentu – dokázala totiž v rámci možností držet ovečky na uzdě a v bázni před ohni pekelnými.

    Osobně nevěřím na demokracii (ve slovním smyslu toho slova). Kdyby si dělný lid mohl dělat co by chtěl, vznikla by totální anarchie. Narozdíl od pana Jana P nevěřím na to, že lidé jsou schopni nějaké seberegulace a ohleduplnosti. Takových je jen malé procento. Když se nebude měřit rychlost a alkohol, polovina lidí bude jezdit nalitá a 150. Když se v supermarketu zhasne a uteče ochranka, nedělám si iluze, že nakupující spořádaně dají věci zpět do regálů, nebo že na kasu vyskládají peníze za svůj nákup.

    Ve své době určitě církev nějaká pozitiva měla. Ono (jistě dosti farizejsky uplatňované) desatero nebylo od věci. Řeklo lidem, že by se nemělo moc krást, moc zabíjet a moc špásovat mezi příbuznými. Peklo i nebe bylo velmi dobře marketingově prodáno a proto věřím, že velká část lidí z toho měla vítr a snažila se tedy jakž takž to desatero dodržovat.

    (k dokonalosti to pak bylo dovedeno dobovými emisními povolenkami – tedy odpustky. To byl z mého pohledu ekonoma naprosto famózní nápad. Však taky se dochovaly dodneška i u ateistů, byť už tedy nejsou veřejně propagované. Například kdysi prezidentský pardon pro pana Kratochvíla :-) )

    Taky ovšem vidím ještě jednu pozitivní roli církve – kterou si málokdo uvědomuje. Plnila dřív taky mnohdy roli psychiatra. Lidi tenkrát neznali vesmír, nevěděli že duše je hovadina a v těle nic takového není. Celkem ochotně tedy věřili na ráj, na nebesa a na posmrtný život. Byl to pro ně lék na deprese a na to, aby se nezbláznili při myšlenkách typu „co bylo předtím“ a „co bude pak“. Dneska si zobnete pár Lexaurinů a je na čas dobře. Věřím že mnoha lidem určitě jejich víra psychicky pomáhala (a pomáhá). Jestli někomu pomohl třeba fašismus, to si úplně nejsem jistý.

    To jen tak pro vyváženost…

  50. Svatopluk Beran říká:

    Václave jsem přesvědčen že to byla velice plodná diskuze a chtěl bych věřit že nejen pro nás. Mír do příští takové války. :)

  51. blade říká:

    Konečně někdo rozumný, který porazil Gretu u sousedů ;-)
    http://jdem.cz/ffdpj5

    _____________________¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶_________
    ___________________ø¶¶´´´´´´´´¶¶¶_______
    ______ø¶¶¶¶¶¶¶1´´´¶¶´´´´´´´´´´´´¶¶______
    ____¶¶¶´´´´´´ø¶¶´´¶´´´´´´´´´´´´´´¶¶_____
    __¶¶ø´´´´´´´´´´1¶¶¶´´´´´´´´´´´´´´´¶¶____
    _¶¶´´´´´´´´´´´´´´¶¶´´¶¶¶¶´´´´´´´´´¶¶____
    _¶¢´´´´´´´´´¶¶¶´´´¶´´¶¶¶¶´´´´´´´´´¶¶____
    _¶´´´´´´´´´¶¶¶¶¶´´¶¶´´¶¶´´´´´´´´´´¶¶____
    _¶´´´´´´´´´´¶¶¶´´´¶¶¶´´´´´´´´´´´´¶¶¶¶___
    _¶¶´´´´´´´´´´´´´´´¶´¶¶¶´´´´´´´´¶¶¶´´¶¶__
    __¶¶´´´´´´´´´´´´´¶´´´´¶¶¶¶¶¶¶¶¶´´´´´´¶__
    ___¶¶´´´´´´´´´´¶¶´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´¶¶_
    ___¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´¶¶_
    ___¶´´´´´´´´´´´´´´`´´´´´´´´´`´´´´´´´´¶¶_
    __¶¶´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´“`´´´´´´´¶¶_
    __¶¶´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´¶´´´´´´´´´¶¶__
    ___¶¶´´´´´´´´´¶¶´´´´´´´´´¶¶´´´´´´´´¶¶___
    ____¶ø´´´´´´´´´¶¶¶´´´´´´¶¶´´´´´´´´¶¶____
    _____¶¶7´´´´´´´´´¶¶¶¶$¶¶´´´´´´´´´¶¶_____
    _______¶¶¶´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´¶¶______
    _________¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶________

  52. Jan P říká:

    Slyšel jsem, že Greta Thunberg je jenom opačný extrém psychopatů, kteří odmítají o klimatické krizi vůbec mluvit. Ano. A v extrémní situaci přesně takový extrém potřebujeme.

    K Vencovi

    Píšete:“Narozdíl od pana Jana P nevěřím na to, že lidé jsou schopni nějaké seberegulace a ohleduplnosti.“
    Lidi jsou zvláštní. Na jednu stranou jsou posedlí individualitou, na druhou nesnášejí odlišnost.
    Liberál je člověk, který si myslí, že svět bez pravidel je lepší svět, a vůbec mu nedochází, že absence zákonů neznamená absenci pravidel, ale pravidla podle většího klacku. Který se ovšem nepozná jinak, než ve rvačce. Takže liberál chce vlastně svět, kde se pořád všichni rvou.Nenechte se paralyzovat individuální odpovědností, když je problém SYSTÉMOVÝ.Liberalismus je paradigma, které převádí systémový problém na individuální volbu.Bitva za demokracii a spravedlnost je navlas totéž, co bitva proti kolapsu životního prostředí.

  53. blade říká:

    Pan soudce ÚS Jirsa neopomněl krátce sdělit, že tato „cirkevní daň“ není uvalena v době mimořádné události či krize. Tak tedy nezbývá počkat na tu mimořádnou událost či krizi a podat ten návrh na „církevní daň“
    znovu :-)

  54. Dvořák říká:

    Venco,a neměl právě ten vyžranej Duka říct ne,žádný církevní obřad nebude,nebyl to správný křesťan. Ale nějaký ty plusový body pro církev se vždycky hodí.

    A k tématu blogu. Mě připadá diskuze s ekologickými aktivisty zbytečná. Oni jsou jak svatá inkvizice,ukázat,obvinit,upálit a „zpátky na stromy“.

  55. franta pulpytel říká:

    Xtyle můžeš, mě vysvětlit,koho myslíš tou chátrou? Venco podle Vás kdyby si vládl dělnýlid, tak by zde nastal chaos? Marx napsal o moralním poslání náboženství,že nato mělo 1800let, aby úkázalo své kvality

  56. Jan P říká:

    Pane Dvořáku,co se týče církevních restitucí,tak s vámi souhlasím:-)
    Vy máte nějakou špatnou zkušenost z diskuze o klimatické krizi ekologickými aktivisty ?
    Snad ne, s pořadu ,,Máte slovo“ na ČT ,kde dostal Václav Klaus ml. tvrdou lekci od studenta gymnázia ?

    Franto,dobrá otázka a správný připomenutí.
    Vzpomněl jsem si na citát belgického spisovatele Raoula Vaneigema:
    První lží je, že práce je užitečná a nezbytná a že je v zájmu každého, aby pracoval. Druhou lží je povídačka, která má dělníky přesvědčit, že ze sebe nikdy nedokážou setřást námezdní otroctví a práci…“

  57. XXXXX říká:

    pytlíčku nám nějak reagovat?

  58. Dvořák říká:

    Jane,a vy myslíte,že s debilem,kterýmu je milejší křeček nebo brouček,než zdraví desetitisíců lidí,je možný jednat? Naše civilizace někam dospěla a opravdu se nemůžeme vracet do pravěku a i v ekologii je potřeba najít kompromis. A to s aktivistama rozhodně nejde. Ten díl s Jílkovou jsem neviděl,tak nemůžu sloužit,ale moje žena se taky vždycky rozjede a pravdu má ona,jenom ona. Tak mlčím no :-D

  59. Venca říká:

    To Dvořák – no však právě. Duka to samozřejmě měl odmítnout. Já psal přece o tom, že Halík se proti tomu ozval, ale okamžitě byl označenej za haj…zla, kterej nechce národnímu a zasloužilýmu ateistovi dopřát církevní pohřeb.

    To je jedno, Mistr už odpočívá v pokoji víc jak týden, takže pro média už jako by neexistoval. Ještě tak jedině jestli se snad strhnou nějaké tahanice o dědictví, autorská práva a podobně. Ale jinak – vstříc novým slavným úmrtím…

  60. Dvořák říká:

    No jo,ale Halík taky není zrovna ten správnej,který by měl připomínat něčí minulost. A tuším,že třeba Havel to taky s tím bohem neměl nejak valný. A…

  61. franta pulpytel říká:

    Xtyle rád bych

  62. XXXXX říká:

    Halík no to je vzor čehokoli.
    pytle tak jo. Číst umíš? Použij slovník.

  63. fotrák říká:

    Zajímavé názory, jen jsem nějak nepochopil, co má tato diskuse společného s jádrem článku pana Lauka. Tedy vyjma p. architekta s jeho universálním příspěvkem.

  64. blade říká:

    Greténi v londýnském metru po výzvě Greténky, že musí být pravidla porušována :-)
    https://youtu.be/9P1UXYS6Bmg

  65. blade říká:

    >>>STOP KRONO<<<

    Obyvatelé Mielce (PL) znovu protestovali (4/2019) proti Kronospanu. Tentokrát se rozhodli blokovat závod na tři dny, je podle nich jedovatý vzduch ve městě a okolí.

    https://www.radiomaryja.pl/informacje/mielec-kolejny-protest-mieszkancow-przeciwko-firmie-kronospan/
    (použij překladač)

  66. jihlavák říká:

    :-))))))))))

    http://www.jihlavske-listy.cz/clanek29454-kronospan-davame-drevu-novy-zivot-setrime-tak-nase-lesy-i-zivotni-prostredi.html

  67. Jan P říká:

    Pane Dvořáku,rozumím.Měl jste na mysli ekology a ochránce přírody.kteří podle vás kvůli nějakým hrabošům a broučkům nesmyslně blokují klíčovou výstavbu dopravní infrastruktury.Jenže oni tyhle pro vás neužiteční křečkové a broučci jsou pro zdravé životní prostředí rovněž důležití. Ono to má svoje odborný opodstatnění.Neděje se to kvůli tomu,jak se mylně domníváte,že se někomu strašně v přírodě líbí křeček nebo brouček. Jinými slovy,bez zdravé přírody a krajiny nemůže být ani zdraví lidí.
    „Naše civilizace někam dospěla a opravdu se nemůžeme vracet do pravěku “
    Do pravěku nás nedostávají ochránci přírody nebo aktivisté klimatického hnutí,ale fosilní průmysl,nevědomost,ignorace a konzumní společnost…

  68. Jan P říká:

    Dobré zprávy.

    Švýcarsko odvolilo

    Změna klimatu byla nejdůležitějším tématem voleb.

    Největší růst zaznamenaly dvě strany zelených (+5 a +3 procenta), největší pokles patří nejsilnější SVP, kde bylo relativně dost „klimapopíračů“.

    V Portugalsku povládnou opět socialisté, představili nový kabinet

  69. XXXXX říká:

    A tak pro zdraví všech okolo budou jezdit tisíce aut skrz obce. A není to jen o emisích CO ke kterjem jste se dostali nejdál ve svým zeleným vzdělání, hluk obrus kol a vozovky, prach, světelný smog a samotné riziko havárie. Přesto blb s křečkem vítězí. Hele ty zelenej magore zase vyvynuli novou baterku je 6x účinnější než litovka měl bys jít máchat praporem spravedlnosti.

  70. XXXXX říká:

    to je už 150tej objev nový baterky, za posledních dvacet let. A co furt hovno křeček v noční košili. Jo. Dvě dávky.

  71. Jan P říká:

    5 x,nebuď směšný.Nové silnice neřeší zácpy.Budoucnost je vždy v MHD a vlacích.

  72. XXXXX říká:

    jo tak ty seš dobře trefenej

  73. blade říká:

    Mohou za oteplení lidé, nebo politici? :-)

    Klimatická hysterie pokračuje a přichází nová „zelená“ totalita. Zastupitelé za dánskou „zelenou“ stranu Alternativa chtějí, aby z jídelníčků pečovatelských center, školek a škol v Kodani zmizelo červené maso… Když to tak půjde dál, po zákazu masa, zákazu aut a létání nám příště ekologičtí fanatici zakáží dýchat, protože člověk přece při dýchání spotřebovává kyslík a produkuje CO2…

    V Británii dokonce kvůli propagandě kolem globálního oteplování mají děti psychické problémy a jsou k smrti vyděšeny… Boj proti CO2 stojí miliardy a miliardy a likviduje ekonomiku i lidské životy.
    V srpnu kandidát amerických Demokratů na prezidenta Bernie Sanders (78) zase oznámil, že určitě zváží „daň z masa“, která pomůže v boji proti změně klimatu.

    Podle odborníků na environmentální psychologii děti v současnosti čelí neustálým obavám o budoucnost planety. Psychologové zaznamenali rostoucí počet dětí a teenagerů, kteří musí užívat léky na snížení emočního stresu způsobeného strachem, že lidstvo vyhyne v důsledku ekologické apokalypsy a změny klimatu.

    „Rodiče říkají dětem a teenagerům, že klimatické změny povedou k vyhynutí lidstva. Děti poté skončí v péči odborníků, kterých se nejčastěji ptají na to, jestli má vůbec smysl jít studovat na univerzitu nebo se učit na zkoušky, když stejně všichni zemřeme,“ popisuje Hickmanová pro list Newsweek. To je už opravdu zrůdné!

    Opatření německé vlády pro boj proti CO2 ztíží život německým občanům. Zavede se se zpoplatnění oxidu uhličitého vyprodukovaného v oblastech dopravy a bydlení. Systém národních emisních povolenek se bude rozbíhat postupně od roku 2021, plně funkční – i když stále ještě s omezením minimální a maximální ceny – má být od roku 2026. Zpoplatnění CO2 povede ke zvyšování cen benzínu, nafty, zemního plynu i topných olejů…

    Německá vláda podporuje i elektromobily. Německá automobilka BMW hodlá do roku 2022 zrušit pět až šest tisíc pracovních míst, převážně ve své mnichovské centrále, aby mohla financovat vývoj elektromobilů…V BMW se v současnosti uskutečňuje plán, který má firmě pomoci uspořit 12 miliard eur (necelých 311 miliard Kč). To by mělo umožnit financování vývoje a uvedení na trh 25 elektrifikovaných modelů. Takže lidé přijdou kvůli elektromobilům o práci…

    Smysl má racionální ochrana životního prostředí pro člověka, ale boj proti emisím oxidu uhličitého je naprosto nesmyslný. Ke změnám teplot a klimatu na planetě vždy docházelo a dochází, ale hlavní odpovědnost nenese člověk a CO2, ale aktivita (a teplota) Slunce a vzdálenost Země od Slunce. V historii byly doby ledové i meziledové. Ve středověku za Karla IV. bylo ještě tepleji a v Praze se pěstovalo víno, podobně jako nyní. Ale produkce takzvaných skleníkových plynů s tím neměla nic společného. Země totiž prochází pravidelnými změnami teploty, kdy jednotlivé periody tepla a zimy trvají celá staletí, nebo dokonce tisíciletí. Proto je docela dobře možné, že právě v dnešní době dochází k přirozenému výkyvu teploty směrem nahoru, jako tomu bylo již v historických dobách.

    Nejznámější takovou teplou periodou je období středověku: v té době Vikingové osídlili „zelený ostrov“, Grónsko, a pásli na zdejších lukách dobytek. Tepleji bylo i ve střední Evropě.

    Za Karla IV. se na území dnešního Německa a Čech úspěšně zakládaly vinice na místech, kde by to dnes asi nikoho ani nenapadlo. Mimochodem z této doby zřejmě pochází i pranostika o štírech, kteří vylézají na svatého Jiří. ;-)

    _______________$$$$$
    ______________$$$$$$$
    ______________$$$$$$$$_____$_$_$
    _______________$$$$$$$____$$$$$$
    ________________$$$$$$$____$$$
    ________$__$_$____$$$$$$$$$$$
    _________$$$$$$___$$$$$$$$$$
    __________$$$_$$$$$$$$$$$$$$$$
    ___________________$$$$$$$$$$$$
    ___________________$$$$$$$$$$$$
    ____________________$$$$$$$$$$$$$$$$
    _________________$$$$$$$$$$$$$$___$$$
    _________________$$$$___$$$$$______$$$$
    _________________$$$_____$$$$$____$_$_ $
    _______________$$$$_______$$$$
    _______________$_$_$_____$$$$
    __________________________$$$$
    _____________$$$$$$_______$$$$
    ___________$$______$$_____$$$$
    __________$$$______$$_____$$$
    ___________$$_____$______$$$
    ____________$$__________$$$
    ______________$$$___$$$$$
    ________________$$$$$

  74. blade říká:

    Po předchozím delším příspěvku jeden na odlehčení :-)

    Píše se rok 2063 a Trump už je dávno mrtev. Ale je zvědavý. Prosí Sv. Petra, jestli by se nemohl dostat alespoň na chvíli na zem, aby se podíval, jak to tam bez něj vypadá. Sv. Petr mu dá 12 hodin.
    Lup a Trump je v New Yorku. Zajde do knajpy a dá si whisky.
    „Hm, dobrá. Lepší, než za mě. Mají se tu dobře.“
    A tak se ptá barmana:
    „Jak to vypadá na Blízkém východě?“
    „Ten už je konečně klidný a je náš.“
    “ A co Afrika?“
    „Taky naše.“
    „A jak to vypadá v Evropě?“
    „Naše.“
    „A co Čína? Nemele se to tam?“
    „Tam je klid, je naše.“
    „Tak to je paráda, jdu se podívat do města. Platím.“
    „Deset rublů.“

    ▒▒▒▒▒█▓▒▒▓█▓▓▓▓▓▓▓█▓▒▒▓█
    ▒▒▒▒▒█▓▒▒▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▒▒▓█
    ▒▒▒▒▒▒█▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓█
    ▒▒▒▒▒▒▒█▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓█
    ▒▒▒▒▒▒▒█▓▓█▓▓▓▓▓▓█▓▓▓█
    ▒▒▒▒▒▒▒█▓▓██▓▓▓▓▓██▓▓█
    ▒▒▒▒▒▒█▓▓▓▓▒▒█▓█▒▒▓▓▓▓█
    ▒▒▒▒▒█▓▓▒▒▓▒▒███▒▒▓▒▒▓▓█
    ▒▒▒▒▒█▓▓▒▒▓▒▒▒█▒▒▒▓▒▒▓▓█
    ▒▒▒▒▒█▓▓▓▓▓▓▒▒▒▒▒▓▓▓▓▓▓█
    ▒▒▒▒▒▒█▓▓▓▓▓▓███▓▓▓▓▓▓█
    ▒▒▒▒▒▒▒█▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓█
    ▒▒▒▒▒▒█▓▓▓▓▒▒▒▒▒▒▒▓▓▓▓█
    ▒▒▒▒▒█▓▓▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▓▓█
    ▒▒▒▒█▓▓▓█▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓█▓▓▓█
    ▒▒██▓▓▓█▓▒▒▒██▒██▒▒▒▓█▓▓▓██
    ▒█▓▓▓▓█▓▓▒▒█▓▓█▓▓█▒▒▓▓█▓▓▓▓█
    █▓██▓▓█▓▒▒▒█▓▓▓▓▓█▒▒▒▓█▓▓██▓█
    █▓▓▓▓█▓▓▒▒▒▒█▓▓▓█▒▒▒▒▓▓█▓▓▓▓█
    ▒█▓▓▓█▓▓▒▒▒▒▒█▓█▒▒▒▒▒▓▓█▓▓▓█
    ▒▒████▓▒▒▒▒▒▒ █▒▒▒▒▒▒▓▓████
    ▒▒▒▒▒█▓▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▓█
    ▒▒▒▒▒▒█▓▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▓█
    ▒▒▒▒▒▒█▓▓▓▓▒▒▒▒▒▒▒▓▓▓▓█
    ▒▒▒▒▒▒▒█▓▓▓▓▓█▓█▓▓▓▓▓█
    ▒▒▒▒▒▒▒▒█▓▓▓▓▓█▓▓▓▓▓█
    ▒▒▒▒▒████▓▓▓▓▓█▓▓▓▓▓████
    ▒▒▒▒█▓▓▓▓▓▓▓▓▓█▓▓▓▓▓▓▓▓▓█

  75. Libor Furbacher říká:

    Pane Beran tady je ten vas consensus na to Global warming a nebo jak se to muselo prejmenovat na Climate Change.
    .Zde jsou vedci je jich uz pres tricet jedna tisic co si vykladaji fakta jinac nez VAS concensus.Jsou tam jejich jmena , tituly a vzdelani.
    petitionproject.org/
    Asi pred mesicem ,kdyz vase vzdelana Greta byla ve Spojenych Narodech,500 vedcu tam poslalo dopis kde vyjadruji svou opozice ke Global Warming.I kdyz to bylo radne doruceno a dano vsem velkym mediim,nikde to nebylo publikovano.
    studentnewsdaily.com/example-of-media-bias/500-experts-sign-letter-to-un-on-climate-change/
    Zase je vse dolozeno jmennym seznamem.
    Je neuveritelne jak nas big brother manipuluje. Pan Orwell mel pravdu.

  76. Berka říká:

    Jenže ono jako ve všem bude pravda asi na obou stranách.

    Jak píše XXXXX, někdy je to naprosto nesmyslné. Bránit výstavbě obchvatu kvůli KOLONII nějakých živočichů, kteří nikde jinde nejsou…dobrá. Ale kvůli pěti křečkům, kteří tam jsou ZROVNA TEĎ ?

    Však se stačí podívat, co křiku bylo při výstavbě obchvatů kvůli tomu, jak padnou hektary cenného lesa. Hm… Stačí blbej mrňavej kůrovec (proti němuž samozřejmě kdysi bojovat by prý byla hloupost, protože je to součást přirozeného ekosystému, který se nesmí narušit) a během dvou tří let najednou není co řešit. Hektary padají i bez obchvatů.

    Řešením je MHD a vlaky. Jůůůůůůůů ! To je super. Akorát že budete muset přinutit lidi, aby se vzdali aut. I zkušenosti z měst, kde je nebo byla MHD zadarmo ukazují, že pro lidi je prostě auto otázkou životního stylu.

    Elektromobilita ? Super. Hlavně se současnou energetickou infrastrukturou a s tím, jak germánské národy odmítají energii z jádra. Úplný zákaz spalovacích motorů… Čím to proboha pak chcete všechno nabíjet ? Sluníčkem ? Kolik tak aut najednou bude moct při těch desetikilowatových příkonech čerpat najednou u dálniční „pumpy“ ? Opravdu budete ochotní stát tři hodiny ve frontě, až se na vás dostane řada a pak další půl hodiny ládovat proud ? A co náklaďáky s desetkrát většími sadami baterií – ty budou nabíjet na dálnici kde a kdy ? Osobáky budou mít přednost ? Cože – že jsou rychlonabíječky co došťouchnou baterky na 80% během pěti minut ? Aha…no jo, samozřejmě že jsou. A jak to asi tak dělají ? Zákon zachování energie totiž i v dnešní době bohužel platí beze zbytku – kapacita je veličina udávaná v ampérhodinách. Tedy proud za určitý čas. Chcete kratší čas ? Proč ne, zvyšte proud. Taková baterka pak ovšem dostává na prdel způsobem, že její životnost se sníží klidně desetkrát. Opravdu budete ochotní každé tři čtyři roky investovat čtvrt mega do nové sady baterií ? Co s těma starýma baterkama ? Hergot – KDE je ta ekologie ???

    Když to přeženu – dojde to tak daleko, že až jednou někde spadne vedení a nastane blackout, tak erberáci budou muset ke stožáru dojít pěšky, protože jejich úžasný elektroteréňák nebude jak nabít (leda benzínovou centrálou :-) )

    Na druhou stranu samozřejmě to že člověk ohřívá planetu, pravda je. Emise COx a NOx jsou problém. Ale pokud jednou za deset let nepoletím letadlem na Krétu, můžu jezdit celých těch deset let denně do práce ve starém benzíňáku a pořád vyprodukuju míň emisí.

    To že na zemi byly a jsou teplotní cykly je bezesporu pravda. Ano. Ale nikdy nenastupovaly tak rychle jako teď. Během pár let (řekněme dvaceti) jsme úplně zapomněli, co je to když napadl půl metru sněhu a ten sníh ležel tři neděle. Začali jsme -15 stupňům říkat „česko sevřely kruté mrazy“. U Rakouských hranic začínají být k vidění rostilny a hlavně živočichové, kteří tam nikdy nebyli.

    Za Karla čtvrtého se v Praze pěstovalo víno. To jistě., Ale byla to otázka několika staletí, průměrná teplota nikdy nerostla tak radikálně.

    Lidská činnost se na oteplování planety podílí značnou měrou. To snad ani pětset vědců a jeden mladej Klaus nemůžou popřít. Ale lidstvo proti tomu bojuje bohužel těmi nejblbějšími možnými a nejméně účinnými způsoby.

  77. XXXXX říká:

    Berko čtvrt mega? to seš z kurevsky lacinýho kraje to je tak možná baterka do sluchátek. Jednoduchým výpočtem se dá zjistit, že při dvacetiampérovým jističi na baráku se ten zázrak od magora z ameriky nedobije, teda když to bude mít nějakou sedmdesátku baterku. Nebo dobije, ale konvici si k tomu už nezapneš. A nabíjet se to bude ze solárů, hlavně v noci když budou všichni zaparkovaný před chalupou. A zvědavej jsem jak to budou dělat panelákoví. Tyhle zelený bláboly to je jedna kokotina na druhou. Dokud budem stěhovat jabka z portugalska sem a nevypěstujem si je sami může jezdit JanP regiodžetem jak vo život a bude mu to hovno platný. Nemá cenu pokračovat pač s volem si bez klacku nepokecáš.

  78. Berka říká:

    No příkladně Tesla model S má baterku 85 kWh, která je složená přesně z 7104 kusů úplně obyčejnejch „blbejch“ Li-On článků typu 18650 – to jsou takový ty „větší tužkovky“, co jsou v akuvrtačkách, starších noteboocích a většině podobnejch věcí. My ve firmě je kupujeme kus za 35 Kč s daní od deseti kousků vejš. To znamená 35 x 7104, což je 248 540 Kč přesně :-)

    Při sedmi tisících kusech budou počítám tak o desetikorunu levnější, takže se mi vyplatí (budu-li stále živ a alzheimera prost) si k důchodu přivydělávat repasí aku-packů do aut – což ale nebude tak jednoduché, jak popíšu dále…

    To je totiž taky jeden důvod, proč je teď elektromobilita čehokoliv tak oblíbená. Proč i zavedené automobilky najednou spěchají jak o život se zavedením elektromobilů ? Protože to pro ně paradoxně bude výrazně zisková záležitost. Příkladně 3 Ah baterka do nějaké lepší vrtačky (takže 18V) stojí dneska klidně tři tisíce. Když ji ale rozšroubujete, nenajdete v ní nic jiného, než deset výše zmíněných „monočlánků“ 18650 – dvě pětikusové série spojené paralelně. Obvykle tam ani není balancér (u článků z jedné výrobní série není potřeba), jen u těch opravdu lepších je někdy navíc ještě termistor (cena cca dvě koruny), kvůli snímání teploty při nabíjení. Takže celkové výrobní náklady max. desetina prodejní ceny.

    Na Fábce s benzínovým miniturbem, která dneska musí mít všechny ty debilní povinné snímače tlaku v pneu atd. a kterou potřebujete jako žebro nabízet za 250, abyste byli konkurenceschopní, vydělá automobilka nula nula nic. Živí je jenom nadstandardní výbava. Výrobní náklady (společně s náklady na vývoj) jsou u spalovacích věcí dneska našponované na maximum. Kdežto elektromobil je relativně výrobně jednoduchej, z hlediska nákladů nikterak náročnej, ale má přitom pořád vysokou cenovku. Ale to pořád není ten pravej důvod. Benzínovou škodovku si totiž koupíte, přetrpíte pár let povinnejch garanček a tím pro automobilku přístup do vaší šrajtofle končí. Škodovka neprodává benzín ani olej. Mechanickej náhradní díl vám na CNCčku vyrobí číňan k nerozeznání od originálu, ale několikrát levnějc. Kdežto elektromobilem si vás autombilka koupí několikrát. Až vám totiž odejde baterka, nekoupíte jí na pumpě. Ani v Auto Kelly. Ani na čínským e-bayi. Bude v ní totiž samozřejmě nějakej bezpečnostní mikroprocesor – čip, kterej časem číňan sice hackne, ale kterej se nějakou pravidelnou aktualizací software může taky potom zablokovat – a donutit vás koupit si stejně originál, patřičně napálenej. A ten originál koupíte jedině u autorizovanýho dealera značky, kterou má ten váš elektrovehikl na kapotě. Cena baterky vás při nákupu auta zajímat nebude. Po té se začnete pídit teprve až baterka odejde. Protočí se vám panenky – jenomže vaše jinak pořád skoro nový auto bude se špatnou baterkou neprodejný. Naprosto neprodejný. Takže co ? Takže prostě chtě nechtě budete muset tu novou baterku koupit – a pěkně za tolik, kolik si řeknou.

    Proto taky automobilky ochotně propagujou to rychlonabíjení a proto taky třeba Mercedes (!) u svých elektromobilů ani NEMÁ chlazení baterek. Proč by proboha měli podporovat dlouhou životnost baterek ? Oni potřebujou pravej opak. Aby ses k nim za tři roky pěkně pokorně a spořádaně vrátil.

    Prostě elektromobily ve spojení s pomatenci ochotnými v něj bezmezně věřit, jsou pro automobilky budoucí zlatej důl. Není to vůbec tak, že by automobilky byly dotlačený k tomu, aby začaly s elektromobilitou. Ony to naopak samy protlačujou. A všichni ti ekouvědomělci jim v tom ochotně dělají užitečné idioty.

  79. Dvořák říká:

    A jak krásně to Li-On hoří a dlouho.

  80. XXXXX říká:

    Ale notak Berko mě se zdá, že ty na ně nasazuješ. Přeci ti deklarujou desetiletou životnost baterky s max úbytkem kapacity 5 procent. Copak ty jim nevěříš?
    Mimochodem to s tím balancerem je pravda? Jestli jo tak to jim tím spíš věřím těch deset let a 5 procent. :-)
    A podle mě v důchodu umřeš hlady, protože než tam ty baterky naskládáš a spájíš je, hádám na rok práce. A to by kurva bylo abys alespoň jeden v každým paku neupekl. A běda jak ti je udělaj profilovaný. Já mám problém dostat buřtíky zpátky do krabičky a to jich je tam devět. Teda kadmiovejch do lionů a lipolů se nepouštím kvůli posraný elektronice, ale ona to stejně bude fligna.
    Tak si vzpomínám, že když jsem nebalancoval baterky do letadel, brzo jsem dolítal.

  81. XXXXX říká:

    Se starejma jsem dělal pokus. sekera a napůl. nehořelz, ale kouřový efekty byly famózní.
    A až se všechny pěkně nafouknou, tak se do tý tesly vejde už jen ten termistor.

  82. Jan P říká:

    Kdo jsou „vědci“ stojící za deklarací „Klimatická krize neexistuje“, kterou u nás šíří @Reflex_cz či ředitel @SkupinaCEZ ? Zaměstanci ropných korporací, funkcionáři think-tanků financovaných fosilním průmyslem, vysloužilý pilot – a Václav Klaus.
    24.10.2019/Deník Referendum/Klausovi „vědci“ proti ochraně klimatu: namísto odbornosti lobbistické vazby

    Ty nejbohatší produkují 10 000 krát více emisí z létání, než průměrný člověk. Tyto sociální nesouměřitelnosti jsou hlavní hnací silou stoupajících emisí, rostoucí teploty a klimatické krize. „Otázka“ je, pro koho chce český stát rozšiřovat pražské letiště.
    The Conversation/These celebrities cause 10,000 times more carbon emissions from flying than the average person

  83. XXXXX říká:

    kdeže ty emise stoupají?

  84. Libor Furbacher říká:

    Pane Jane tady jsou ty vedci co nesouhlasi s doktrinou oteplovani .Jak uz jsem to psal nahore.Tady jeste jednou je jich 31 000.Jsou tam jejich jmena a tituly.Celej link mi to nechce ulozit.Tak to tam musite naklepat a dohledat.
    https://scontent.fybz2-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/37944783_2146850665357221_9132883415299784704_n.jpg?_nc_cat=101&_nc_oc=AQm9WDWln_gygwBqJE45e0lXWa8VnRKJUbgE1W42kEzgx1fxA_JGUM9jBhN-Ex1esc0&_nc_ht=scontent.fybz2-1.fna&oh=1e4a06f5be61ff182ff1c6000b44b47e&oe=5E5CF165
    Pane Jane pouzijte svou svou hlavu.Letiste se rozsiruji proto ze stale vice normalnich lidi leta .Pro ty bohate by ty letiste stacily tak jak jsou.

  85. Libor Furbacher říká:

    Zda se ze to nejenom nechce ulozit ten link ale uklada to tam uplne neco jineho.Zkysim to jeste jednou.
    http://www.petitionproject.org/

  86. Jan P říká:

    Pane Furbacher,ne,nejde mi to nahledat a doklepat.Vy prostě mezinárodní vědecký konsenzus,za který se staví 97 % klimatologů a klimatoložek ke klimatické změně popíráte.Je to váš problém.
    Jasně,nejlíp by bylo,kdyby lidé jako já podle vás používali vaší hlavu.Věřili zaměstnancům ropných korporací, funkcionáři think-tanků financovaných fosilním průmyslem a politikům jako Václav Klaus. ,,Rochnili“se v konzumu a přestali věřit skutečným vědcům…
    K letišti v Praze(Nápad za miliardy).Co vím od lidí,kteří bydlí trvale v Praze,že Prahu trápí neregulovaný turismus.Vzhledem ke stávajícím obyvatelům Prahy, klimatu a budoucím generacím my to přijde jako zločin proti lidskosti a planetě.
    Rozumně se rozhodli nedávno třeba v Barceloně,že své letiště nebudou rozšiřovat.Kromě klimatické změny byl i důvod katastrofální dopad turismu na obyvatele města.

  87. Libor Furbacher říká:

    Takze jedine vychodisko bude zakazat lidem cestovat.Nebo povoit treba jenom na vyjezdni dolozku pro zaslouzile zelene bojovniky a nebo jak kdo podmazne,samozrejme ktera se bude vydavat pouze na carbonovy prislib.
    Jane on ten napad nejni zase tak originalni.

  88. XXXXX říká:

    To není Furbachrův problém, ale tvůj, protože ten cirkus tady děláš ty, tyhle bláboly o záchraně planety už jsou fakt profláklý. Planeta si poradí sama, tak jako si poradila už tisíckrát před tím a je jí u prdele co si o tom myslíš ty, já, Furbacher nebo 97procent klimatologů.

  89. Berka říká:

    Je to super.

    Abychom snížili emise z uhlí, budeme jezdit elektromobilama. Abychom je ale mohli nabíjet, budeme muset logicky vyrábět víc elektřiny.

    Jak ?

    Spalováním uhlí.

    To je úžasná logika.

    https://www.novinky.cz/ekonomika/clanek/z-jednicky-havlicek-bez-jadra-to-bude-uhli-40301372

  90. blade říká:

    Elektroauta – největší podvod v dějinách automobilizmu.
    Perspektivněji se dnes jeví vodíkový pohon, který potřebuje ještě 10 – 15 let vývoje a investic, aby mohl být zaveden do běžného provozu. Jeho vývoji se věnují především japonská Toyota a korejský Hyundai – Kia. Nedávno oznámili, že již umí vyrábět vodík dokonce z mořské vody. Z výfuku vodní pára, bez spalování uhlí, bez drancování ložisek vzácných kovů – sen každého automobilisty. EU nepochopitelně na vodík neslyší a preferuje klasické baterie. Ztratili ekologisté rozum? Elektrická auta jsou nepraktická, těžká, drahá a nebezpečná – nelze je prakticky uhasit při požáru. Navíc hlavní suroviny pro výrobu baterií (především lithium a kobalt) jsou rok od roku dražší a jejich přírodní zdroje omezené. K jejich získání musíme drancovat nerostné bohatství jižní Ameriky a Afriky za cenu imaginárního zlepšení ovzduší v Evropě. Ideologickým principům ekologistů to nevadí? Odkud se vezmou prostředky (stovky miliard) k přebudování nezbytné elektrické infrastruktury a vybudování nabíjecí sítě? Odkud se vezmou finance na dotace, aby si ta drahá monstra vůbec někdo mohl dovolit koupit pro osobní potřebu? Podle Dareka Haumera, editora odborného časopisu Chrom a plameny, jeden dálniční rychlonabíjecí terminál s 9 stojany po 350 kW má odběr elektřiny odpovídající městu se 4000 obyvateli. Kdo a jak takový obrovský skokový nárůst spotřeby elektřiny zajistí, když Evropa zavírá neekologické uhelné elektrárny, atomové elektrárny a spoléhá na vítr a slunce?! Přitom za 15 let se docela dobře může stát, že elektrická auta budou zastaralá, nahradí je vodíkový pohon a celá nabíjecí síť bude k ničemu.

    EU nám docela nestydatě vnucuje Missing Imposible s neperspektivní technologií. Proč tak spěchá? Proč se nepočká na vodík, jehož přírodní zdroje jsou takřka neomezené a jeho postupné zavedení do běžné výroby by nezlikvidovalo automobilový průmysl? Bruselskou administrativu ovládla podivná bateriová horečka. Čistý vzduch důvodem ke spěchu nebude. Kdyby kouzlem najednou zmizela všechna osobní auta se spalovacími motory v celé EU, na celosvětových exhalacích by se to neprojevilo ani 1% poklesem. Klimatické změny nezachrání, když přestaneme individuálně jezdit osobními auty. K reálnému zlepšení kvality ovzduší bychom na celém světě (nikoliv jen v EU) museli obětovat současný životní standart – přestat převážet zboží mezi a přes kontinenty loděmi, letecky, kamionovou nákladní dopravou, přestat létat za prací a zábavou letadly, jíst potraviny z místa bydliště, nesvítit v noci, omezit topení v zimě, klimatizaci v létě, regulovat celosvětově porodnost aj. Alternativou drastických opatření není elektromobilita, ale mezinárodní mezioborový intenzivní výzkum nových technologií k získávání čisté energie (vodíkový pohon, jaderná energie vč. studené fůze, dlouhodobá konzervace elektrické energie, využití slapových sil aj.)

    Zdroj: hledej šmudlo @_@

  91. XXXXX říká:

    jste oba blbí budoucnost je v MHD a železnici jak pravil ekolog

  92. Jan P říká:

    5x,můžeš se vztekat, jak chceš. Globální environmentální krize fakt není něco, co přejde.

    K panu Furbacherovi
    Není možné to brát na lehkou váhu.Každá regulace je samozřejmě vždy otázkou míry. Prahu ročně navštíví miliony turistů.Nedaří se dosáhnout ani udržitelnosti, ani rovnováhy, a vše negativní odžívají místní. Oficiální čísla mluví o 7,9 milionu návštěvníků Prahy za rok 2018.

    blade,jistě, že elektroauta jsou hoax neomarxistů a nikdy to jezdit pořádně nebude… Já jen, že Tesla právě v tržní kapitalizaci překonala General Motors…
    Jeden můj známý byl dva týdny v Kanadě, kousek od Vancouvru. Při každým výletu do města tam potkal tak 10… nabíječek na každým rohu, a na splátky 600 CAD měsíčně, to není zas tak drahý. Čuměl jak jsou tam v tý emobilite napřed.

  93. Dvořák říká:

    Jo,Praha má problém a velkej – taxi,směnárny,restaurace a jiná kriminalita. A ty politici,to je víqět. Můžou bejt rádi,že o tu díru mají turisti ještě zájem.

  94. XXXXX říká:

    já se nevztekám, mě je to u prdele, co mi ale není, jak blbnete dětem hlavy

    a až se naučíš počítat, tak pak přijď s elektromobilitou znovu

  95. Jan P říká:

    5x,proč si myslíš, že rozumíš ekologii? Jakou k tomu máš erudici?
    Nikdo tady ,,děti “ nestraší.Především,že o budoucnost našich dětí se tu jedná.Pokud nějaké máš mělo by ti na nich záležet.
    Ani já ekologii nerozumím.Žádnou erudici k nemám.Na rozdíl od tebe beru vážně změnu klimatu a krizi přírodní rozmanitosti.Podle lidí, kteří tomu rozumějí(vědci,ekologové).Fakta jsou fakta, ne „názor“ !
    Zajímá mě jak dlouho budou lidé jako ty předstírat, že se Titanic nepotápí ? Čím déle si budeme říkat, že radikální řešení jsou příliš bolestivá (neboli “nerealistická”), tím bolestivější budou.

    Naše myšlení o mobilitě je problém. Ve Stockholmu stojí hodina parkování 300kč. Nová výstavba počítá 1/2 parkovacího místa na byt! Ve špičce na silnici tvoří 70% veřejná doprava. Normální je prostě do města autem nejezdit, proč taky? Ztráta času…Třeba v Japonsku vám neprodají auto, pokud neprokážete, že pro něj máte zajištěné parkovací místo!

  96. Berka říká:

    Vysvětlete ženskejm, že budou muset ráno vstávat o hodinu dřív, aby stihly dopravit malé děti do školky a odsud se dostat do práce. Po práci že jim bude trvat další hodinu navíc, aby se dostaly i s dětmi domů. Přesvědčte je o tom, že cestování autobusem v ranní špičce, přeplněným nachrchlaným obyvatelstvem nebude znamenat zdravotní riziko pro jejich skleníkově vychovávané děti.

    Rozdejte každé dvě síťovky a řekněte že odteď budou zase jako před čtyřiceti lety dělat denní nákupy – cestou z práce na zastávku MHD, přičemž tam bude jediný obchod s omezeným a předraženým sortimentem – pochopitelně vykoupeným od těch, co skončí v práci o pár minut dříve.

    Věřím, že to ty ženské pochopí, prodají druhá auta v rodině a začnou spořádaně zmenšovat uhlíkovou stopu jízdou v báječných trolejbusech a autobusech, které v lokalitách s novou výstavbou mnohdy ani nemají zastávky…

    Auto je součást moderního životního stylu, ať už se nám to líbí, nebo ne. Prádlo se dá samozřejmě také pořád prát v neckách a nádobí ve škopku. Ale opravdu bude někdo ochotný to dělat ?

  97. XXXXX říká:

    Tohle jsou planý kecy, my tady budem blbnout o jeden mikrogram co a mezi tím ho ve zbytku světa vyrobí tunu. Běž strašit někam jinam. Země si poradí sama. Tak jak si poradila v minulosti. Až nabídneš smysluplný řešení tak se nad tím zamyslím, zatím si ty kraviny s mhd, železnicí alektromobily vetkni do pozadí. S tím, že někdo donutí výrobce aut snížit emise celkem soulasím. Ale kdo pak donutí všechny ty parníky světa spalovat něco jinýho než mazut? Tam je zakopanej pes. Kdo nakrmí ty tvý elektromobily? Vem si kalkulačku a spočítej si kolik je to energie když nemáš tu erudici. Kde ji vezmeš? Tu energii ne tu erudici. Ze solárů? To asi těžko v noci mozol nesvítí. Atomovky nechcete, zato plundrovat Kongo kvůli kobaltu vám nevadí. Ročně se ho vytěží 100 000 tun, třetina pro metalurgii, to dává smysl, třetina pro ostatní průmysl, tam to taky dává smysl a třetina jde ne baterky všeho druhu a do každýho elektro sráče padne 15 kilo. Takže ať počítám jak počítám když se přestanou vyrábět baterky do čehokoli jinýho čili akunářadí, mobily, notebooky, nositelná elektronika, baterkový repra a co jí vím co za kraviny, jo a taky tužkovky, tak s touhle produkcí postavíš 2 000 000 slovy dva miliony baterek do auta. V ČR je registrováno 5,5 milionu OSOBÍCH vozidel. Kde je teď ta tvoje pravda o elektromobilu? Nejste nic než tlupa plácajících pakokůtků. S takovouhle ekoligí běžte do řiti.
    Právě proto, že nemáš eruduci a mozek máš na to abys čuměl do mobilu jak tam jinej blb cintá píčoviny a hlásá tragedii do světa, tak tu blekotáš poplašný zprávy. Plkat, že je něco špatně umí každej trouba. Nabídni řešení. Smysluplný.

  98. Jan P říká:

    Naprosto výstižně a trefné popsáno.
    Víte, jak se říká, že nejhorší smrt je z vyděšení? Tak starší bílí muži musí být na pokraji vyhynutí. protože ti jsou vyděšení úplně ze všeho. Jsou vyděšení, že by ve vrcholných politických a manažerských funkcích měly figurovat ženy, jsou vyděšení, že homosexuálové by měli mít stejná práva jako heterosexuálové, včetně uzavírání manželství, jsou vyděšení, že by byty měly sloužit k bydlení a ne jako spekulativní investice nebo zdroj zisku z krátkodobých pronájmů, jsou vyděšení, že by mohla skončit preference individuální automobilové dopravy, a když už jsme u těch aut, jsou vyděšení, že by je místo spalovacího motoru měla pohánět elektřina, jsou vyděšení, že když čím dál tím víc práce zastanou roboti, že nebudou muset všichni pracovat, jsou vyděšení, že by měli potkávat lidi jiné barvy pleti a jiné kultury, jsou vyděšení, že by se měli s někým dělit, jsou vyděšení, že by měli být šetrní k přírodě, jsou vyděšení z šestnáctileté holky a z toho, že ji někdo poslouchá, a že ten někdo je mladý, který tady bude, až oni tady nebudou. Jsou vyděšení ze ztráty mocenského, morálního a diskurzivního monopolu. Ale asi nejvíc jsou vyděšení z lidí, kteří nejsou vyděšení z toho samého, z čeho oni, a co hůř, děsí se něčeho úplně jiného. A jsou vyděšení z toho, že takoví lidé nejsou zavření v ústavech nebo táborech, ale mohou svoje názory zveřejňovat a dokonce je pouštějí do rozhlasu a televize. A já? Já jsem vyděšený z vyděšených starších bílých mužů. Něco mi totiž říká, že před jejich snahou zachránit svůj svět mě ani můj věk, ani pohlaví ani barva pleti neochrání. Jediná naděje je, že na to svoje vyděšení zemřou. I když… jsou to muži a jsou starší, možná bude stačit počkat, statistika je neúprosná. Jen doufám, že těch deset dvacet let budeme mít.
    Zdroj:Tribun-V rukou politiků a bankéřů nejsme v bezpečí

    O čem píše Berka

    „Mnoho času stráveného v zaměstnání se pak promítá i do konzumního životního stylu: lidé potřebují auta, aby se do práce dostali, vhodné oblečení, jídlo, které si nestihnou doma uvařit sami.“
    26.09.19/A2larm/Konzum není cesta, kterou chci jít

    Třicet let po listopadu 1989 žijeme ve společnosti plné nesmyslných prací. Ukazuje to poslední kniha britského antropologa Davida Graebera.
    26.10.19/A2larm/Máte práci na hovno? Nedivte se, náš svět připomíná nevolnictví

    Je na čase aktivně hledat alternativy ke kapitalismu. Žádný plán sociálních inženýrů neexistuje, ale tenhle text poskytuje dobrý kompas, kudy se při tom hledání vydat.
    22.09.2019 /Deník Referendum/Náš systém selhal. Potřebujeme radikální sociálně-ekologickou transformaci

  99. XXXXX říká:

    Dvě věci, ze kterejch jsem já vyděšenej. Můj zubař. Pitomci co zachrání svět.
    Co s těma elektromobilama? Není odpověď. Zato opis myšlenek mladé(ho) multigendermulticolormultiekologa, co zatím nezjistil, že až mu umře starší bílý muž chcípne hladem, neboť pastva ani kouření trávy ho neuživí? A daně se samy nezaplatí. Omluva pracovitejm výjimkám. Až v životě něco dokážete můžete budete mít nejen právo, ale i sílu něco měnit. Zatím bude lepší když se budete ve škole učit jak něco dokázat, místo toha abyste se každej pátek flákali po hospodách, poté co si uděláte žízeň vykřikováním píčovin na náměstích.

  100. blade říká:

    V Tichomoří se vytváří nový kontinent a důsledky nejsou pro lidstvo dobrou zprávou:
    http://diarioecologia.com/un-nuevo-continente-se-forma-en-el-pacifico-y-no-son-buenas-noticias/

  101. blade říká:

    Jak jsme mikroskopicky prťaví v nekonečném kosmu :-)

    http://jdem.cz/fffgy9

  102. Jan P říká:

    Kdo by čekal tohle od @FinancialTimes… „If green growth doesn’t exist, the only way to prevent climate catastrophe is “degrowth” now, not in 2050″
    OCTOBER 24 2019/The myth of green growth

  103. blade říká:

    Studie NASA potvrdila, že za globálním oteplováním nestojí skleníkové plyny, ale jeho příčinu třeba hledat jinde – zejména v lidské činnosti, kterou je pevnina revidována. Navzdory tomuto poznatku jsou pevniny dlouhodobě přehlíženým faktorem, který zasahuje do celkového oteplování planety a negativního vývoje změny klimatu. NASA obecně poukazuje na odlesňování či nové způsoby obdělávání půdy. Zde na základě svých pozorování a měření ukazují konkrétní příčiny změny klimatu, ale také nápravná opatření. Obě se nacházejí pod našimi nohami, na zemi.

    https://youtu.be/oFOqiVyOzUw

  104. blade říká:

    Klimatická změna, fakta a mýty:
    https://youtu.be/UveODrzeVAo

  105. fotrák říká:

    Napsal uživatel Ládik!!! (neověřeno) dne Po, 04. 11. 2019, 13:35

    In reply to No tak když si položíte pořadí by mirek58 (neověřeno)
    Trvalý odkaz
    Gréta už jede.

    Jak se gréta vrátí zpátky?
    Dolétaly špunty, zátky
    šampáňo šlo močí ven
    vybírá se smečka fen.
    Jukon, Nome, Čukotka
    sáně, gréta – pilotka
    Ojmjakon a Putorana
    polární noc, žádná rána.
    V únoru Severní Dvina
    to už bude téměř psina,
    Haparanda na obzoru,
    četa švédských revizorů.
    Proč ty gréto nejsi černá?
    S tebou bude práce perná
    příště jedeš do Luandy
    mezi naše doktorandy.

  106. Jan P říká:

    Kdyby slovo od slova řekl Grétin projev nějaký heterosexuální bílý muž, vlastenec a obhájce tradičních hodnot, byli by vlaječkáři spokojeni?

  107. blade říká:

    Směju se, až se za břišní část popadám Tedy něco takového číst od někoho, kdo se prezentuje jako Všeználek a projevuje se v 95 % diskuzí o všemožných tématech a má VŽDY pravdu (nebo si to alespoň myslí), to je prostě masakr
    Jane P. nemá smysl diskutovat s vaší krystalickou blbostí, sebestředností a zahleděností do sebe, nemá smysl někomu vyvracet jeho sprostoty a bojovat s něčími mesiášskými komplexy. Vaše hovadské názory netřeba vyvracet. A pokud Jan P. neumí číst, nerozumí psanému textu, tak mu zbývá již jedině ta šaltrpáka ze šroťáku
    Jane P, těď si vemte, že i bez práce (montovna, fabrika a další otročiny) mám koláčky °;°
    Stačí k tomu klávesnice, deset prstů a řádné připojení, prostě něco jako průmysl 4.0 a mohu i při studiu odkudkoliv působit na cokoliv je třeba. Zde to je jen občasná zábava v mezičase :-)
    +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

    GUMA SE VRÁTILA NÍŽE A JE TO BEZ OBRÁZKŮ :-)

    1. blade říká:
    Pátek, 1. 11. 2019 v 9:10
    V regionálních italských volbách obdržela vlastenecká koalice seskupená Mattea Salviniho 57,5 procenta hlasů! Zatímco probruselská a a promigrační vládní koalice socialistické Demokratické strany a Hnutí Pěti hvězd, získala jen 37 procent.
    V německém Durynsku totálně pohořela CDU Angely Merkelové.
    V Durynsku Alternativa pro Německo (AfD) skončila druhá s 23,4 procenta a až třetí křesťanští demokraté (CDU) kancléřky Angely Merkelové, kteří si s 21,8 procenta značně pohoršili. Zvítězila tam marxistická Die Linke. Sociální demokraté obdrželi jen 8,2 procent.
    Ještě aby to tak těm liberálním fašistům voliči spočítali i ve zbytku Evropy.
    2. blade říká:
    Pátek, 1. 11. 2019 v 9:18
    Po roce 1989 měla být komunistická strana zakázána a komunističtí zločinci měli být souzeni. V případě odsouzení si také měli řádně odpykat trest, aby si lidé lépe uvědomili, že komunistický režim byl zločinný.
    Ale VÁCLAV HAVEL byl tehdy proti zákazu komunistické strany. VÁCLAV HAVEL vysvětloval, že to nemá cenu, že oni jsou aktivní a vstoupí do jiných stran. A to se také stalo…
    3. Dvořák říká:
    Pátek, 1. 11. 2019 v 11:02
    Komunistický režim padl a komunisté se ujali vlády
    4. jihlavák říká:
    Pátek, 1. 11. 2019 v 11:32
    Jsou to paradoxy:
    Nenechme otrávit aktuálními anonymními komentáři současné vzpomínky a oslavy 30. výročí Sametové revoluce, období politických změn v Československu mezi 17. listopadem a 29. prosincem roku 1989, které vedly k pádu komunistického režimu a přeměně politického zřízení na pluralitní demokracii.
    ———————————————————————————————————————
    „Bulant byl jediný z výtvarníků, který se dost cukal. Dalo dost práce ho přesvědčit, aby do předsálí navrhl sgrafito s motivem holubičky, jak jinak než mírové. Museli jsme ho uchlácholit, že i Noe měl svou holubičku,“ vzpomínal Gryc.
    6. Berka říká:
    Pátek, 1. 11. 2019 v 11:49
    Blade, asi vás omlouvá vaše mládí – ale ono v tom „revolučním“ roce měla KSČ tuším jeden milion členů. Fajn. Odsoudil byste jich třeba řekněme dvacet, možná padesát. Zbytek byste zakázal. A co by se s nima jako stalo ? Prsklo by to a rozpustili by se ve vodě, nebo ve vzduchu ? Těžko. Byli by akorát zakázaný
    Není snad lepší, když mají dál svoje červené knížky ? Je hned aspoň jasné, s kým máte tu čest. To je přece tisíckrát lepší, než všichni ti demokrati, kapitalisti, privatizátoři a architekti, kteří svoje rudé knížky (ti co knížky neměli, tak aspoň své rudé svědomí) na silvestra 89 zahodili nebo ukryli na půdě a nacpali si hubu demokracií a Masarykem ?
    Zákaz KSČ nepadal v úvahu. Byla to součást dohody. Asi by tady nebyla občanská válka, a snad ani Rumunsko, ale rozhodně by převrat neproběhl tak hladce, jak proběhl a kdy snad jedinou obětí byla páteř mladého Potměšila, který měl tuším autonehodu při rozvážení letáků.
    Z dnešního pohledu – zaplaťpámbu za to. Havel podle mě vůbec nebyl hybatelem změn. Byl jenom marketingovým produktem. A svoji pozitivní roli v té době bezesporu splnil.
    7. blade říká:
    Pátek, 1. 11. 2019 v 13:23
    Jen doplním:
    Tzv. kulaté stoly – již bez přihlížející veřejnosti – kde se obrození komunisté z Občanského fóra (přesněji z Charty 77, ještě přesněji z perestrojkové Obrody, přesněji „osmašedesátníci“, úplně přesně bývalí členové KSČ z padesátých let) dohodli s tehdejšími komunisty o legalizaci KSČ. Stalo se tak zákonem o politických stranách již 23. ledna 1990!!! (15/1990 Sb.) Tento zákon definoval podmínky, za kterých mohou vzniknout politické strany. Přípravný výbor musel například předložit petici s tisícem podpisů a nová partaj mohla mít jen takové programové cíle, „které nesmějí být v rozporu s ústavou a zákony“. Zákon ovšem jmenovitě určil existující politické strany – celou Národní frontu, včetně KSČ! Navíc pravil: „Občanské fórum a Veřejnost proti násilí jsou politickými hnutími podle tohoto zákona.“
    A teď pozor – tento zákon definuje vznik a existenci politických stran (a hnutí), ale jako jedinou možnost jejich zániku předpokládá dobrovolné rozpuštění, rozdělení nebo sloučení s jinou organizací.
    A tak je od ledna 1990 u nás legalizovaná KSČ. A tím i její přímá nástupnická organizace KSČM.
    Komunistům obrodisté pomohli ještě jinak. Už 5. ledna 1990 se u kulatého stolu se soudruhy dohodli na poměrném volebním systému. Ve většinovém by totiž bolševici po volbách nejspíš odešli na hnojiště dějin.
    Volební zákon (47/1990 Sb.) tak jak byl s komunisty sjednán, umožnil jejich přežití, dovolil jim, aby se uchytili v Parlamentu a legalizoval tak KSČ podruhé.
    Otázka:
    Proč se nepřijal většinový volební systém, nebo systém s jasně většinovými prvky?
    Odpověď:
    Protože si to komunisté nepřáli.
    Takže to je ten hlavní a jediný důvod, proč jsme v době, která pro to byla politicky příznivá, nezakázali komunisty – komunisté si to nepřáli!!!
    (Zdroj: ŠAMANOVO DOUPĚ: Proč jsme nezakázali komunisty)
    I za tohle má ten Vendelín H. bystu v USA @_@
    12. Jan P říká:
    Pátek, 1. 11. 2019 v 20:08
    Prosím Vás, nebyl jste někdo v disentu omylem?
    Autor Zdeněk Gryc by to potřeboval vědět, protože nechápe, jak 30 let po konci reálného socialismu můžete mít na něco jiný názor než on…
    No tak, přiznejte se, kdo jste si spletl disent s pionýrem?!
    Stejně je to strašná smůla.
    Když si představím, že by se všichni ti dnešní stateční bojovníci proti totalitě narodili o 30-40 let dříve, tak si bolševik ani neškrt…
    Ale to se jak na potvoru rodila spousta lidí, co dala přednost existenční jistotě.
    Zvláštní náhoda…
    14. blade říká:
    Pátek, 1. 11. 2019 v 20:29
    Čučet samozřejmě bez mrknutí
    15. jihlavák říká:
    Sobota, 2. 11. 2019 v 7:36
    Z rozhovoru s komunistickým senátorem Jaroslavem Doubravou:
    Havlovo gesto – pravda a láska zvítězí. Bylo to podle vás jen „gesto“, nebo tomu skutečně věřil? A jaký rozměr to má dnes?
    Od něho to byl primitivní žvást. Pravda a láska nikdy nevítězí. Vítězí ti, kteří mají moc, prostředky, prostě silou si prosadí svoje. To ukázala i nešťastná kriminálně pojatá kupónová privatizace. Nutnost být zhasnuto, aby vznikli ti bohatí, jak řekl pan Klaus a lidé kolem něho. Co na tom, že většinu národa ožebračili.
    Po 30 letech od sametu lze konstatovat MÁ PRAVDU. Krutý výsledek našich nadějí.
    16. Svatopluk Beran říká:
    Sobota, 2. 11. 2019 v 9:01
    ASI TAKTO.
    Dobře si uvědomujeme, že jsme všichni dostali po SAMETOVÉ REVOLUCI orální svobodu pro své vyjádření na veškeré dění kolem nás a tak občané hovořící a píšící proti geopolitickému násilí ať už jedné nebo druhé strany, nejsou již za to státem již perzekvováni. TOĎ ALE TAK ASI VŠE PODSTATNÉ.
    Dál musíme snášet a vlastně podporovat geopolitickou militarizaci A VRAŽDĚNÍ v celém světě, jednou z velmocí. To že tato velmoc nechává ve vlastnictví některých českých LÉN i bývalé komunisty, není pro geopolitickou činnost této velmoci nic neobvyklého, (např. Vladimír Dlouhý, do KSČ vstoupil roku 1978. Vystoupil v prosinci 1989 po té, co byl jako komunista 10 prosince 1989 zvolen za místopředsedu Federální vlády Národního porozumění, je dnes president české hospodářské komory a to od roku 2014). Pokud je kterýkoliv bývalý komunista prospěšný pro Spojené Státy Americké, nebo se třeba jen svou polistopadovou politickou nebo ekonomickou činností podílí na rozkrádání bývalého státního majetku, je přínosem pro tuto velmoc a zatažení jakéhokoliv státu do celosvětově udržovaného dluhu pod kontrolou amerického FEDu a tím odvodu pravidelných TRIBUTU ke krytí amerického dolaru, coby dosud hlavní světové měny. Slova Henryho Kissingera pro takovéto občany, jež se po zavedení AMERICKÉ DEMOKRACIE do sfér svého geopolitického vlivu zní. – JE TO SICE PARCHANT, ALE TEĎ JE TO NÁŠ PARCHANT – . Takže nejsme to my, náš stát, kdo potřebuje, udržuje či toleruje ve skutečnosti podobné občany celého světa. No a že se tady takhle dohadujeme a vybíjíme je jen ku prospěchu někoho. Kdo si hraje, ten totiž nezlobí.
    TAK ASI TAK.
    17. jihlavák říká:
    Sobota, 2. 11. 2019 v 10:08
    S tím kdo si hraje nezlobí pravda. Občas se k tomu dodá nějaká řešená kauza, divadýlko, jako když vezli Ratha a přitom je kontroloval vrtulník a přitom další velké akce v pozadí jedou bezproblému dál. Společnost by se měla odpustit přiblblé jásající oslavy ve stylu prvního máje a spíš se zamyslet, v jakém stavu se po 30 letech nachází. Tím bych začal.
    18. blade říká:
    Sobota, 2. 11. 2019 v 10:16
    Každý sedmý současný soudce byl před rokem 1989 členem KSČ
    19. blade říká:
    Sobota, 2. 11. 2019 v 10:17
    Každý šestý současný státní zástupce byl před listopadem 1989 členem KS
    20. Jan P říká:
    Sobota, 2. 11. 2019 v 11:16
    Sváťo,souhlas.
    Vezmu-li do úvahy, že velkomožný pán Dlouhý býval členem KSČ, pak nutně docházím k závěru, že minimálně někteří (bývalí) komunisté jsou opravdu svině.
    A2larm/Jak si Vladimír Dlouhý a spol. vymysleli vlastní analýzu, aby se podnikatelům lépe žilo
    Ano,sametová revoluce nám přinesla svobodu projevu. Přinesla nám však také mocné a bohaté oligarchy, již skupují zásadní média, vytvářejí z nich osobní mediální impéria, ovládají tak veřejné mínění a mění svobodu projevu ve formální frašku…Za vyslovení vašeho názoru vás dnes opravdu nikdo do vězení nezavře – protože váš hlas nikdo neuslyší. Do oligarchy vlastněných médií nepronikne.
    V České republice vlastní údajně 1 % lidí 36 % majetku. Patříme k zemím s nejvyšším podílem nerovnoměrnosti rozdělení zdrojů na světě. Předběhli jsme i západní bohaté velmoci jako USA, Německo a Švýcarsko. Z bývalých „komunistických“ zemí je před námi pouze Rusko.
    Takto tedy „svobodný“ trh přináší blahobyt a ekonomický vzestup pro všechny!
    Zdroj:Radio Free Europe / Radio Liberty
    21. jihlavák říká:
    Sobota, 2. 11. 2019 v 11:34
    Svoboda projevu je postupně omezována. Lidé se zatím nezavírají, ale jsou žalováni a jak dopadne u soudu v uvozovkách běžný občan proti kapitálu z daňového ráje??? Už jsem to psal výše, opět cituji soudruha Doubravu:
    Od něho to byl primitivní žvást. Pravda a láska nikdy nevítězí. Vítězí ti, kteří mají moc, prostředky, prostě
    23. Jan P říká:
    Sobota, 2. 11. 2019 v 12:47
    Senátor Doubrava jako obránce demokratických hodnot za kterými se schovává antiliberální agenda a podpora nacionalismu.V KSČM mohl klidně zůstat dál.Partička, ideologicky postavená tu na babišismu, tu na národoveckém šovinismu a tu na stalinismu, v žádném případě však ne na autentickém marxismu.
    24. Dvořák říká:
    Sobota, 2. 11. 2019 v 13:39
    Jan P. – Co by ti bojovníci dělali? A vlastně co by dělali ti dnešní demokrati typu Kalousek,Němcová,Fiala,Topolánek….? No nic zvláštního. Nosili by hrdě rudou hvězdu,v kapse by si přáli rudou knížku a ty svoje projevy by měli na schůzích Ksč a u zadnic sovětského politbyra.
    25. Svatopluk Beran říká:
    Sobota, 2. 11. 2019 v 14:54
    Základem klidu ve světě by mělo být ukončení životnosti amerického petrodolaru jako mezinárodní rezervní jednotky. To neznamená vyloučení dolaru jako celosvětové obchodní jednotky, nýbrž jej propojit s určitým počtem jiných měn dalších nejsilnějších ekonomik světa, v jako jedinou světovou rezervní měnu k obchodování. Většina válek a embarg vedených USA v poslední době proti rozvíjejícím se ekonomikám jiných slabších zemí, by pak pozbyla pro USA svůj význam a svět by se mohl stát klidnějším. Je jasné že bohatství USA by tím pádem pokleslo, protože by Spojeným Státům bylo znemožněno cizopasit na úkor ostatních zemí.
    Tak to byl jen takový malý sen, je mi jasné že to by si to USA nenechalo líbit a každého kdo by se o to pokusil by ze svých téměř tisíce základen rozesetých po celém světě vybombardovalo až do pravěku, jak z oblibou jejich presidenti říkají.
    26. blade říká:
    Pondělí, 4. 11. 2019 v 12:52
    Je rok 2019. Uplynulo 30 let od hadráku. Co přišlo? Co máme? Co jsme získali? Při rozhledu kolem sebe a místo svobody nacházíme namátkou:
    -Ve školách visí ideologické nástěnky a jejich nástěnkáři oslavují pečlivě natištěnými propagačními materiály budovatelskou atmosféru.
    -Rodiče se stejně jako dřív občas obávají, jestli jejich dítě neřekne ve škole něco nevhodného.
    -Lidé opět říkají něco jiného doma a něco jiného v práci a ve společnosti.
    -Pro jiný názor je na některé vyvíjen mediální dehonestující tlak, na základě kterého jsou následně dobrovolně odejiti ze zaměstnání. Vzdali to.
    -V televizi vidíme nekritickou adoraci jedné světové strany a systematické špinění té druhé.
    -Lidé jsou trestáni za verbální trestné činy. Presumpce neviny neplatí. Lidé stojící před státními úřady a soudy musejí dokazovat svou nevinu.
    -Trh zboží, práce a kapitálu není volný, nýbrž jednotný. Obchodovat s celým světem nejde, protože někdo v politické funkci rozhodl o zavedení sankcí.
    -Lidé jsou buzerováni od rána do večera tisíci formuláři, razítky a povoleními. Česká republika má více než 2 miliony zákonů, nařízení a předpisů. V roce 1990 jich bylo jen cca 500 tisíc.
    -Máme nejvyšší zdanění práce široko daleko. Společně s dalšími daněmi sebere stát lidem každý měsíc velkou část toho, co vydělají.
    -Podnikatelé a živnostníci nemohou svobodně rozhodovat o tom, komu co prodají, koho obslouží a jak použijí svůj majetek, na který si vydělali. Regulace došly tak daleko, že už to chvílemi smrdí takovým novým malým znárodněním.
    -Banán, ananas, mandarinku nebo pytlík buráků už koupíme všude a celý rok. Bez fronty a pořadníku. Akorát naše národní ryze domácí produkty, ve kterých jsme byli soběstační, abyste hledali lupou.
    -Někteří lidé častěji využívají možnost cestovat na občanský průkaz přes hranice, které nejsou kontrolovány. Jenže jsme to vyměnili za permanentní šmírování všech. Kamery, software na rozpoznávání obličejů, sledování registračních značek našich aut, údaje z bank o platbách, data od mobilních operátorů o našem pohybu a komunikaci. Sen každého autoritáře.
    -Na sociálních sítích fungují lidé, kteří práskají a udávají jiné lidi za jejich názory. Dosáhli stejné morální úrovně, jakou měli svého času gestapo nebo estébáci. Změnily se jen metody, ale cíl zůstal. Jinak smýšlející lidé prostě nesmějí projet za žádnou cenu.
    -Různé menšiny opět řídí ostatní, přičemž společným rysem je upravit a ohnout za použití legislativního násilí životy většiny k obrazu svému.
    -O naší zemi zase rozhodují politici v cizích zemích za našimi hranicemi.
    -Ve státech, se kterými jsme v nové politické unii po tom, co jsme před třiceti lety z jiné odešli, mlátí silové složky lidi v ulicích.
    -Lidé už nemusejí utíkat přes ostnaté dráty ven z republiky. Na druhou stranu neexistuje ochrana hranic, která by zarazila příchod jiných lidí, o které tu zjevná většina ale vůbec nestojí.
    -Nemáme v podstatě vlastní armádu, která by mohla v případě potřeby bránit naši zemi. Taktně pak mlčíme, když třeba nějaký náš partner v NATO vyrazí válčit do cizího suverénního státu.
    Jo, máme se prý lépe než před 30 lety. Tedy alespoň většina z nás. Ale svoboda prý vypadá jinak. Prý jsme v mnoha ohledech zase tam, odkud jsme v roce 1989 vypadli. Změnily se jen světové strany a místo žlutého srpu a kladiva na rudém pozadí tu na těch nástěnkách máme žluté hvězdy na pozadí modrém.
    A lidé toužící po svobodě, nezávislosti ČR a odchodu z EU jsou za nežádoucí novodobé imperialistické brouky.
    Útěchou nám budiž, že jsme v porovnání s drtivou většinou států v Evropě stále ještě svobodnější zemí. To, co se děje ve Francii, Německu, Španělsku, Portugalsku, Belgii, Nizozemí, Itálii, Řecku, Švédsku, ale třeba i ve Velké Británii, je už úplně jiný level. Také proto pryč z EU. Na národní úrovni totiž stále ještě existuje naděje na výměnu lidí u moci. Politiky ve výše uvedených zemích, kteří o nás rozhodují, mají větší hlasovací sílu než my, a které zvolili občané v jiných státech s vlastními problémy, nevyměníte z ČR nikdy!
    Ke skutečné občanské svobodě vede ještě dlouhá cesta.
    27. zdeněk Gyc říká:
    Pondělí, 4. 11. 2019 v 13:02
    Je rok 2019. Uplynulo 30 let od hadráku. Co přišlo? Co máme? Co jsme získali? Při rozhledu kolem sebe a místo svobody nacházíme namátkou:
    Volnou hranici bez pohraniční stráže ze psy a samopaly.
    Nacismus a komunismus blízcí příbuzní
    28. blade říká:
    Pondělí, 4. 11. 2019 v 13:51
    G-blogere, právě, že tu pohraniční stráž se psy a samopaly nahradilo permanentní šmírování všech – kamery, software na rozpoznávání obličejů, sledování registračních značek našich aut, údaje z bank o platbách, data od mobilních operátorů o našem pohybu a komunikaci. Sen každého autoritáře.
    Na druhou stranu neexistuje ochrana hranic v terénu, která by zarazila případný příchod jiných lidí, o které tu zjevná většina ale vůbec nestojí.
    G-blogere
    Policisté a vojáci nacvičují znovuzavedení hranice se Slovenskem. Hlídkují v Moravskoslezském kraji.
    Vláda na žádost policie pro roky 2019 až 2021 uvolnila 350 milionů na nákup potřebné techniky, zařízení a dalšího.
    Nynějšího cvičení, které je osmé v řadě, se podle něj účastní 150 policistů, 60 vojáků, po 30 hasičích a celnících a do deseti příslušníků vězeňské služby.
    Hasiči již od rána staví registrační místo, které chtějí po poledni předat cizinecké policii. Mosty u Jablunkova byly podle policie vybrány proto, že tudy vede předpokládaná migrační trasa.
    Bude se dělat také zjednodušená zdravotní prohlídka, kterou zajistí lékaři, sestry a záchranáři zdravotnického zařízení ministerstva vnitra. Budou zjišťovat, zda cizinci nemají infekční onemocnění nebo nepotřebují ošetření.
    Zřejmě se mají lufta z případných Erdogan-migrantů, tak alespoň cvičí
    30. blade říká:
    Pondělí, 4. 11. 2019 v 20:01
    Poslední věc k náhradám církevním.
    K uvedenému rozhodnutí ÚS prý jsou také 2 disentní (nesouhlasící) vyjádření 2 soudců ÚS, kteří byli samozřejmě většinou přehlasováni. Bude proto zajímavé si přečíst, oč se tato vyjádření.
    31. blade říká:
    Pondělí, 4. 11. 2019 v 20:03
    … opírají @_@
    32. blade říká:
    Úterý, 5. 11. 2019 v 10:54
    Tak se mi dostala do ruky menší zavařovací sklenice s letošním borůvkovým kompotem. Je na ní následující bílý text – sterilovaný rajčatový protlak, rok sklizně použité suroviny 1985, ČSN 56 93 10, hmotnost obsahu 370g, Fruta, k.p., Brno – závod Miroslav, MC a bílý kroužek v něm Kčs 7,20, doplněno znakem Fruta.
    Paráda v tom, že jsme měli dostatek svých kvalitních rajčat, případně ze států RVHP. Dnes prý např. Hamé dováží na zpracování italské podřadné levné rajčatové „hniličky a zelinky“ pro výrobky na náš trh a z těch domácích kvalitních vyrábí obdobné rajčatové výrobky na vývoz. Někteří jazykové říkají, že dnešní Hamé lečo již není to kvalitní co bylo za socíku
    Proč se ti kapitalisté všeho druhu neustále zajímají o Rusko, když je to tam dle nich tak špatné a zaostal? Musím se tam jednou zajet podívat
    Ahaá, chtějí jejich nerostné bohatství, které by jim za levno zplundrovali a profitovali z něj. A k tomu chtějí jejich pozemky na kterých by postavili své montovny a markety alá ČR porobený národ jak říká Knížák na ČT v šotu 30 let svobody
    33. blade říká:
    Úterý, 5. 11. 2019 v 11:39
    2/2018
    Německé odbory IG Metall vyjednaly po vlně stávek vyšší mzdu a kratší pracovní týden pro průmyslové pracovníky. Dohoda uzavřená v Bádensku-Württembersku se týká zhruba 3,9 milionů německých zaměstnanců v kovoprůmyslu a elektrotechnice.
    Roman Zitzelsberger, jenž vedl ve Stuttgartu jednání za IG Metall, vyjádřil s dosaženým výsledkem spokojenost.
    Pracovníkům v jihozápadním Německu se tak od dubna navýší platy o 4,3 procenta, zároveň budou moci pracovat jen 28 hodin týdně (tedy 6 a méně hodin denně) namísto standardních 35.
    Pracovníci budou mít možnost si zkrácený pracovní týden zvolit na dobu šesti měsíců až dvou let, poté se mohou vrátit do práce na plný úvazek. Změna začne platit od roku 2019.
    Na podporu svých požadavků se v Německu do výstražných stávek v uplynulých týdnech zapojil téměř milion pracovníků. Stávkovalo se ve zhruba 280 podnicích kovozpracujícího a elektrotechnického průmyslu, včetně koncernů jako jsou Daimler, Audi, Airbus, BMW nebo MAN.
    U nás – 101 let, tolik si letos Češi připomenou od zavedení osmihodinové pracovní doby. Až do roku 1968 měl pracovní týden šest dní, pak k volné neděli přibyla i sobota. No vida, tak přeci ten tzv. okupační rok byl k něčemu dobrý
    Co takhle milá EU se zaměřit na zrušení výrobních nočních směn?! V noci se má spát a ne hákovat pro nějakého nenažrance, co by pak neměl např. vilku na Floridě
    35. blade říká:
    Úterý, 5. 11. 2019 v 12:54
    Co se po 30 letech změnilo k lepšímu a co k horšímu?
    Lepší:
    dostupnost pravdivých informací
    postavení ČR ve světě
    životní úroveň
    zdravotní péče
    pracovní příležitosti
    možnost říkat, co chci
    možnost rozhodovat o svém životě
    vyžití ve volném čase
    možnost cestovat
    Horší:
    kvalita životního prostředí
    politická kultura
    bezpečnost
    podmínky pro rodiny s dětmi
    kvalita potravin
    sociální jistoty
    dostupnost bydlení
    důvěra mezi lidmi
    morálka ve společnosti míra kriminality
    nejistota z budoucnosti
    závist mezi lidmi
    korupce v politice
    přetížení v práci
    zhýčkanost lidí
    každodenní stres
    36. blade říká:
    Úterý, 5. 11. 2019 v 13:01
    Jen pro upřesnění – to odpovídali občané v průzkumu
    Hmm … prý nic moc po 30 letech tý svobody či co
    37. Berka říká:
    Úterý, 5. 11. 2019 v 13:05
    ODS nám předvedla solární barony…
    Myslíte ty solární barony, kteří začali ve velkém místo brambor sázet po Vysočině panely na výrobu elektřiny ? Myslíte ty, kteří v tom ucítili skvělý byznys zejména poté co v roce 2005 energetický regulační úřad vydal a stát posvětil onu známou vyhlášku, garantující pro energii ze slunce dvacetileté dotace za maximální výkupní ceny ?
    Jo, tak to je pravda, to byl velmi slušnej tunel.
    Akorát teda tehdá byl v čele socanské vlády jistý Jiří Paroubek a ODS s Topolánkem nastoupila ke kormidlu až o rok později.
    Ale to je jenom detail
    38. blade říká:
    Úterý, 5. 11. 2019 v 14:10
    Ano, je to jen detail
    Koaliční vládou ČSSD a KDU-ČSL byl za podpory KSČM přijat zákon 180/2005 Sb., který stanovoval i případný pokles výkupní ceny solární energie meziročně a nesměl klesnout pod 98 % výkupní ceny předchozího roku. Bylo to v období, kdy se nepředpokládal rychlý vývoj a razantní zlevnění komponentů, zejména solárních panelů pro výrobu elektrické energie.
    Bohužel v období let 2008 a 2009 došlo při angažovanosti Číny k výraznému zlevnění solárních panelů a hospodářský výbor sněmovny požádal i na základě upozornění ERÚ o urychlené vypracování změny zákona 180/2005 Sb., v té části, která neumožňovala ERÚ snížit výkupní cenu pod 98 % ceny předchozího roku. Bohužel v uvedeném období od roku 2009 ke konci koalice ODS, TOP 09 a strany Věci veřejné byla koalice nefunkční z důvodu rozpadu VV, a nebyly tedy přijímány žádné důležité zákony nebo změny zákonů.
    Tehdy existovalo moratorium (ODS, TOP 09, za pomoci ČSSD) na předkládání nových zákonů a novel, a zejména jejich projednávání ve sněmovně. K potřebné změně tak došlo až po ustavení nové vlády po roce 2010, kdy sněmovna přijala novelu, která vysoké zisky solárních baronů snížila. To už bylo ale pozdě, protože velké solární elektrárny postavené a kolaudované (některé podvodně) do 31. 12. 2010 získávaly dle původního zákona obrovské výkupní ceny, které samozřejmě měly zákonem garantovány, ač náklady pořízení byly daleko nižší, než předpokládal původní zákon.
    ODS, která tento zákon nepodpořila (byla v opozici v roce 2005 a negovala v období koalice ČSSD – KDU-ČSL prakticky všechny zákony), spolu s paní Vitáskovou nyní prohlašuje, že koalice včetně KSČM zákon podpořila. To je sice pravda, ale podmínky byly pro danou dobu velmi přijatelné a k zablokování došlo právě při koalici ODS, TOP 09 a VV od roku 2009, kdy ostatní včetně KSČM usilovali o rychlou novelizaci, kterou ovšem ministerstvo průmyslu a obchodu pod vedením ODS nepředložilo a blokovalo.
    Zdroj: net – hledej šmudlo
    >>>>>Pokud tedy někdo hovoří o vině, musí si prostudovat právě období rozpadu koalice ODS, TOP 09 a VV v roce 2009, kdy bylo zablokováno možné a potřebné přijetí novely zákona 180/2005 Sb.<<<<<
    Fotovoltaika by se možná nejlépe uplatnila jako zdroj energie na menších objektech, jako jsou bytové či rodinné domy apod.
    Jak praví klasik…
    Čtení "veselého povídání" o solárních baronech připomíná scénu ze staršího českého filmu "Rakev ve snu viděti", kde hlavní postava říká policejním vyšetřovatelům: "Pánové, co praví klasik? Všechny nadměrné majetky byly nashromážděny nepoctivým způsobem."
    Zkrátka mohou za tu prasárnu všichni mocipáni té doby, ODS nevyjímaje.
    Pokud Berka nemá na pozemku soláry za těch prasáckých podmínek, tak platil, platí a ještě nějaký rok platit bude
    Podpora zelené energie z veřejných financí cca 26 Kč/MWh v roce 2006. O deset let později činí cca 850 Kč/MWh. Cca 50 % hradí spotřebitel, 50 % státní rozpočet. Nárůst ceny je více než 3000 % @_@
    39. blade říká:
    Úterý, 5. 11. 2019 v 14:34
    Aktuálně:
    30 LET OD LISTOPADU 89 Studenti vysokých škol slýchají v souvislosti se 17. listopadem 1989 o masakru na Národní třídě. Jaký masakr, ohrazuje se proti tomuto častému hodnocení docent Právnické fakulty Univerzity Karlovy Ján Gronský, vždyť to byl zorganizovaný podvod s „mrtvým“ agentem StB Zifčákem.
    Za masakr považuje protesty při prvním výročí 21. srpna v roce 1969, které měly oběti na životech. Prvky masakru měly i strahovské události z roku 1967, když esenbáci vtrhli do studentských kolejí, rozbíjeli zařízení a mlátili studenty, z nichž někteří si dodnes nesou následky. Nebo když se za první republiky několikrát střílelo do stávkujících.
    40. blade říká:
    41. Jan P říká:
    Úterý, 5. 11. 2019 v 16:00
    Musím říct, že jsem dost zmatený z lidí, kteří kritizují do samé, co já, používají při tom stejné či velmi podobné argumenty, když přijde na řešení, také bychom se shodli, ale jakmile uslyší „socialismus“, vyskočí metr dvacet a vrhnou se pro pušku.
    43. Jan P říká:
    Úterý, 5. 11. 2019 v 16:14
    Oligarchové a populisti podle zjištění @nytimes ve velkém dojí EU pomocí zemědělských dotací a vznikají mafiánské systémy. Vedle maďarského premiéra upozorňuje třeba i na @AndrejBabis, který „jen za loňský rok získal na dotacích desítky milionů dolarů.“
    Nov. 3, 2019/New York Times / Money Farmers: How Oligarchs and Populists Milk the E.U. for Millions
    44. blade říká:
    Úterý, 5. 11. 2019 v 16:22
    Po 30. letech tzv. svobody a demokracie:
    Česko je stále spíše montovnou. Podíl domácí přidané hodnoty na celkovém vývozu Česka je v průměru 61 procent, to je celosvětově jedna z nejnižších hodnot. Vyplývá to z analýzy Deloitte zveřejněné v pondělí.
    Například Izrael má svou přidanou hodnotu zastoupenou ve vývozech z 81 procent, výrazně více než Česko, ačkoli se také jedná o malou ekonomiku. V ekonomice Izraele hrají mnohem významnější úlohu inovace, výzkum a vývoj.
    Nízký podíl přidané hodnoty u Česka vede k tomu, že ostatním konkuruje spíše levnou pracovní silou než vysoce kvalifikovanou prací.
    Havel tlachal, Pithart tlachal, Klaus tlachal, Tošenovský tlachal, Zeman tlachal, Špidla tlachal, Gross tlachal, Paroubek tlachal, Topolánek tlachal, Nečas tlachal, Rusnok tlachal, Sobotka tlachal, Babiš: To nejsou předvolební tlachy, jsem totiž podnikatel @_@ … uvidíme v roce 2021
    45. blade říká:
    Úterý, 5. 11. 2019 v 16:58
    Devianti a samozvaní spasitelé budou opravovat na Letné výsledky voleb? A co takhle pár přes držku?
    46. blade říká:
    Úterý, 5. 11. 2019 v 18:03
    Je nezbytné jít ke kořenům a neodvádět pozornost od merita věci. Česká republika po vstupu do EU, dostávala podstatně menší veřejné zemědělské dotace než staré členské země unie, čímž zlikvidovali konkurenci, konkurenční prostředí a nastavili podmínky, které primárně zvýhodňují oligopoly. Tedy jejich záměr byl zcela jasný a který stvrdili smlouvou. Kdyby chtěli ochránit malé živnostníky, zemědělce, tak od prvopočátku nastaví rovné podmínky, ale jejich záměr byl a je zcela jiný a tady vidíte důsledky. Nemluvě o tzv. daňových rájích-pračkách špinavých peněz, které opět nastavily staré členské země unie.
    Dotace „zneužívá“ mnohem více oligarchů napříč EU . Ale hlavně bankéři a EU samotná. K tomu ty dotace má. Všechno je to jedno svinstvo a jedou v něm větší ryby než je Babiš a Orbán.
    Jinak ti v USA mají co kecat co my máme tady. Hlavně, že v USA je běžné, že jedna velká firma která má GMO plodiny žaluje malé farmáře, že pěstují její patentované GMO i když všichni vědí, že jsou to nálety… Malí soudy prohrávají a ta firma přebírá jejich farmy (protože malí nemají peníze na odškodné)… Což je o dost šílenější než nějaké „zneužívání“ dotací.
    The New York Times je neomarxistický plátek plný nenávisti a tupého vidění světa. Šíří dezinformace a levičátské lži.
    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    z Pozornosti hodné článkyi:
    Jak fungují americké výzvědné služby v Česku? Svědectví bývalého příslušníka vojenské kontrarozvědky VKR.
    Otázka:
    Zmínil jste úkolovou činnost české BIS, že má zákaz na činnost proti CIA. Čeho všeho se to týká?
    Odpověď:
    Česká BIS má pochopitelně stejný zákaz vůči USA, jako měla STB a VKR před rokem 1989 vůči SSSR a KGB. Zákaz se týká rozkladové činnosti, ne však monitoringu. Oni vidí, slyší, ale nemůžou s tím nic dělat. Když tedy v Praze americká ambasáda organizuje útok proti prezidentovi, dav hází na prezidenta předměty, z nichž některý by mohly klidně být i odjištěné granáty (to je mimochodem něco, co tady v USA nikdy neuvidíte, protože jakmile by někdo zvedl na shromáždění před pódiem s prezidentem ruku a chtěl by něco vrhnout směrem k prezidentovi, sniper by ho zastřelil), tak česká BIS s tím nemůže dělat vůbec nic. A nejen BIS, ani policie. Všichni mají svázané ruce. Když jsem ukazoval na YouTube video svým přátelům Američanům, tak nechtěli věřit, že ti pánové na pódiu jsou prezidenti několika evropských zemí, když policie dovolí na ně házet předměty.
    Zdroj:
    Fórum Pirátské strany
    Re: Pozornosti hodné články
    Příspěvek od …… 22 úno 2015, 11:51 kde je odkaz na celý zajímavý rozhovor.
    :-)

  108. blade říká:

    K TÉMATU:

    Podle někdejšího rakouského filozofa K. R. Poppera existuje uznávaný názor na to, co je vědecké. Za prvé opakovatelnost – pokud jde o nějaký děj, tak se musí slepě opakovat. A dále – vědeckost nemůže být prokazovaná něčím neprokázatelným. To znamená například: nemůžeme prokázat, že není Bůh. A proto je to náboženství, a ne věda, když to řeknu lapidárně. Nikdo nemůže to, že podle odhadů stoupne do konce století globální teplota na určenou výši, vyvrátit. Perspektivu zopakovat kontrolně nemůžete. To, že dominantním při vzrůstu teplot je člověk, vyvrací dnes jednoznačně „geologický kalendář“. Skleníkovou hypotézu vědecky vyvrátilo již mnoho vědců. Z našich například profesor Miroslav Kutílek, Luboš Motl a řada dalších. Oficiální skleníková hypotéza není vědecky zdůvodnitelná. Stojí na víře, a je proto v podstatě klimatickým náboženstvím.

    To plně odpovídá současné klimatické situaci, která je navíc ověřená proxy daty, geologickým kalendářem a tak dále. Je skoro stoprocentní, že se blížíme k vrcholu poslední doby meziledové. Protože už v ní žijeme 12 tisíc let. Nikdo neví, zda se to zvrtne k ochlazování, protože to vše jsou jen technokratické výpočty o mnoha neznámých. Přesný součet nepřesných čísel. Co dají do počítačů, to jim vyjde. Byly vytvořeny scénáře, takový vějíř, a pak si ti vědci říkají: No on asi ten prostředek bude tak nějak správný. Ale to vůbec není vědecké. Vývoj přírody totiž není lineární, natož lineární v teplotách a v CO2. Propočet mají do roku 2090.

    Neumíme dosud předpovědět počasí ani na měsíc dopředu, natož klima do konce století. Přitom se toto vše uvádí za globální oficiální pravdu. :-)

    Zdroj:Podvody kolem globálního oteplování – hledej šmudlo.

Zanechte komentář




© 2008 Parola s.r.o.