Blog Jihlavských listů

Miroslav Tomanec, Ing., MBA
129- Původně stavební inženýr, nyní propadl kouzlu gastronomie s různou přidanou hodnotou, převážně kulturní, do té míry, že provozuje několik podniků v centru města, mimo jiné Radniční restauraci s pivovarem. Po deset let se neztotožňoval se současným vývojem města a hlavně jeho vedením a aktivně se snažil postup věcí měnit ku prospěchu občanů, nikoliv politických stran. Až po zlom v listopadu 2018.

Boj o čistou vodu v Jihlavě

Miroslav Tomanec, Ing., MBA | Úterý, 30. 7. 2019 v 7:36

Rozumím volání opozice po transparentním projednávání vodárenské problematiky, které zaznělo na jednání mimořádného zastupitelstva.

Zároveň však denně čtu materiály ze soudních sporů, kde vidím jak protistrana (VAS, SVAK..), úporně bojující o svojí existenci a již léta bránící Jihlavě provozovat svůj majetek, argumentuje a co všechno jejich právníci dokáží využít.

Tyto dvě věci prostě nelze skloubit, nezlobte se!

A tak, včerejší vyústění považuji za jedině po správné a logické. Opozice po mohutné dělostřelecké přípravě, kdy ústy pana Mayera sebevědomě tvrdila že má k dispozici 20 hlasů, nedokázala prosadit jediný svůj návrh a v rozpravě tomu velmi „pomohla“ urážkami a vyhrožováním.

Po ukončení procedurálního programu, kdy se tedy většinově rozhodlo o způsobu pokračování jednání, zůstali všichni přítomní koaliční zastupitelé na svých místech připraveni k diskusi a podávání informací. Polovina prázdných opozičních židli pak svědčí ale o tom, že z jejich strany mělo jít především o kamery a exhibice….

Židle zůstala prázdná i po exnáměstkovi Kalinovi, hlavnímu „hrdinovi“ posledních dnů. Hozenou rukavici v podobě výzvě k široké diskusi nechal tak Jaromír okázale ležet. Jako již několikrát předtím, po svých těžko pochopitelných krocích v minulých dnech. Nechcete „mé“ právníky ? Jdu taky a okamžitě, proč bych se unavoval s nějakou diskusí, s argumenty. No jo, ale pak si to, jakoby pod „tlakem okolí“ rozmyslím a tak si nakladu podmínky svého návratu – vždyť oni mně přece tak všichni potřebují….A když tyhle podmínky se překvapivě splní, tak tomu dám korunu, že seknu se vším.

Ne, opravdu, Jaromír Kalina se od začátku nechtěl nijak a na ničem domluvit, to je už zcela zřejmé.

Apropo – všimli jste si už způsobu jeho komunikace? Jeho stanovisko, názor, otevřený dopis – a když si někdo dovolí oponovat, tak žádná diskuse, žádný věcný argument – jste pouze troll, buran, hnědá košile, komando, pachatel a všechno je to totalita. Prostě kampaň.

44 komentářů k článku “Boj o čistou vodu v Jihlavě”

  1. XXXXX říká:

    Proč sem nedáš odkaz na video aby všichni viděli co jste za pakáž. Chloupek to řekl jasně a vlastně Kalina taky, jedinej důvod „semináře“ je neudělat ze sebe blbce a podvodníky v přímým přenosu. A zákonná síla zápisu ze zastupitelstva a „semináře“ je asi zřejmě také neporovnatelná že? A ty máš ještě tu drzost se tady naparovat? Nejseš nic než bezcharakterní a bezskrupulózní jihlavskej Goebbels.
    Jinak kdo chce může se na to estrádu podívat na stránkách kraje, nejste nic než ostuda Jihlavy. Opoyici nevzjímaje. Zvláště zábavná jsou poslední dvě hlasování. A ta „paní“ co to vedla tak to je teda úroveň. Ani blbej Okamura nepotřebuje za prdelí právníka aby byl schopen řídit zasedání sněmovny.

  2. VladimírV říká:

    To je snad vtip.

    To, že seminář k vodárenské problematice bude neveřejný, by mělo protistraně (SVAK) zabránit v získání informací? Ó nikoliv, občan má prostě nárok pouze na to, co uzná elita města za vhodné mu sdělit. Jinak řečeno, v Jihlavě nic nového pod sluncem.

    Á propos. Není to, co tady elita města předvádí, už přes čáru?

  3. Daňový soumar říká:

    Někdy se na to pane Halvlíčku koukáte moc jednostranně. Tady máte vyjádření paní primátorky.

    Máme za sebou mimořádné zastupitelstvo, které bylo opravdu zvláštní. Opozice, hlavně z hnutí ANO, ho vyvolala pod záminkou řešení vodohospodářského sporu, ale navrhla body, které se zmíněné problematiky vůbec netýkaly.

    Když jsme se jim snažili s vedením vysvětlit, že jejich program je úplně mimo, a navíc část i protizákonná, dočkali jsme se jen urážek, vydírání a vyhrožování. Navrhli jsme jim pracovní seminář, na kterém jim rádi odpovíme na všechny otázky, protože se jedná mnohdy o velmi citlivé informace, které pokud padnou veřejně, protistrana, se kterou se soudíme, okamžitě využije proti nám.

    Opozici však nešlo o informace a blaho Jihlaváků, kterým se ohánějí. Šlo jim o politickou exhibici před veřejností a sbírání bodů. Jinak by totiž na seminář zůstali a neodešly by jich dvě třetiny domů. Tak na co si hrají? Ti největší křiklouni zmizeli v okamžiku, kdy se vypnuly kamery a odešli novináři. A největší paradox? Většina opozice informace už stejně měla před tímto zastupitelstvem, protože jsem se osobně sešla v minulých dnech jak se zástupci ANO, tak např. ČSSD nebo KSČM.

    Chci opět zdůraznit, že naše kroky v oblasti vymáhání vodohospodářského majetku jsou vedeny právě snahou o vymožení všeho, co nám SVAK dluží. Majetku i peněz. A jsem přesvědčená, že opozice je šťastná, že jsme do toho hnoje konečně hrábli a začali mnohaletou špínu kydat. Dokonce to v soukromých rozhovorech sami přiznávají!

    Včera za zavřenými dveřmi padlo z úst minulého vedení, jaké problémy vyvstávaly. Opakovaně se potvrdily dohady o tom, že vedení města dostávalo informace od advokáta, městské společnosti a náměstka jen po kouskách a tak, jak se jim hodilo. Jenže bývalé vedení nenašlo na radikální řešení v předchozím období odvahu. Takže teď mohou zabít dvě mouchy jednou ranou. Špinavou práci uděláme my a oni si do nás ještě mohou kopnout, protože dobře vědí, že nemůžeme veřejně prozrazovat např. obchodní tajemství.

    To, že jsme rozbili letitý klan náměstka, advokáta a ředitele městské společnosti, mělo jediný cíl. Konečně utnout praxi, že se dělalo strategické rozhodování mimo vedení města. Mimo to vedení, které je zodpovědné za veřejné finance, mimo to vedení, které jediné má rozhodovat o postupu ve sporu. Ředitel městské společnosti neřídí firmu s péčí řádného hospodáře, nechce vydat svému majiteli zásadní data a je zvyklý, že když má problém, náměstek Kalina ho za něj vyřeší.

    Pro mě jako primátorku je zásadní problém v tom, že jsem měla náměstka, který tyto problémy kryje a není s ním rozumná řeč, když má zbytek vedení snahu to řešit. Navíc náměstek nedával ucelené informace nejen vedení města, ale ani svému výboru, své vlastní straně.

    To vše potvrdil svým včerejším odstoupením od koaliční smlouvy, které neprojednal ani se svou vlastní stranou. Podrazit nejen koalici, ale i svou vlastní stranu, to už vyžaduje opravdu silný žaludek. Jsem z toho smutná. Jsem smutná i naštvaná z toho, že osobní zájmy určití lidé nadřazují zájmům města a vlastně i z toho, že opozice tohoto neakceptovatelného chování zneužívá pro svůj boj proti současnému vedení.

    Já vím, „tohle je přece politika“, řekne si mnoho lidí. Mně je ale z takové politiky prostě nevolno. Situace v koalici není jednoduchá, to už jistě chápou všichni. Já si však svých partnerů vážím. Vážím si kolegů z ODS, ŽiJ i KDU-ČSL a věřím, že všem devatenácti koaličním zastupitelům jde o Jihlavu, která bude hezká, prosperující a očištěná od všech klientelistických vazeb a politických kamarádčoftů. Děkuji, kolegové, a děkuji i vám, milí Jihlaváci, za podporu, kterou nám vyjadřujete.

  4. Berka říká:

    Až by člověku slza ukápla…

  5. VladimírV říká:

    Pane Daňový soumare,

    i když z mého předchozího příspěvku nikterak nevyplývá jeho jednostrannost, nemohu se zbavit pocitu, že i vámi zveřejněný text paní primátorky nevnáší do případu jasno. Tedy že nepochybným původcem krize koalice je pan Kalina. Naopak, jde o zřetelnou snahu ukázat nám občanům, kdo že je to vlastně ten pravý zachránce vodárenského majetku. Takže se celé téma posouvá do roviny čistě politického boje.

    Čemu mám věřit?

    1. Pan Kalina jako hlavní vyjednávač při sporu o vodu za město byl velkou překážkou pro SVAK, který ho chtěl z postu vyšachovat. Proč asi? Koho SVAK reprezentuje a kdo bude hrát důležitou politickou roli při krajských volbách? Kdo tedy bude usilovat o politickou podporu starostů? Že by pan Kalina?

    2. Pokud čtu vyjádření starosty Luka nad Jihlavou, tedy obce, která se rovněž zřekla členství ve SVAKu, ten dává o panu Kalinovi diametrálně odlišné hodnocení.

    3. Postoji zbylých 2 členů KDU při hlasování zastupitelstva tak trochu nerozumím. V tisku jsem si dříve četl, že klub zastupitelů kraje, jehož je předsedou, stál za jeho rozhodnutím a vyjádřil mu podporu.

    Osobně si myslím, že výsledek pondělního jednání zastupitelstva je Pyrrhovým vítězstvím současné koalice. což nám občanům nepřináší nijak dobré vyhlídky do budoucna.

  6. XXXXX říká:

    Je mi záhadou jak čestně se najednou k tomu hnoji staví ti, co na něj dříve usilovně dováželi spolu s těmi zločinci kolem Kaliny hlavně pak pánové z ODS. I kdybych akceptoval „křišťálově čistou“ snahu Tomancovy tlupy což tak docela nejde protože ztoho svazku sám pochází, tak neaceptuji bratrství s nevinnými a nevědoucími z ODS. Tak naivní snad nemůže být ani fešná paní primátorka. Nebo žeby jí paní judra napsala i tohle vyjádření? A jen malý dovětek k té vaší „politické“ kultuře. Dveře se zavírají proto, aby zpoza nich nic nevyšlo.
    To je úroveň. Nebo politika? Jak pravil Berka.

  7. XXXXX říká:

    VladimíreV ty jsi také politik, že? Jinak by ses musel vyjádřit trošinku, no řekněme tvrději? Ale jinak mám radost, že tu přeci jen někdo používá tu věc na krku.
    Osvícený diktátor, to je oč tu běží. S touhle demokracií pro špičky běžte do hajzlu.

  8. XXXXX říká:

    Mimochodem Váš jmenovec dneska rozprášil radu ERu. Co jste si to doma domluvili :-)

  9. XXXXX říká:

    Vlastně Tvůj, sorry

  10. Daňový soumar říká:

    Pro XXXXX rozpuštění rady ERu jen zapadá do scénáře dostavby Dukovan rusy.

    Pro p. Havlíčka vidíte a já si myslím opak. V předchozím volebním období lítal jeden arogantní politik, po radnici a všem nabízel dotace. V minulosti se známým chlubil tím, že z každe dotace bere 20 procent bokem. A ten by měl občanlům přinést něco pozitivního do budoucna ?

  11. XXXXX říká:

    Daňovej: Po pravdě ERU jen okrajově, ale úpně tomu tvýmu zdůvodnění nerozumím. Eru má nějakou pravomoc ve vztahu k JEDU. Mám dojem, že to spadá do rangu jinéhu úřadu a ten pokud vím vede pevně jedna z mála kompetentních a vzdělaných osob v této zemi. Nehledě k tomu, že nevím, co je špatného na dostavbě rusy.

  12. Venca říká:

    Taky bych řekl. SÚJB v čele se svou předsedkyní (jak říká XXXXX, to je snad jediný skutečný odborník v čele nějaké státní instituce u nás) sice má velké pravomoci, ale v podstatě jen ve věcech, které se dají spočítat na prstech jedné ruky, protože moc jaderných zařízení tu pravda nemáme. Ale ERÚ ? To je panečku jiná kávička – ta drží prst na tepně, kterou tečou ne jednotky, ale stovky miliard. Nejen třeba soláry a další „obnovitelné“ zdroje, ale i stanovování cen energií, atd. Zatímco o vedení SÚJB myslím nikdo nějak extra nestojí, tak ERÚ je zlatá kvočna, pod jejíž prdelku by se chtěl dostat každej. A je určitě těžký tam působit a přitom se nějak neomočit. Však pistolnice Vitásková se svými rychlokvašenými solárními plantážemi, nebo s teplým místečkem pro Veseckou, měla škraloupů až až. Nepochybuju že její nástupci a nástupci nástupců mají křišťálově čistý profil…

    Je to prostě politicko-mafiánská čistka a myslím že určitě nejde o konflikt hodní-zlí :-)

  13. Venca říká:

    Dotace jsou to nejhorší zlo, které na regionální i celoevropské úrovni může existovat. A podle mě bez ohledu na obor. Zemědělství ? Proboha proč ? Dotace na naftu, dotace na obdělání půdy a naopak dotace na uvedení půdy do klidu.. Že by jinak nebylo co žrát ? Že bude každej pěstovat jen to, co vynáší ? Houby. Řepku nikdo nebude pěstovat, když se utnou dotace na biopaliva. Když se nevyplatí pěstovat brambory, tak jich bude málo a budou stát padesát korun kilo. Takže se pěstování rázem vyplatí. Zákon nabídkya poptávky funguje neúprosně všude, i v zemědělství. Navíc nechápu, jakej smysl má snažit se snižovat ceny potravin dotacema – který ve výsledku člověk stejně zaplatí ve formě daní – jenom z jiný škatulky.

    Když si nějakej podnikatel koupí lis na plasty za mega, který mu někdo DARUJE, tak je to komunismus nejhrubšího zrna a totální deformace podnikatelského prostředí.

    To jsem ale trochu odbočil, uznávám…

  14. XXXXX říká:

    Jo Drábová je dobrá. A pokud tahle řekne, že ruská technologie je na piču, pak tomu budu věřit. Pokud řekne, že americká budu věřit tomu. Ale Tomancovi nevěřím ani pozdrav, ani podle ksichtu ani podle chování. A navíc nátura se nemění. Možná s časem zvolňuje, ale nemění.

  15. Dvořák říká:

    Dotace do zemědělství jakýsi smysl mají,jinak bysme díky polistopadovým politikům už dávno žrali vše z dovozu. Ale kdyby se zrušili v celý eu a pěkně naráz,nejsem proti. Co mi ovšem hlava nebere,jsou třeba kotlíkový dotace a podobně. Koupit si několikrát předražený krám,ale bude možná ekologický,než si někdo vzpomene,že by mohl být eko ještě víc a jedeme další kolo.

  16. Dvořák říká:

    Já vlastně chtěl napsat,že se mi hrozně líbí slovo judra. To jedno písmenko…. :-)

  17. jihlavák říká:

    V tom bordelu se člověk těžko orientuje. Dovolím si ale připojit úvod z forumjihlava :

    Kdo je Fórum Jihlava?
    Jsme Jihlaváci, kteří milují Jihlavu. Nejsme politická strana ani debatní kroužek. Jsme připraveni pro město pracovat. Vlastně už několik let pracujeme, ale s vaší podporou se do toho opřeme ještě víc!
    Kultivovaně, ale bez kompromisů.
    Konec stagnace Jihlavy.

    Dovolím si tvrdit, že město už téměř rok dále stagnuje a ta paní co to vede chce snad kandidovat na kraj?? Co chybí na schopnostech to doženeme drzostí.

  18. Daňový soumar říká:

    Tak jsem si dal tu práci a přehrál si celá zasedání. Musím konstatovat katastrofální nepřipravenost hnutí ANO. Celé to ně mě působí dojmem, že nešlo o žádné jednání a zjišťování informací o sporu se SVAKem, ale o snahu rozložit kolaici. Informací o tom to sporu přeci musí mít ANO za dobu dvou let vládnutí neúrekom. Jedině kdyby se potvrdilo to, že to byla sólová jízda pana Kaliny o které neměl nikdo řádné informace. Nechci předjímat to, co se asi dozvěděl Laštovička na soukromé párty od triumvirártu Benačka,Kalina + právník Šianský. Celé to na mě působí dojme že krom těchto třech neměl o této věci nikdo ani páru. Včetně právníka Ondruše. Ten taky pozjiětěni daných skutečností bez milosti Šianského vykop. KDU-ČSL, jak vidno, taky Kalinu nepodpořilo. Náhlé onemocnění Benačky je už jen střípkem v běhu událostí.

  19. XXXXX říká:

    Nepřipravenost, bych neřekl, spíš to druhý, ale oni se rozložej sami. Jen co někdo podá nějaký trestní oznamení v podstatě na kohokoli z nich. Každopádně šaškárna ze vech stran. A ztráta času snad jen alespoň je vidět čím se hoši a dívky na magistrátu baví. Práce to rozhodně není

  20. Venca říká:

    Zaprodanci ! Za prachy na právníky mohli už dávno Grycovi koupit matku s dítětem, dát do zlatýho Komaxitu, postavit místo zbouranýho Prioru a přejmenovat třeba na „Václav Havel se učí pionýrský slib“…

  21. VladimírV říká:

    Sluší se reagovat, o tom je diskuze.

    Pro pana XXXXX. Touha politicky se angažovat mne přešla po volbách v roce 2014. Mimo jiné pro můj věk. To ale neznamená, že mne dění v Jihlavě přestalo zajímat. Můj slovník nepostrádá obhroublejší výrazy. Ovšem v internetové diskuzi se k tomuto zpravidla neuchyluji. Mojí povahou není druhého „seknout“, ale držet se problematiky a nabízet svůj pohled na věc. Zkrátka nejsem prvoplánově útočný typ. Mých jmenovců je v naší zemi poměrně dost a samozřejmě se zajímám o to, jak si vedou. Jinak děkuji za kompliment.

    Pro pana Daňového soumara. Ano, taktika hnutí ANO, vítěze voleb v roli lídra opozice, je špatná. Při hledání spojenců nevycházejí z programových shod, navíc, jejich lídr se poměrně nevhodně pustil do osobního sporu s panem Tomancem. A co hlavně, nadějný počin, kterým chtěli dostat financování rozvoje Jihlavy mimo salámovou metodu, nadále neakcentují. Hnutí je v pozici, že vlastně nemá z koho vybírat potřebný počet hlasů pro změny v politickém vedení města. V tom by se mělo učit od taktiky, třeba i farizejské, od Fórum Jihlava, které slovy pana Tomance, odstavilo „přátele starých pořádků“. To, že se v koalici znovu objevili zástupci ODS a KDU ČSL, nevadí, účel přece světí prostředky. To je samozřejmě černým svědomím páně Tomacova, a proto nevěřím v trvalou soudržnost koalice. Zároveň věřím, že díky dalším krokům v prosazení transparentnosti počínání radnice se i ti staří matadoři a šíbři oprostí od větších snah dojit neefektivně městský rozpočet. Pokud jde o kauzu kolem právníka Ondruše a jeho vyjádření. je naprosto logické. On totiž nemá co ztratit, naopak. Svojí strojenou loajalitou ke krokům současného vedení města v kauze umně vede hodnocení efektivity jím dosud přijatého vysokého palmáre ve sporu se SVAKem do milosrdného zapomnění.

  22. Miroslav Tomanec, Ing., MBA říká:

    Daňový soumar :

    *ano, poměrně přesně jste to vystihl. Byla to solová akce pana Kaliny a pana Benáčka. A nepřišlo to najednou :

    *bylo první koaliční jednání po volbách, čtyřech subjektů, které se chystaly utvořit křehkou Jihlavskou demokratickou koalici. Naším prvním návrhem bylo, aby se už na budoucím vedení města nepodíleli lidé starší, nebo nějak spojení s předchozími vedeními města. Chtěli jsme začít od začátku, jinak, z gruntu a k tomu potřebujete tým a souznění v něm. Chemie se tomu také říká. Konkrétně se to týkalo Jaroslava Vymazala, Jaromíra Kaliny a mne. U Kaliny jsme však tvrdě narazili. Přestože ve volbách nedostal z jejich strany nejvíce hlasů, což také vypovídá, lídr je lídr jsi řekl a do toho nám nemluvte. A nádavkem jsme od lídra poprvé viděli demonstrativní prásknutí dveřmi a slova jako totalita….
    Samozřejmě jsme ustoupili.

    *A podobná situace, s křikem a demonstrativními odchody, se pak opakovala ještě několikrát. Tady jsme však již byli pevní, jednotní a neústupní.
    Ne, Jaromire, vážně my ostatní nechceme,abys nadále řídil vodárenství, nejsme spokojeni s tím, jak se to vyvíjelo.
    Ne, ani předsedou představenstva JIVAKu už nebudeš, ta společnost si pod tvým vedením nevedla dobře.
    A co ten spor mezi městem a městskou společnosti, není to ostuda? A taky tvoje?
    A co ty stavby – třeba Telečská s novými povrchy a pod nimi praskající voda, nebo beznadějně rozkopaná Černá cesta (Jiřího z Poděbrad) – taky nic ? Bez zodpovědnosti?
    Nebo – člen vedení města a takové vztahy s úředníky? Samozřejmě, konflikty se přihodí – ale aby to došlo až sem?
    A co hlásná trouba s psychopatickými sklony Mareš, přes kterého vsechno Kalina jednostranně tlači?

    *Celé je to prostě pro mne asi v takové poloze, jako by se jedna velká parta snažila pořád budovat a vylepšovat společnou loď a tys ji systematicky navrtával….

    *A tak tahle situace už je pro mně jenom špičkou ledovce, která dříve nebo později nastat musela. O Kalinových vztazích, “ kamarádech“ , postojích a jednáních, které rozhodně nejsou košer vůči tomuto vedení města, vůči zbytku koalice, které je KDU ČSL pořád ještě členem, ví v tomto městě každý, kdo se zajímá.

  23. Miroslav Tomanec, Ing., MBA říká:

    Jihlavák :

    Jihlava rok stagnuje ? Podle mne už tak třicet let…. Ale vážně – ano, souhlasím, že toho ještě moc vidět není a jsem také nespokojený s rychlostí postupu změn. Na druhou stranu však je třeba vzít v potaz, že kurs, který tady byl třicet let, nejde zásadně změnit okamžitě, je to velice složité, bolestné a přináší to potřebu řešení celé řady souvislostí. Bohužel, v řadě věcí nejsou ale ještě ani položené základy a rozhodně to není zase tak, že všehno, co se v minulých obdobích udělalo, tak bylo špatně. Já osobně však vidím velký tlak od mladého vedení města na to, aby se věci skutečně řešily a toto vše, co se teď odhrává, je toho také důsledkem. Ovšem velice viditelné, hmatatelné výsledky tohoto procesu změn tady mohou být tak za pět, šest let

  24. Miroslav Tomanec, Ing., MBA říká:

    Jihlavák :

    A ještě pro Jihlaváka :

    A ano, paní primátorka bude kandidovat do kraje a rozhodně z nás není sama. Došli jsme totiž k jednoznačnému názoru, že když chceme opravdu pohnout s Jihlavou, musíme pohnout s krajem. Jihlava pro nás pořád není plnohodnotné krajské město, je tady spoutu věcí co chceme změnit a k tomu podporu kraje potřebujeme. Vždyť se jenom podívejte, jaké zastoupení má krajské město ve vedení kraje – jediným je tam radní Hyský (cssd), který však má na starosti úsek zemědělství a životního prostředí !

    Takže to rozhodně není její drzost kandidovat do kraje – ale její úkol a zodpovědnost před občany Jihlavy. Podle našeho názoru zvládla první rok ve funkci skvěle a je rozhodně třeba využít její obrovský volební i koaliční potenciál. Rozhodně však nebude kandidovat na žádnou funkci ve vedení kraje, na to máme jiné, bude se nadále věnovat Jihlavě, její místo je být řadovou členkou zastupitelstva, maximálně rady. Tak jsme domluveni.

  25. Miroslav Tomanec, Ing., MBA říká:

    Pro Vladimír V :

    ad1) Nevím jak jste přišel na to, že Kalina byl velkou překážkou pro SVAK…. já jsem těsně u toho, mám hodně informací, kontaktů a tak si troufám prohlásit, že je jim to úplně jedno… oni to prostě vůbec neřeší. Už několikrát se stalo třeba to, že se svolalo velké jednání, na kterém chtěl Kalina exhibovat a „cosi“ s nimi dohodnout, od nás tam bylo 5 až 6 lidí, tedy plný stav a od nich seděl na druhé straně stolu jeden právník a to ještě ani ne ten hlavní… tak je prostě vyslechl, pokýval hlavou , řekl že to předá a šlo se… bez výsledku

    ad 2) pan Wolfl z Luk má o Jihlavě jen velmi kusé a Kalinou a Marešem zkreslené informace – když je schopen prohlásit, jak velmi ho mrzí změna kurzu v Jihlavě…. ne, nic takového není na pořadu dne, Jihlava vůbec od ničeho neustupuje a nemůže a nebude postupovat jinak, než že vymůže všechen svůj majetek a své pohledávky

    ad 3) Já osobně se postoji lidovců nedivím vůbec, protože vím, v jak strašné situaci se díky egu Kaliny ocitli a vůbec jim nezávidím – mají totiž jenom dvě možnosti a obě velice špatné – buď podpořit svého předsedu , ke kterému dosud vzhlíželi a přestože vidí, jak nefér hraje a nebo – rozbít koalici. A to bude ohromně těžké rozhodování a bude nesmírně zajimavé sledovat jejich další kroky. Osobně znám celou řadu lidovců, s hodně mám i dobré vztahy a tak vím jak moc je celá ta záležitost skličuje, zvláště když vůbec neví, co mohou od Kaliny čekat dál – on s nimi totiž vůbec žádné své kroky vůbec neprobírá. Rozhoduje se sám. Jakoby ani nebyl jejich členem.

    A za žádné vítězství a už vůbec ne Pyrrhovo to pondělí rozhodně nepovažujeme. Byla to pouze zbytečná, nepřipravená hloupost od ANO, kterou jsme prostě museli podle zákona absolvovat. A to jsme podle mého názoru naplnili se ctí

  26. Miroslav Tomanec, Ing., MBA říká:

    A ještě pro Vladimíra V :

    - to že další část pondělka bude neveřejný seminář navrhl v průběhu zastupitelstva kolega Schrek a odsouhlasilo se to VĚTŠINOVĚ – tedy i s hlasy opozice, protože nás tam tentokrát bylo málo – pouze 17, tři nám chyběli – a to ještě Kalina pro to nehlasoval. Opozice byla komplet, tedy také 17, takže museli pro to zvednout ruku také. Většina je totiž minimálně 19. Proč tak hlasovali ?

  27. Miroslav Tomanec, Ing., MBA říká:

    …. a ještě pro Vladimíra V, až teď jsem si všimnul vašeho posledního příspěvku…. ano, to mohu podepsat – ovšem až na to černé svědomí, to z toho rozhodně nemám – je třeba si prostě zvyknout na to, že ne všechno se v podmínkách koaličního jednání podaří prosadit a jak to v té věci přátel starých pořádků celé bylo jsem popsal ve svém prvním příspěvku dnes. Ovšem na druhé straně musíte uznat, že to vývoj má – protože tam přece patří i Kalina, nebo spíše hlavně on – protože už byl vlastně jediný, který byl ve všech třech posledních radách města… suma sumárum tedy považuju jeho poslední kroky za velmi prospěšné kroky pro město, jeho občany, lidovou stranu i jeho samotného

  28. jihlavák říká:

    Napsal jsem, že město rok DÁLE stagnuje. Prostě ten nepořádek nejen co se týče vody se táhne dál. Dnes jsem šel Divadelní. Horácké divadlo, v koutě vedle kavárny se roky chčije na zeď. Na schodech ještě stála flaška od chlastu. Do tohoto prostředí během divadelní sezony vystupují lidé z autobusů jedoucí do krajského města za kulturou.Zpět jsem šel Dominikánskou. Posprejovaná, roky zanedbaná ulička v centru města, kousek od náměstí krajského města, které by mělo být výkladní skříní. A jen tyto dvě lokality stačí k pochopení, jak správci města pracují.Lajdáctví, nezájem, polovičatost, výmluvy proč to či ono nejde. Přitom jinde to jde.

  29. Miroslav Tomanec, Ing., MBA říká:

    Jihlavák – ano, máte pravdu

  30. blade říká:

    Zkrátka jde o prachy a koryta my jsme ta jihlavská elita a nebo, že by jelita :-) ?

    Jinak pochcaná zeď, flaška na schodech od chlastu, posprejovaná místa, vajgly, pohozené obaly od různých pochutin a šmakulád, převrácené popelnice s odpadky a nepořádek kolem kontejnerů nebo před domy, atd. Když chceme mít pěkné město, nedělejme si v něm nepořádek. Buď jsme slušní lidé, nebo čuňata :-)

  31. VladimírV říká:

    Dotazy k panu Tomancovi:

    1) Jak Vy hodnotíte práci pana Kaliny v roli hlavního vyjednávače se SVAKem? Popíráte nevoli ze strany SVAKu vůči jeho osobě?

    2) Pan Wőlfl zmiňuje měkčí postup současné koalice vůči SVAK. Nestojí za tím snaha o získání podpory obcí pro kandidaturu paní primátorky v krajských volbách?

    3) Mluvíte o rozpacích členů KDU ČSL. Pokud je pan Kalina solitérem v rámci strany, na co čeká členská základna? Nic přece nebrání zvolit jednoho ze dvou zbývajících členů zastupitelstva do funkce náměstka primátorky. Není to příznak jejich logické opatrnosti – jinak Pyrrhova vítězství koalice?

    Děkuji Vám za odpověď.
    Zdraví Vladimír Havlíček

  32. Miroslav Tomanec říká:

    Odpovědi panu Havlíčkovi :

    Ad 1) Spravedlivě přiznám, že nevím. Nevidím nic, čím by to pan Kalina obohatil, co by do toho vnesl, já jsem dokonce ani žádné vyjednávání nezaznamenal, přestože jsem dění poměrně blízko a tudíž nemohu hodnotit výsledky. Probíhala mediace, ovšem za zavřenými dveřmi, výsledek nula, podrobnosti se nikdo nedozvěděl. Praktické věci, jako třeba Telečská nebo Jiřího z Poděbrad – bez dohody. Podobný problém na Hradební dokázalo nové vedení města již vcelku hladce a rychle vyřešit – ovšem bez pana Kaliny. A ano, nevoli ze strany SVAKu samozřejmě pozoruji – jakákoliv jednání s panem Kalinou jsou totiž vždy velmi nepříjemná. Ono není problém zabetonovat se na pozicích a vykopat hluboké příkopy a halit to do principiálních postojů, to dokáže opravdu každý. Ale objektivně to vše budu moci posoudit, až po nějaké době, až to porovnám s výsledky vyjednavčů nových. Zatím mně tedy nezbývá, než hodnotit výsledky – a ty jsou z mého pohledu tristní – po osmi létech sporů máme ve správě zlomek majetku a desítky milionů vymožených peněz ze stovek nárokovaných…..

    ad2) Tak nevím jak na to pan starosta přišel, my se k nějakému měkčímu postupu vůči SVAKu rozhodně nechystáme, ustoupit od nějakých nároků by bylo poškození zájmů občanů Jihlavy a v konečném důsledku trestný čin. Ovšem strategii vyjednávání tu už je na čase změnit, pokud to doteď nepřineslo hmatatelné výsledky, to ano. A ta konstrukce ve vazbě na krajské volby se mně tedy rozhodně nezdá – jednak vodárenský spor podle mého názoru sleduje velmi málo lidí, natož aby si to nějak dávalo do souvislosti, jednak nikdo z obcí nějak citelně nemůže pocítit nějakou změnu a jednak, jak jsem psal, paní primátorka nevstupuje do krajských voleb s nějakou osobní ambicí na nějakou funkci. Bude se nadále věnovat našemu městu, co to jenom půjde, věřím tomu.

    ad3) Ale to je přece otázka na lidovce, na co čeká členská základna, nemyslíte ? A čas na další řešení a komentáře příjde až po jejich rozhodnutí, jak to zamýšlí dál….. Oni si přece sami musí vyhodnotit co je pro ně a z jejich pohledu i pro město ta nejlepší cesta a já se rozhodně necítím povolán jim nějak radit nebo něco podsouvat… S oběma dalšími jejich zastupiteli normálně vycházím a bezpromlémově spolupracuji, jakož i s řadou z nich mimo zastupitelstvo a doufám, že tak tomu bude i nadále….

  33. Venca říká:

    „Bude se nadále věnovat našemu městu, co to jenom půjde“ – to mě celkem zaujalo…

    To jakože bude krajská zastupitelka a současně primátorka (a nádavkem matka tuším dvouletého dítěte) ?

    Já blbec si vždycky myslel, že primátora si lidi (pravda, bohužel nepřímo) volí tak nějak proto, aby se věnoval svému městu na 100% a ne „co to jenom půjde“…

    Opravdu nutně potřebujeme druhého Běhounka, který má šest nebo osm funkcí, všechny s přehledem vykonávané (a placené) na plný úvazek ?

  34. VladimírV říká:

    Dobrý den pane Tomanče,

    paní primátorka nám sdělila, že jsou vlastně tři lidé, kteří mají dostatek povědomostí o situaci ve vodárenské agendě Jihlavy. Mezi nimi jste s určitostí i Vy. Proto tak trochu nevěřím Vaší odpovědi, že vlastně nevíte o tom, jak si pan Kalina v jednání počínal a čeho vlastně dosáhl či ne. Nakonec, je to politický protivník a není třeba ho byť za maličkost vyzdvihovat. Že se situace pohnula k lepšímu, a to i za jeho úřadování, ze stojatých vod dlouhého váhání, zdržování a snah o kompromisy, je však zřejmé.

    Pokud jde o Vaši reakci na sdělení pana Vôlfla, že blok sleduje málo lidí, a proto to nemůže ovlivnit předvolební kampaň, to je sice fakt, ovšem nesmíte zapomenout na jednu maličkost. A to jsou postoje starostů (sdružených ve SVAKu), kteří mají dost silnou váhu svých názorů ve své obci, např. na nominaci do krajského zastupitelstva. Potažmo, pokud by se SVAKu dostalo spravedlivé odplaty v podobě 100% úhrady reparací vůči Jihlavě, mohlo by se to negativně projevit i vůči jejich občanům.

    Ano, je výsostnou věcí zástupců KDU ČSL, jak se postaví k panu Kalinovi. Na druhé straně, ony 2 jejich hlasy jsou pro existenci koalice, tedy i vaše zájmy, životně důležité. Vyjádření pana Kaliny k zveřejněným názorům neznám. Bohužel, i tady platí, že to co tě nezabije, tě posílí. Remíza není pravděpodobná a účty nejsou uzavřené.

    Zdraví Vladimír Havlíček

  35. Miroslav Tomanec, Ing., MBA říká:

    Pro Venca :

    Ano, jsem přesvědčen, že naše primátorka se našemu městu a své funkci věnuje na 100 % – jsem s ní téměř v každodenním kontaktu a proto si to troufám posoudit. A ano, chceme aby byla krajskou zastupitelkou, protože to k tomu prostě patří , je zapotřebí aby Jihlava už konečně získala důstojné zastoupení v Kraji, nikoliv jako dosud. Protože jsme došli k názoru, že chceme- li pohnout s Jihlavou, musíme pohnout s Krajem…A nevyužít její obrovský potenciál by bylo hříchem. A srovnávat to s panem hejmanem, který má tolik funkcí, že si je snad ani nemůže pamatovat, je trochu úsměvné. A ano, má nejenom jedno ale hnedle dvě děti, představte si, to už se tak u 35 leté ženy stane. Prostě po pěti létech mateřské nastoupila do zaměstnání, byť je pravdou že trochu exponovaného, ale rozhodně není sama a podle mého názoru to zvládá skvěle.

  36. Berka říká:

    Takže umí „makat“ na 300% (100% primátorka, 100% zastupitelka a 100% máma).

    Šťastná to žena.

  37. Miroslav Tomanec, Ing., MBA říká:

    Pro Vladimír Havlíček .

    Věřit rozhodně nemusíte, já prostě píšu jaké mám vědomosti a když po tom pátrám, tak jsem na nic takového nepřišel. Je to totiž podle mého názoru jenom dobře živený mýtus. A o tom, že by se to za jeho úřadování s jeho nějakým přispěním nějak situace pohnula k lepšímu, fakt nic nevím. Spor se vede sedm let a pod vedením pana Kaliny 5 let. Výsledky jsou zcela minimální a podle mého názoru to už pomaleji ani nejde…. máme prostě zlomek vymoženého majetku ( cca za 300 mil. – a to ještě nepravomocně , běží odvolání – z celkového cca 2,5 miliardy) a cca 50 mil za nájemné – tam je odhad celkové sumy cca 600 milionů. Ale to není ani vina, ani zásluha pana Kaliny – tak prostě pracují naše soudy a správní orgány v situaci, která je věcně vcelku jasná…A o těch stojatých vodách, jak píšete, také nic nevím – AK zde přišla ještě dávno předtím, než se pan Kalina stal náměstkem a strategie, která se drží dosud byla stanovena také už tehdy.

    Vaši úvahu o starostech ve SVAKu nechci nijak komentovat, už proto, že to je zcela zanedbatelné množství obcí, bývalý okres Jihlava, který zhruba pokrývá pole působnosti SVAK Jihlavsko, má celkem 123 obcí a z toho už jich ve SVAKu zbývá pouhých 24…. K čemu by tohle bylo ?

    Velice se mýlíte, toto není pro nás nijak životně důležité – s touto koalicí svět nekončí, ani se nezboří, když padne. Daleko důležitější je, kolik mladých lidí se zase podařilo připoutat k veřejnému životu a jaké základy se daří pokládat téměř ve všech oblastech. To se dříve či později musí projevit a nejpozději v příštích volbách – kde pevně věřím, že už nebude třeba takovýchto krkolomných koalic. Vš rozhoduje jeho excelence volič – a ten v říjnu 2018 řekl jasně – ano, Jihlava potřebuje změnu, ale ne zase až tak radikální. A tak se s tím musíme vyrovnat a pracovat na budoucnosti – a příklady tady jsou – Kolín, Tábor, Pacov, Ždírec nad Doubravou

    Mějte pěkné dny letní
    Miroslav Tomanec

  38. VladimírV říká:

    Pro pana Miroslava Tomance.

    Odpověď na moji 1. otázku mi dal pan Kalina v jiném příspěvku.

    Ad 2. Suma k vymáhání je známá. Co s tím, „abychom“ si obce ve SVAKu nenahněvali?

    Ad 3. Máte pravdu, že svět s možným pádem koalice nekončí. Dělat správnou politiku, politiku pro lidi, to nikoho ve škole nenaučí. Existuje něco jako životní ideál, což je hnacím motorem především mladých lidí. Zažili jsme si rok 68, kdy byla většina společnosti zdravě naladěná k novému směru a dokonce věřila i své elitě. Vojenská okupace úsilí o změnu zastavila a dala vyplout na povrch těm, co se uchytili v normalizačním větru. Rok 89 byl dalším obdobím, kdy si zejména mladí uvědomili absurditu doby a vyprázdněnost jednání tehdejších politiků a šli demonstrovat. Povedlo se, ve srovnání s rokem 68 došlo k radikální změně ve směrování státu. Změně, kterou dokázali rychle využít zejména ti, co měli více informací, konexe a přístup k penězům. Lidé se pomalu začínali probouzet ze snu o svobodě a ráji na zemi a mnozí z těch, co nadšeně vítali změnu, cítili vinu v tom, že svým postojem přispěli k rozvoji mafiánského kapitalismu (viz Václav Havel.) Ale proč to zmiňuji. Zopakuji: Je velmi zavazující, dávat mladým lidem naději ve spravedlnost, ve kterou oni z podstaty věří. Tedy mají chuť věřit. A to do doby než se ukáže případná licoměrnost těch, kteří jim servírovali svoji pravdu. Jinak řečeno, ona ta „ne moc“ radikální změna má v sobě velké nebezpečí, že převládne něco, co má přídomek „zištné zájmy“ a z toho vyplývající přetrvávající všeobecná nedůvěra v politickou reprezentaci a nechuť chodit k volbám.

    Vzal jste na sebe břemeno „kazatele pravdy“, to je pro Vás ohromně zavazující.

    Užijte si pěkných letních dnů.
    Zdraví Vás Vladimír Havlíček

  39. Miroslav Tomanec, Ing., MBA říká:

    Pro Vladimír Havlíček .

    Že vám dal pan Kalina už odpověď v jiném příspěvku ? A v kterém prosím ? Právě píšu stať Lži, podlosti a mýty Jaromíra Kaliny, tak hledám objektivní zdroje….

    Co s tím ? Nic. vymůžeme všechno co Jihlavě patří, ať se nahněvají nebo ne. Ti realističtěji uvažující už s tím stejně počítají.

    ….ad ) Je velmi zavazující, dávat mladým lidem naději ve spravedlnost, ve kterou oni z podstaty věří. Tedy mají chuť věřit. A to do doby než se ukáže případná licoměrnost těch, kteří jim servírovali svoji pravdu. Jinak řečeno, ona ta „ne moc“ radikální změna má v sobě velké nebezpečí, že převládne něco, co má přídomek „zištné zájmy“….. zkuste být konkrétni a napsat něco o naší licoměrnosti, nebo zištných zájmech, nebuďte srabíka nechoďte pořád kolem horké kaše…

    Já a kazatel pravdy ? To tedy nejsem ani náhodou. Dopustil jsem se a určitě ještě dopustím mnoha chyb a omylů – například když jsem rázně nezasáhl, když jsme v roce 2014 umožnili pokračování nefunkční koalice, která propadla ve volbách, nebo v roce 2016, když jsem vkládal jakési naděje do místního ANO….

  40. VladimírV říká:

    Pro pana Miroslava Tomance:

    Objektivní realitou dneška je, že jihlavskou koalici opustili zbylí dva členové KDU-ČSL. Že by chtěli držet basu se lhářem a podlým člověkem?

    ad ad) Psal jsem samozřejmě i o Vás. I ve Vašem případě platí, že starého psa novým kouskům nenaučíš. Rád bych uvěřil tomu, že Vás nevedou zištné zájmy. Sázka na „mladé“ není v politice nic nového, takže mám velké obavy, aby jednou nedošli zklamání.

    Skromnost v hodnocení Vašeho počínání, přičemž „můj omyl“ je zaviněný někým jiným, to rovněž nijak nepřesvědčuje. Demagogie, s jakou hodnotíte určité kauzy, totiž nepřipouští jakékoliv Vaše chyby a omyly. Aniž bych se Vám pokoušel cokoliv radit, což ostatně nepřipouštíte, zkuste více sebereflexe. Tedy ne způsobem, až když Vás někdo ze soukmenovců „nepochválí“ za Vaše nepředložené chování, že se pouze omluvíte. Mluvím o Vašich „úletech“ na Vámi milovaném náměstí. (Ta kaše není až tak horká, ale ani nevychladla.).

    Zdraví vás Vladimír Havlíček

  41. Tomanec říká:

    … a opět pane Havlíčku od vás naprostá nepravda, už nevím co si o vás myslet, proč tohle všechno pořád děláte – že tak lžete ?

    Včera se stalo pouze to, že městský výbor lidovců rozhodl, že jejich strana opustí koalici. Vedle Kaliny mají dva zastupitele, z toho jednoho nestraníka a ten se už několikrát vyjádřil, že nic takového se nechystá udělat. Ostatně – vy jste viděl nějaké rezignační dopisy, že takhle fabulujete ? Já ne. Podle mého názoru bude jasno až 24. září, kdy se opozice pokusí radu odvolat. Pak si budete moci dovolit takové soudy. Nelžete tedy zase prosím a ověřujte si informace, než je takto veřejně napíšete.

  42. VladimírV říká:

    Pane Tomanče,

    včera se stalo to, co zmiňujete. Celou událost oznámila i veřejnoprávní televize. Proboha, copak jsme opravdu národ „Sobotků“, kteří podávají – nepodávají demisi? Vy snad věříte tomu, že se podaří přetáhnout do současné koalice některé opoziční zastupitele? Čím je chcete nalákat?

    Skutečnost je taková, že ani jedna ani druhá strana barikády nemá dostatek munice k tomu, aby zvítězila, ale zejména vzbudila důvěru nás občanů. Návrh ANO o poměrném zastoupení všech stran v Radě leccos řeší. Ovšem neřeší zasypání zákopů, ve kterých se politická reprezentace města nachází. To je na vás, zejména těch, kteří hledají za každou cenu protivníka, kterého je třeba zničit. Když hledám ve volebních programech subjektů jihlavské politiky, jsou až na malé výjimky podobné. V žádném z nich, kromě Vašeho výslovného prohlášení, že je třeba skončit s přáteli starých pořádků, jsem boj proti opozici nezaznamenal. Co si o tom máme my občané myslet? Vaše osobní animozita vůči politickým soupeřům je sice mediálně čtivá, ale potřeby občanů rozhodně neřeší.

    K čemu by mi byly lži? Opravdu nechcete uznat, že existuje něco takového jako je např. moje přání, aby Jihlava přestala být maloměstem ve stylu Kocourkova?

  43. Miroslav Tomanec, Ing., MBA říká:

    Pro Vladimír V
    Prostě volič rozdal karty, tak jak je rozdala je třeba se s tím vyrovnat. Ne – podle mého názoru návrh ANO neřeší vůbec nic, protože nezíská dostatečnou podporu. A není pravdou, že představy jednotlivých politických sil se neliší – rozdílů je zde oparvdu hodně a v něčem jsou až diametrálně odlišné – zimák, vodárenství, územní plánování . A já fakt nechci nikoho lákat… proč ?

  44. VladimírV říká:

    Pro pana Tomance,

    musím Vám dát za pravdu. A to přestože voliči rozdali karty a vítěz voleb je známý. Rád si počkám na výsledek šarády ke složení jihlavské koalice. Pokud hovoříte o diametrálně odlišných názorech, tyto se v jednotlivostech samozřejmě lišit musí. Jinak by ztrácelo smysl dále podporovat zastupitelskou demokracii na bázi kandidatury „stran“. Slepence koalicí pak paradoxně pojímají do svých řad lidi, kteří se shodnou pouze v jedné, pro nich zásadní věci, a to, že potřebují vládnout. Jejich osobnostní profily a počínání v minulosti (přátelé starých pořádků) pak budiž blahosklonně zapomenuto.

    Zdraví Vás Vladimír Havlíček

Zanechte komentář




© 2008 Parola s.r.o.