Blog Jihlavských listů

Zdeněk Gryc
46- Zaměstnání: architekt - důchodce - autor sídliště Březinovy sady

FORMY A PODBÍZIVÝ OBSAH, “ MORÁLNĚ“ ZAMĚŘENÉ PROPAGANDY

Zdeněk Gryc | Pátek, 30. 11. 2018 v 12:15

Ján Lauko napsal :
“ V ústech med, ale v srdci jed.. . . směrem k Bruselu a jeho agendě, a také směrem k USA.“

TO JE LEITMOTIV,
KE KTERÉMU V POSLEDNÍM AKTUÁLNÍ EPIŠTOLE JIHLAVSKÝM,
DOSPĚLA 8 LETÁ HUMANISTICKÁ, PROPUTINOVSKÁ MASÁŽ MOZKŮ AUTORA,
kterého anonymové JL našli jako:

1/vysokoškolského profesora v Nitře
2/faráře v Třebíči

NENÍ DŮLEŽITÉ, KDO LAUKO JE,
ALE CO CHCE,
VÝSTIŽNÁ JE JEHO VĚTA:

“ V ústech med, ale v srdci jed“
LEITMOTIVEM LAUKOVA ČLÁNKA NENÍ OMÁČKA, ALE KOUSKY MASA, KTERÉ OBSAHUJE:

. . . svrhnout legitimně zvolenou vládu. S cílem vypsání nových parlamentních voleb s nadějí, že masové protesty zkompromitují vládní strany natolik, že v nových parlamentních volbách přehrají a do vlády se dostane současná „liberální opozice“. . .

Liberální opozice, mnohem více nakloněna směrem k Bruselu a jeho agendě, a také směrem k USA.

Morální právo a charakter tedy zjevně nejsou silnou stránkou slušných lidí a tento morální precedens, tato morální diskreditace značky „Za Slušné Slovensko“ vůbec nevadí ani masám, které se ve svém zvláštním neslušném boji za slušnost shromažďují na náměstích.

Jde o „liberální síly“, usilující o ještě mnohem větší zotročení a podmanění slovenského národa západu, čemuž současná vláda alespoň částečně brání.
. . . na jejich mozcích se nacházejí tenké, průhledné nitky, kterými pohybují zvrácené, šedé,
„liberální eminence“
v zákulisí, využívající tyto naivní loutky k tomu, aby prostřednictvím nich dosahovaly svých vlastních mocenských, politických, ekonomických a světovládných cílů.
————————————————-
ROZHODNĚ TÍM LAUKO NEMYSLÍ – SOUČASNÉ PUTINOVY AKCE NA UKRAJINĚ A NA KRYMU
————————————————-
…ale naopak cíle, které budou mít za následek demontáž jeho sociálních jistot,
jeho zotročení, absolutně vydrancování a slepé podřízení světovým mocenským
„liberálním elitám“,
které neusilují o prospěch žádného národa, ale jen o prospěch sebe samých.

Které usilují pouze o své vlastní zištné, bezohledné a mocensky i hospodářsky světovládné cíle. A to vše samozřejmě se slovy těch nejušlechtilejších ideálů na rtech.
Přesně tak, jak se říká:

V ústech med, ale v srdci jed.

…záměrů choromyslných zvrhlíků, stojících v pozadí, kteří však mají dostatek prostředků na to,
aby celému světu vnucovali své zvrácené záměry.

…protože by bylo třeba krást i pro sebe a dopřát to také svým dobrým

„liberálním přátelům ze západu.“

Tyto neduhy spočívají v samotném kapitalistickém systému jako takovém, s celou jeho bezohlednou chamtivostí po zisku.
——————————————-
ROZHONĚ TÍM LAUKO NEMYSLÍ – FIRMY BABIŠE
——————————————————-
Sabina Slonková říká: „Ruská propaganda je na míle vepředu“

Podrobněji v článku JL
4.9.2015 Aktuality/Komentáře (26), autor:
Petr Klukan

Vždy je dobré vědět, kdo je majitelem daného média, říká novinářka Sabina Slonková, šéfredaktorka serveru Neovlivní.cz.
Shodneme se, že rozpoznat propagandistické články je stále těžší? I díky internetu, který změnil média?
Ano, nová média vnesla nový prvek v tom, že na internetu můžete získat jakoukoliv informaci. Myslím, že spousta lidí nedokáže rozlišit věrohodnost jednotlivých serverů. Informaci bere stejně hodnověrnou, jako když ji má z tradičního dlouhodobě prověřeného média. Takže kdokoliv cokoliv na internet umístí, spousta lidí má tendence dát v důvěryhodnosti rovnítko mezi v podstatě pofidérní zdroj a relevantní informací.

Měla byste návod, jak v záplavě zpráv rozlišit zprávy propagandistické a jak se jim ubránit?
Asi vás zklamu, ale univerzální recept neexistuje. Myslím, že pro propagandu, stejně jako pro jiné texty či reportáže, platí, že člověk musí být rezervovaný. Nesmí slepě věřit všemu, co se mu předkládá. Ten, kdo je zvídavý a má čas sledovat vícero zpravodajských zdrojů, je vůči propagandě i jiným „cinknutým“ zprávám více imunní. Nám všem ostatním můžu doporučit jen sledovat ty mediální zdroje, které se dlouhodobě osvědčily jako věrohodné. Ale platí to, co jsem říkala na začátku: ostražitost vůči zprávám je na místě vždy.
Takže být ostražitý…
To se týká i nás samotných, novinářů. Velmi často přejímáme informace ze zahraničí, aniž bychom k nim měli ten správný kritický odstup. S těmi finančními prostředky, které česká média mají, je to ale velmi náročné. Ve spoustě případů nám nezbývá, než se spolehnout na agenturní zdroje, protože redakce prostě nemají peníze na to, aby v nějaké oblasti měly vlastního redaktora.
Evropská unie nyní vytváří speciál- ní tým, který má vymyslet taktiku boje proti ruské propagandě.
Jsem sama zvědavá, s čím EU přijde.
——————————-
„Ruská propaganda je na míle vepředu“.
Jde o novou techniku propagandy, o které se také zmiňuje novinářka Sabina Slonková,
šéfredaktorka serveru Neovlivní.cz.
PODLE TÉTO TECHNIKY JE OBSAH – MERITUS ČLÁNKU ZCELA IGNOROVÁN
Obsahem komentářů, zejména anonymních, jsou osobní invektivy a urážky, jejichž přitažlivost je okořeněna sprostotou.

16 komentářů k článku “FORMY A PODBÍZIVÝ OBSAH, “ MORÁLNĚ“ ZAMĚŘENÉ PROPAGANDY”

  1. Zdeněk Gryc říká:

    Dnes je tělo amerického prezidenta George Bushe v episkopálním kostele sv. Martina v Houstonu, kde žil.

    Vystaveno tam je od středečního večera do čtvrtečního rána.
    Druhý obřad se bude konat v tomto kostele dnes v 17 hodin SEČ.
    Potom má být v koloně rakev převezena na univerzitu ve městě College Station,
    kde se bude konat další rozloučení.
    Ve 23.15 SEČ bude Bush pohřben na pozemku své prezidentské knihovny a muzea.
    ———————————————————————————————
    3. prosince 1989 Gorbačov a Reaganův nástupce George H. W. Bush na summitu na Maltě oznámili konec
    STUDENÉ VÁLKY

    Sametová revoluce je označení období politických změn v Československu mezi 17. listopadem a 29. prosincem roku 1989, které vedly k pádu komunistického režimu a přeměně politického zřízení na pluralitní demokracii. K urychlení změn přispěl rozpad bývalého Východního bloku a narůstající nespokojenost obyvatelstva s ekonomickou a politickou situací v zemi.
    —————————————————————————————————-
    Československo navštívil jako jediný americký prezident v historii v roce 1990.

    Jeho projevu na Václavském náměstí přihlíželo více než 100 tisíc lidí.
    Přivezl tehdy do Prahy kopii Zvonu svobody
    a přijal i čestné členství Masarykova demokratického hnutí.

    K 10. výročí sametové revoluce navštívil v listopadu 1999 Českou republiku.
    Tehdy převzal též čestnou medaili T.G. Masaryka.
    Byl nositelem Řádu Bílého lva (1999) a ocenění Ronald Reagan Freedom Award (2007).

    V reakci na jeho smrt prezident Donald Trump vyhlásil středu 5. prosince dnem státního smutku.
    Práci a charakter zesnulého ocenili ve svých prohlášeních politici z celého světa, včetně německé kancléřky Angely Merkelové
    ——————————————————————-
    nebo bývalého sovětského prezidenta Michaila Gorbačova.
    ——————————————————————-
    Jeho podíl na konci studené války a na rozpadu východního bloku ocenili mnozí čeští politici,
    včetně premiéra Andreje Babiše, místopředsedy vlády Jana Hamáčka
    či bývalých ministrů zahraničí Lubomíra Zaorálka,
    Karla Schwarzenberga a Alexandra Vondry.
    ——————————————————————————————————–
    DNES MÁME NA UKRAJINĚ JAKOU VÁLKU ?
    KLIMA SE OTEPLUJE, TAKŽE STUDENÁ URČITĚ NENÍ, ŽE ?

  2. VladimírV říká:

    Milý pane Gryci,

    nezpochybňuji zásluhy G. Busche na demokratizaci východního bloku. Pro objektivitu zásluh je však dobré zmínit jméno Gorbačova a jeho památné „Eto vaše dělo“, kterým sebral zbytek nadějí zahnívajícím režimům. I proto ho považuje část obyvatelstva za hlavního viníka pádu socialismu.

    Je to Gorbačov, který zároveň varuje před překlopením občanské války na Ukrajině ve válku, a to globální. Rád uvěřím tomu, že silácké řeči Porošenka o nezbytnosti vojenského konfliktu s Rusy skončí po volbách. Nicméně, to, že by se kolbiště války událo na ukrajinském potažmo ruském území, je vodou na mlýn všem těm, co horují pro rozpad Ruska jako o jednom z největších surovinových území. Každá další provokace však může skončit katastrofou a konflikt se může rozšířit i k nám.

    Přeji Vám krásný advent. Vladimír Havlíček

  3. Zdeněk Gryc říká:

    Vážený pane Havlíček,

    „3. prosince 1989 Gorbačov a Reaganův nástupce George H. W. Bush na summitu na Maltě oznámili konec
    STUDENÉ VÁLKY“

    Myslím, že to tam je.

    1 Gorbačov +
    2 Bush. . .

    Byl to velký dar lidstvu k Ježíšku 1989.

    Škoda, že se něco podobného nekoná na Ukrajině letos.
    S úctou zdraví: Zdeněk Gryc

  4. Jan P. říká:

    K panu Grycovi

    Zapomeňte na vějičku v podobě Zvonu svobody. Bush sr. přijel v roce 1990 do Prahy, aby získal naši podporu pro válku v Iráku, která byla založena na hoaxech a manipulacích a které se dalo předejít diplomacií. Václav Havel samozřejmě vyhověl.

  5. Svatopluk Beran říká:

    „3. prosince 1989 Gorbačov a Reaganův nástupce George H. W. Bush na summitu na Maltě oznámili konec
    STUDENÉ VÁLKY

    Jistě dobře víte pana Gryc, že dokud měli Spojené Státy pod kontrolou opilého MEDVĚDA JELCINA, který rozprodával Rusko, tak bylo vše v pořádku. Od momentu kdy se to už přestalo samotným rusákům líbit, tak Spojené Státy opět obnovily studenou válku. Tentokrát ne proti socialismu, ale proti nastupujícímu ruskému kapitalismu a islámu. Dobře si všichni pamatujeme jak v šedesátých a sedmdesátých letech přes islámské země Irán, Irák, Afganistán, Pákistán, cestovali desetitisíce mladých západoevropských hipís stopem, autobusem, auty do Indie a zpátky. Více méně to byli mladí lidé kteří si s volnou láskou a sexem nedělali žádné problémy. A projeli tam i zpět bez problémů. Kde si myslíte že se vzalo ke konci dvacátého století to nepřátelství mezi křesťany a muslimy? Podívejte se do strategických geopolitických plánů amerických presidentů v posledních třiceti letech a uvidíte ten zvon američany vražděných a rozvrácených národů pro VAŠI A AMERICKOU SVOBODU. Vás, Havla a podné potřebují pouze jako křoví ke svým světovým hrátkám. Nechci tady komunistickou vládu, ale ani americkou celosvětovou VRAŽDÍCÍ svobodu.

  6. Svatopluk Beran říká:

    Jak američtí miliardáři financují v Británii ultrapravici. Kde ještě jinde v Evropě?

    Temné peníze jsou největší současnou hrozbou demokracii. Jsou to tajně investované peníze, jejichž cílem je změnit výsledky voleb. Umožňují velmi bohatým lidem ovlivňovat politiku, aniž by přiznali, co dělají.

    K největším americkým investorům peněz do politiky patří Charles a David Koch, spoluvlastníci firmy Koch Industries, obrovského konglomerátu ropovodů a rafinérií, chemiček, továren na zpracování dřeva a na výrobu papíru, firem obchodujících s komoditami a dobytčích farem. Jejich společný majetek je 120 miliard dolarů, patří k nejbohatším lidem na této planetě.

    V eseji vydané v roce 1978 přiznal Charles Koch svůj cíl: „Naše hnutí musí zničit převažující etatistické paradigma.“ Kochovy podniky byly nuceny zaplatit obrovské daně za poškození přírody úniky ropy, za protizákoné emise benzenu a zničení přírody čpavkem. V roce 1999 konstatovala porota, že firma Koch Industries vědomě používala zkorodovaný plynovod na butan, což vyvolalo explozi, při níž zahynuli dva lidé. Company Town, film z loňského roku, dokumentuje příběh místních lidí, kteří bojují proti znečištění prostředí obrovskou papírnou, kterou vlastní bratři Kochové.

    Kochové během let financovali miliony dolarů akademické katedry, analytické instituce, časopisy a hnutí. Její úsilí má obrovský úspěch.

    Vědci z Harvardské a Kolumbijské univerzity zjistili, že hnutí bratří Kochů Americans for Prosperity nyní úspěšně soutěží s Republikánskou stranou co do velikosti, počtu zaměstnanců i organizačních schopnost. Tato organizace přetáhla v hospodářských, daňových a regulačních záležitostech Republikánskou stranu k ultrapravicovým postojům. Měla klíčový vliv na úspěch hnutí Tea Party, vytlačení Demokratů z Kongresu a na to, jaké zaměstnance přijal Trump do svého týmu převzetí americké vlády. Síť bratří Kochl umožnila zajistit obrovské daňové škrty, rozdrcení odborů a likvidaci zákonů na ochranu životního prostředí.

    Avšak jejich ruka zůstává neviditelná.

    V Británii nyní financují bratří Kochové původně marxistický časopis Spiked. Za poslední dva roky mu poskytli 300 000 dolarů. Časopis nyní protestuje proti existenci sociálního státu, proti regulaci, proti hnutí Occupy, proti antikapitalistům, proti Corbynovi, proti Sorosovi, proti hnutí Me Too, proti „černošským výsadám“ a proti hnutí Black Lives Matter. Všechny tyto protesty jsou prý jménem „obyčejných lidí“, které „ultačují protitrumpovské a protibrexitové kulturní elity“, „feministické elity“, „ekologické elity“ a „kosmopolitní politikové“.

    Časopis nyní systematicky hájí osoby na ultrapravici: Nigela Farage, Tommyho Robinsona, Arrona Bankse, Viktora Orbána. Jsou to prý oběti „mccarthyovských“ pokusů potlačit svobodu projevu. Požaduje nejtvrdší brexit, protože by to dovolilo Británii zrušit předpisy Evropské unie. Časopis bojuje proti „vyvolávání nesmyslného strachu z globálního oteplování“ a požaduje zvýšení těžby uhlí a zintenzivnění frakování. Časopis se posmívá varování, že znečištění vzduchu je nebezpečné a navrhuje zrušit urbanistický systém plánování. „Musíme si přírodu podrobit, ne se před ní sklánět.“

    Časopis nepřiznává, že dostává peníze od bratří Kochů.

    Kolika dalším časopisům a institucím v Británii a v Evropě dávají bratři Kochové tajně peníze?

    https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/dec/07/us-billionaires-hard-right-britain-spiked-magazine-charles-david-koch-foundation

  7. Zdeněk Gryc říká:

    HORKÁ VÁLKA. . .

    Sponzorský dar “ přátel na věčné časy a nikdy jinak pro střízlivého Miloše Zemana“
    na jeho ne-kampaň nese bohaté ovoce. . .
    Počínaje Krymem, že ?

    Tak už také BIS lže o Číně a Rusku, odhalil prezident Miloš Zeman v televizních rozhovorech.
    Na první pohled nedává smysl, aby prezident zpochybňoval kontrarozvědku svého státu.
    Ovšem pokud chtěl sešikovat své stoupence, pak zvolil správnou strategii.

  8. Zdeněk Gryc říká:

    PS.
    Sovětský svaz se spolu se satelitními zeměmi východního bloku podílel na studené válce, dlouhém ideologickém a politickém boji se Spojenými státy a jejich spojenci, v němž nakonec neuspěl kvůli ekonomickým problémům a také zahraničním a domácím nepokojům.
    Na konci 80. let se poslední sovětský vůdce Michail Gorbačov pokusil reformovat stát politikou perestrojky a glasnosti, avšak Sovětský svaz se zhroutil a byl rozpuštěn.
    Práva a povinnosti Sovětského svazu převzala Ruská federace.
    ———————————
    Její východní expozitura je pod patronací výsledku ne-kampaně „přítele na věčné časy“

    Babiš: Vyhostíme ruské zpravodajce. Kdo si myslí, že jim jde o dobro ČR, šeredně se plete
    Premiér v demisi Andrej Babiš (ANO) osvětlil svá slova o možném vyhoštění ruských diplomatů. Vyhoštění by se podle něj netýkalo diplomatů, nýbrž nedeklarovaných ruských zpravodajců.
    „Už to označení ‚diplomat‘ je špatně. Jsou to ve skutečnosti lidi, kterým se říká ‚nedeklarovaní zpravodajci’. V Česku jich máme údajně nejvíc z celé Evropy,” napsal Babiš na Facebooku s odkazem na článek Novinek Ruská ambasáda v Praze je prošpikována špióny.

    Ruská ambasáda v Praze je prošpikována špióny
    Vyhoštění některých ruských diplomatů, o němž po evropském summitu hovořil český premiér Andrej Babiš (ANO), by se dotklo i ruských tajných služeb. Před působností ruských špiónů u nás varuje každý rok Bezpečnostní informační služba (BIS). Ve své poslední výroční zprávě uvádí, že v roce 2016 „vzrostla intenzita aktivit ruských zpravodajských služeb na území ČR“. Podle BIS řada ruských zpravodajských důstojníků využívá diplomatické krytí.

    „Ruský diplomatický personál tak zůstává nejvýznamnějším zdrojem rizika nevědomého kontaktu se zpravodajským důstojníkem cizí moci,“ píše BIS. Ruští špióni se tak dostávají k citlivým interním informacím a mají velmi dobrý přehled o dění v zákulisí zdejší politické scény.

  9. Svatopluk Beran říká:

    Pochopitelně že po celém světě běžně brouzdají špioni a všechny ambasády jsou pršpikované špiony. Nic jsem ale neslyšel od BIS a našich mediálních zpravodajů, že CIA si po česku brouzdá dokonce úplně svobodně, dotankovává si na letišti Václava Havla pohoné hmoty pro mučení unášených občanů celého světa a z okna americké ambasády na vás míří odstřelovači americké námořní pěchoty, při protestech proti americké militarizaci a vraždění po celém světě. To se u nás také vedle ruské, čínské, izraelské a kterékoliv jiné další špionáži děje. Nemají tady dělat nic žádní špioni a proti všem je poztřeba vystupovat. V podstatě je to tu jak za socíku, akorát na opak. Jediná rozdílná skutečnost je v tom, že pokud se nebudu fyzicky aktivovat proti státu, tak se mi za ty pousy o vyrovnané zprávy nic nestane. Teda zatím nic nestalo.

  10. Zdeněk Gryc říká:

    „Teda zatím nic nestalo.“

    Ale stalo.
    Masivní otevřená i anonymní před-volební ne-kampaň „přátel MZ“.
    Miloš Zeman s jeho ost-politikou na Hradě.

  11. Jan P. říká:

    Kdyby Rusko bylo Amerikou nebo Izraelem, pak mu jsou jeho zločiny pravicovým establishmentem odpouštěny nebo dokonce podporovány.

  12. pozorovatel říká:

    Jan P. výstižné a stručné.

  13. Jan P. říká:

    Trefný komentář od Dagmar Rychnovské a Michala Smetany k nastavení diskuze o desinformacich nejen na
    ČT24 živě.
    Militarizace debaty o dezinformacích, která vede k vnímání problému optikou válečného konfliktu, ohrožuje základní hodnoty demokratické společnosti více než placení ruští trollové.
    4.1.2019/A2larm/A proti trollům povstali elfové…

  14. Svatopluk Beran říká:

    Militarizace debaty o dezinformacích, která vede k vnímání problému optikou válečného konfliktu,

    Lépe a jednodušeji, než je toto krátké souvětí, se snad ani nedá ani vystihnout princip dnešního hospodářského militarismu západního transatlantického valu, který by nás měl vést k prosperitě nad ostatními částmi zeměkoule. Namísto pacifismu a realismu – eskalace válek.

  15. Jan P. říká:

    Šíří u nás Rusko dezinformace?Jsme skutečně v hybridní válce? A kdo u nás rozděluje společnost?

    Lži šíří i elitní novináři, tvrdit, že jsme ve válce s Ruskem, je nebezpečné, říká analytik Smetana.
    Analytik Michal Smetana ruský vliv nezpochybňuje, zároveň ale nesouhlasí s militarizací celé debaty. „Ve výsledku tím posilujeme ruskou stranu, polarizuje to obě strany. Stačí, aby měl někdo jiný názor, a je hned označován za pátou kolonu a nepřítele,“ tvrdí vysokoškolský pedagog.
    15.01.2019/rozhovor pro INFO.CZ

  16. Jan P. říká:

    A já jen doplňuju, že vlastník největšího dezinfoKremlo serveru sedí v senátu a politiku dělá Ivo Valenta s podporou ODS.
    14. 2. 2019/Hospodářské Noviny/Dezinformacím se v Česku daří. Proruské internetové zpravodajství ovládá pár hráčů, dohromady se vyrovnají největším serverům v zemi

Zanechte komentář




© 2008 Parola s.r.o.