Blog Jihlavských listů

Zdeněk Gryc
46- Zaměstnání: architekt - důchodce - autor sídliště Březinovy sady

„Sirény se rozezní k uctění památky tří českých vojáků“

Zdeněk Gryc | Pátek, 10. 8. 2018 v 21:01

„Prezident republiky Miloš Zeman se zúčastní ve středu dne 8. srpna 2018 od 16:00 hodin na Letišti Václava Havla, Terminál 4 pietního aktu u příležitosti návratu ostatků vojáků Armády České republiky, kteří padli při plnění svých povinností v Afghánistánu.“

Komentáře k článku v JL jsou „HYENISMUS“, nejenom zasloužilého „čtenář“-e JL, nyní „km“,
= nový sport – hrdinské,
leč anonymní, okopávání památky hrdinů.

Definice hyenismu:
Hyenismus.
Rušit klid mrtvých, aby se „tým odborníků“ dohadoval – „je to hnát Toufara nebo není to hnát Toufara“, z toho se dělá špatně. A za každou cenu vyrábět svaté, to je nezlobte se skutečně v dnešní době směšné. Jaký mu přisoudí zázrak, bez něj to bohužel dost dobře nejde. Snad ten pohyblivý křížek? Ať už to bylo dílo faráře, snaživce estébáčka, či davová psychóza, připadá mi to poněkud slabé. Nikdo nepochybuje o tom, že Toufarova smrt byla důsledkem krutého totalitního režimu, ale hrabat se v kostech mrtvých je neúcta podobná tomu, jako když otylý Duka nosí o pouti údajnou lebku svatého Václava. Maškaráda.
čtenář | 2015-06-16 09:38:19 | Reagovat
—————————————-
Článek JL:

„Sirény se rozezní k uctění památky tří českých vojáků“
„Na památku tří vojáků české armády zabitých v neděli 5. srpna v Afgánistánu se zítra, ve středu 8. 8., v poledne rozezní po celém Česku sirény, rozhodl o tom premiér Andrej Babiš.“

—————————————-
Komentáře:
Je to pěkné divadélko. Kolik lidí zahyne v odpovědných zaměstnáních a nic. Pro mne je daleko užitečnější hasič ( se kterým se dnes vymete vše), než ten žoldák, který „hájí americké zájmy“ v zahraničí. A ke všemu je to hrdina a válečný veterán (za žold). Ti naši veteráni z obou světových válek se musejí otáčet v hrobě nad takovou hanebností. Líto je mi akorát těch mladých životů a jejich rodin.
Strejček Nimra | 2018-08-08 14:43:07 | Reagovat

Jestlipak taky někdo bude houkat za toho včera přejetýho chlapa u Humpolce?
To byl hrdina. Za tím je vidět most. Co je za těmahle?
XXXXX | 2018-08-07 13:56:06 | Reagovat

https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/terorismus-evropska-unie-narust_1806201617_pj

….poslankyně Černochová plamenně hovořila o hodnotách za které tam ztratili život, svoboda, demokracie boj proti terorismu……..tomu boji proti terorismu nerozumím, oni chudáci přišli o život a přitom statisíce možných teroristů jsou kařdoročně vítány a živeny přímo Evropě……….
km | 2018-08-07 14:18:50 | Reagovat

….a mám pocit, že se snaží národu vnutit myšlenku, že padli za nás všechny, přece jen svědomí se hlásí…..ne, padli za korýtka našich politiků, ti je tam nesmyslně vyslali, ať si to srovnají s jejich svědomím………..
km | 2018-08-08 19:01:33 | Reagovat

30 komentářů k článku “„Sirény se rozezní k uctění památky tří českých vojáků“”

  1. Jan P. říká:

    Tragický skon českých vojáků v Afghánistánu aneb Proč u Kábulu bojujeme za Prahu? | 9. 8. 2018 | Daniel Veselý | Britské listy

  2. XXXXX říká:

    Víš architekte když napíšeš 10. 8. 2018 v 21:01 větu „Prezident republiky Miloš Zeman se zúčastní ve středu dne 8. srpna 2018 od 16:00 …“ tak něco není v pořádku.
    Vopisovat dokola není hodno architekta.
    Blbe.

  3. XXXXX říká:

    vlastně hrdino

  4. Zdeněk Gryc říká:

    Víte pane XXXXX,

    Do jaké kategorie se tímto anonymním komentářem zařazujete?

    V pondělí Vám napsal pan redaktor Klukan :

    1. petr klukan říká:
    Pondělí, 6. 8. 2018 v 8:31
    xxxxx: My si tykáme. Takže se asi známe? Že by nějaký spolužák ze školy?
    Tak hezké léto kamaráde.

  5. Zdeněk Gryc říká:

    Pane XXXXX,

    Hrdinové jsou ti tři co padli v Afganistánu.

    Do padlých vojáků se nemá kopat, ani pejorativně psát!

    „Co je za těmahle?
    XXXXX | 2018-08-07 13:56:06 | Reagovat“

  6. Jan P. říká:

    Pane Gryci, neměli bychom vést diskusi o smysluplnosti konfliktu v Afghánistánu s alespoň trochu s otevřenou myslí ?

  7. VladimírV říká:

    Motto: „Pomníky stavíte, prosím vás, komu?“.

    Vojenská doktrína naší země předurčila armádu do role aktivního spoluochránce světového míru a demokracie. K tomu slouží nemalé výdaje na mise kdesi za devatero horami, v tom štědré financování pobytu českých žoldáků na cizím území. Jinak řečeno, stát na sebe vzal odpovědnost i za jejich životy.

    Pompézní klaka při uctění památky vojáků, co na misi zahynuli, je pokusem o umenšení špatného svědomí těch, kteří postavili svoji politickou rétoriku na nezbytnosti vést dobyvačné války s těmi, co se příčí názorům světových demokratů.

    Byl jsem ještě dítě, ale vzpomínám si, že dívka, která se mnou seděla ve škole v lavici, měla v Afganistánu tatínka, coby experta, který pomáhal budovat jejich průmysl. Jaká je to vlastně země, země, kde si vylámali zuby Rusové, Američané a kde s mizivými úspěchy operují mezinárodní síly. Není to pouze střelnice sloužící pro účely vyzkoušení zbraňových systémů? Ale i tam přece žijí lidé.

  8. XXXXX říká:

    Tak architekte, jsem v kategorii spolužák.
    Konkrétně tito vojáci (nemyšleno zrovna ti tři mrtví, nýbrž celý kontingent), nemají pro tuhle zemi někde v Afghanistánu pražádný význam a to ikdybych uznal jakési spojenecké závazky v NATO. Nicméně, co tam dělá NATO, nemá hlídat někde jinde, třeba v Evropě? A jediný, co náš kontingent trochu omlouvá je, že tam nejsou úplně z vlastní vůle, protože je to vina politiků této země.
    Ti co střeží vzdušný prostor, ať už tady, někde v pobaltí či na Islandu, ti ano. Ti co pomáhají na povodních, ti ano.
    Policajti, hasiči, záchranáři jo, tihle jo. To jsou hrdinové, tím spíš za jaký bídný peníze to dělají.
    Jo a když už vybíráš citace, tak komplet, ne jen to co se ti hodí.

  9. Svatopluk Beran říká:

    Oni tři kluci byli zataženi do něčeho, o čem nemají ani ponětí. Je mi jich líto a jejich rodin také, ale nemají tam co dělat a nejsou to v tomto případě hrdinové, jsou to žoldáci, kteří tam zemřeli za svůj žold. A co z druhý strany ten osumnáctiletej kluk, kterýho zblbli doma stejná hovada jako u nás a který si na své tělo navlíkl výbušniny. Tak ten byl aspoň doma. Co bylzač? Byl pomatenej, jako ve USA studenti co střílej po středních a vysokých školách? Zabili jsme mu pro transatlantické geopolitické udržení Blízkého a Středního východu sestru, matku nebo jenom jeho kamaráda? Nejsou to hrdinové, jsou to žoldáci za možná 30 000 čistýho měsíčně a 5 200Kč na den v zahraniční missi v Afganistánu. Je vidět navás pane Gryc a na mnoha dalších našich spoluobčanech, že vás má česká propaganda pěkně v hrsti.

    To proč zemřeli a k čemu jsme se po přihlásili po oprávněném svržení vlády jedné strany, zní přesně takto.

    NA VELKOVÝROBU VYBUDOVANÉ HOSPODÁŘSTVÍ NUTNĚ POTŘEBUJE VELKOSPOTŘEBU A VYŽADUJE SI I SUROVINOVÉ ZÁKLADNY, KTERÉ BY BYLY ODBYTIŠTĚM HOTOVÝCH VÝROBKŮ. AMERICKÉ HOSPODÁŘSKÉ ZÁJMY SE NEMOHOU IZOLOVAT JEN NA AMERICKOU PEVNINU, NEBOŤ JEJICH POLEM PŮSOBNOSTI MUSÍ BÝT CELÝ SVĚT, JSOU LI TYTO ZÁJMY PŘÍLIŠ NEBEZPEČNĚ OHROŽENY, – MÍRU OHROŽENÍ URČUJEME MY – SPOJENÉ STÁTY, NEMAJÍLI ZMĚNIT LINII PO KTERÉ KRÁČEJÍ, MAJÍ PRÁVO A JSOU PŘIPRAVENY JE HÁJIT I VOJENSKY.

    Ještě jednou a znova. Po celou dobu války a okupaci SSSR Afganistánu spolupracovali Spojené Státy s Talibanem. Vyzbrojili ho, financovali, cvičili. V momentě kdy si uvědomily Spojené Státy že jen to nebude stačit, stáhli, zaplatili a vycvičili 70 000 islámských mudžahedýnů stažených z celého světa do Pákistánu a posílali je jako bojovníky – teroristy Al-Kájdy – přes hranice do Afganistánu. Když ani to nestačilo, vyzbrojili je navíc protiletadlovými střelami Stingrs a tím narušili rusákům letecký provoz nad Afganistánem, především vrtulníkový tak, že ti vůbec nestačili vyrábět helikoptéry a tak raději odtáhli. Jak prohlási lamerický president. Porážka SSSR nás sice stála 13 miliard dolarů, ale ani jediného vojáka v přímém boji.

  10. Fejinka říká:

    Můžeme jenom konstatovat, že je to smutné, že to stálo životy tří lidí a soucítit s jejich rodinami. A to je asi všechno. To skvělé divadlo, které nám předvádějí naše sdělovací prostředky ve spolupráci s armádou a vládnoucí klikou je jenom oblbování lidí, kteří nemají ani malý přehled, o co vlastně tam v Afgoši jde. Původně snad ti Rusové tam měli být také přizváni afgánskou vládou proti rebelům. A dopadli jak dopadli, stejně dopadnou Amíci a my s nimi.
    Blíží se 21. srpen a začíná další akce. Už se těším, co se zase dovím za novinky o 68, které vypotí ÚSTR společně s sdělovacími prostředky. A že nám ten západ tenkrát nepřišel pomoci…?!
    Apropo: včera v K. Hoře málem přišli o život hasiči a to nejsou novodobí hrdinové, kteří by měli dostat aspoň metál před nastoupenou jednotkou?

  11. Venca říká:

    „A že nám ten západ tenkrát nepřišel pomoci…?!“

    No západ nám nepřišel pomoci, protože ho o to jaksi nikdo ani náznakem nepožádal. Ale zaplaťpámbu za to – i přes řekněme velmi hladký průběh celé okupace, kdy československá armáda nehnula ani prstem a vojska varšavské smlouvy projela do Prahy stejně jako Hitler v roce 39 hladce jak nůž do másla, zařvalo prý při tom skoro 140 lidí. Kdyby tady tenkrát snad došlo k nějaké konfrontaci ruska se západem, velká část z nás by tady dneska asi nepsala…

    Jinak samozřejmě. Ti tři vojáci v Afghánistánu neměli čas a příležitost nějaké hrdinství projevit. Prostě šli na hlídku a najednou to bouchlo. Ať je to jak chce tvrdé a možná hloupě znějící, tak to prostě vůbec nic nevypovídá o jejich morálních vlastnostech. Do Afghánistánu nešli rozkazem, ale ze své svobodné vůle. Kdyby některý z nich co já vím vlastním tělem zachránil jiného vojáka, tak je to něco jiného. Takto ale prostě „jen“ přišli o život při plnění svých povinností. Hrdinství v tom není.

  12. Dvořák říká:

    No podle toho,kolik peněz se schází na účtu pro pozůstalé,nebo co to je,spousta lidí věří,že nás tam daleko skutečně chrání. Taky sem věřil na ježíška. A to prý máme reprezentaci taky někde v Mali. To sou taky pěkný prevíti nomádi.

  13. Svatopluk Beran říká:

    Pokud se podíváte na globusu, tak na východní hranici střední části Mali, kde operují převážně islamisté, tak tam sousedí Mali se západní částí Nigeru, kde již přes padesát let těží převážnou část uranu pro své atomové elektrárny Francie. Pravděpodobnost že by tito islamisté mohli ohrozit zájmy francouzké Arevy jsou dost vysoké. Proto ta potřeba spojeneckých vojsk NATa a nejen našich vojáků na školení maliiských vládních vojáku i zajišťování bazpečnosti západní hranice Nigeru.

  14. Venca říká:

    Já myslím, že z hlediska účasti našich vojáků v zahraničních misích je taky třeba vnímat rozdíl mezi misemi OSN a misemi NATO.

  15. Libor Furbacher říká:

    Panove az nekdo z vas navstivi USA ,pujcte si auto a vyberte si nejakou trasu,kde budete projizdet malymi mesty a vesnicemi.Kazde z nich ma pamatnich padlich.Zastavte se u nich ,jsou vzdy perfectne udrzovane,se jmeny vsech co polozily zivoty v boji za svobodu v rozmezi hodne let .Najdete si WW2 a kde ty kluci padly.A jak daleko to je od jejich dediny nebo farmy do nejake Evropy nebo kamkoliv sli, aby prinesly svobodu narodum .Tedy i Cesku ,narodu ktery ma hodne krasnych myslenek jak vse ma vypadat a jak se ma bojovat a kde. Ale kdyz se ma za sebe postavit kdyz je potreba,to udela pouze par jedincu a misto aby se jim od lidi dostalo oceneni, jsou ponizovani filosofickymi uvahami ,jak zbytecne jejich obeti jsou a hrdinove ze vypadaji jinak atd.Jak ceske.

    My proste drzime pohromade vzdy tak par minut neco jako ,,kdo neskace nejni cech“.

  16. XXXXX říká:

    A zase blekotáš a nevíš o čem. Hrdinové z druhé války jistě jsou, ti totiž bojovali proti něčemu, co je ohrožovalo a to byli japonci a němci. Za hrdinové možná v americe budou i ti co v zemřeli v Afghanistánu, nicméně ti lidu řádně osvětlenou politikou bojovali pouze za strategické zájmy USA. Rozhodně nikdo z Afghanistánu neohrožoval ani havaj, ani východní pobřeží. Takže si ty poučky vetkni. Za mě nebojuje ani jeden z nich. Kdyby odsud vyháněli tu chátru co sem, myšleno do Evropy nalezla během posledních dvou let, pak by to byli hrdinové. Ale to je zase posraná hra američanů, jak to tu rozvrátit a pak hrát si na spasitele. Hospodářství jde do hajzlu, čína vás udělala obchoďák, putin z vás má prdel a tak padla jasná volba na sráče z Evropy, ti se stejně na nic nezmůžou, těm zahustíme co? Rozmrdáme celej arabskej svět a oni si machometáni cestu najdou. Do ameriky to ale nebude.

  17. Svatopluk Beran říká:

    A jak daleko to je od jejich dediny nebo farmy do nejake Evropy nebo kamkoliv sli, aby prinesly svobodu narodum.

    Pane Furbacher, nešlo o svobodu národů, to je pouhá záminka, jako když křesťané osvobozovali vyvražďováním pro jednoho boha. Americký president Rosevelt byl velice chytrý politik a dobře věděl že smrt několik desítek tisíc amerických občanů mimo USA, namísto izolacizmu, stojí za jistotu nenapadení ostrovních Spojených Států vzdálených všem mezi Atlantikým a Tichým oceánem, plus konečné ustavení ekonomiky USA, jako největšího hegemona světa, po taktickém vyřazení Velké Britanie z námořní a finanční nadvlády světa. Proto se raději domlouval ze Stalinem než Churchilem, protože si byl natolik schopný uvědomit, že socilalismus prosazovaný Stalinem, nemůže být dlouhodobě ekonomicky schopný života, ale koloniální, kapitalistická Veká Britanie by byla ze svými koloniemi nad kterými slunce nezapadá, těžký hospodářský protivník. Proto byl také zavčasu prosazen v roce 1944 americký Bretonwodský ekonomický systém, namísto britského návrhu o spojení několika nejsilnějších světových měn, který zajišťoval dolaru, Spojeným Státům a EEDu po ukončení 2SV, možnost řídit svět dolarem, jako nejuniverzálnějším platidllem.

  18. Daňový soumar říká:

    Panebože xxxxx vy jste extra blb. Zařekl jsem se, že na Vás jako tupé a sprosté hovádko nebudu reagovat, ale to se nedá. A jako extra blbovi Vám říkám, že za dvacet let emigovalo do západní evropy cca 15 mil. lidí. A teď se to jako američani rozhodli zničit dalšíma dvěma miliónama ? Vy můžete tak akorát snít o tom, jak Vás Bureš a Zeman dovede v režii Putina do ráje. Projděte si radši naše hřbitovy a zjitíte, že na každým vesnickým hřbitově je památník s hromadou vojáků, kteří padli v první světové a minimem těch co padli v druhé světové. A můžete začít mudrovat proč to tak bylo a proč češi nebojovali daleko víc za svůj samostatný stát, ale za císaře pána.

  19. Fejinka říká:

    No já nevím, ale ti Čecháčci za protektorátu se zase tak zle neměli, samozřejmě pokud „sekali dobrotu“ a nevystupovali proti Němcům v porovnání s jinými zeměmi a národy. V tom se my dobře vyznáme někomu vždy sloužit, včetně dneška. Fabriky vyráběli, rolníci pracovali na polích, umělci točili filmy a předváděli se apod. A za vlast vlastně bojovali jenom ti co zahnuli buď na východ, nebo na západ. Případně partyzáni a to byli většinou komunisti.

  20. Svatopluk Beran říká:

    D.S., vyše argumentace je vždy trochu přihlouplá.

    Projděte si radši naše hřbitovy a zjitíte, že na každým vesnickým hřbitově je památník s hromadou vojáků, kteří padli v první světové a minimem těch co padli v druhé světové. A můžete začít mudrovat proč to tak bylo a proč češi nebojovali daleko víc za svůj samostatný stát, ale za císaře pána.

    Za Rakouska Uherska se muselo narukovat a nevěřím tomu že ti selští synci tam šli z chutí ze svých domovů bojovat za RAKOUSKO+UHERSKO, za nějakého císaře pána. Kdežto při mobilizaci před 2SV to byla skutečně jiná atmosféra mezi lidma. Že nás potom Anglie a Francie vyměnily za svůj domělý budoucí klid je SKUTEČNOST další. Tak příště rozum do hrsti.

    Vy můžete tak akorát snít o tom, jak Vás Bureš a Zeman dovede v režii Putina do ráje.

    Málo kdo zde věří že nás Putin Bureš či Zeman dovedou do ráje. Ovšem za cenu následného, https://media.novinky.cz/729/697290-top_foto1-23r5l.jpg může ráj chtít od západní demokracie jenom morální spodina.

  21. pozorovatel říká:

    Z přípspěvků je patrné, že národ přes neustálé vymývání mozků dokáže ještě logicky uvažovat a nespolkne kdejaký propagandistický blábol zkorumpovaných elitou ovládaných médií. Pan architekt postřehy jiných označí za hyenismus. Já naopak považuji za hyenismus poslat mladé hochy- možná šli dobrovolně pro peníze, neznám mechanismus podle kterého jsou vojáci posílání na mise- nesmyslně bojovat za cizí imperiální zájmy kamsi do Afghanistánu a když přijdou o život, tak se začít zalykat pláčem jací to byli hrdinové. Pan architekt se vznáší v relativismu jako svoboda, demokracie, památka hrdinů, cizí život sem, cizí život tam , přece ho posmrtně povýší , dostane metál a všude o něm mluví jako o hrdinovi, někdo zase vnímá každý nesmyslně ztracený život za cizí zájem, že se mu narodilo dítě, které nikdy neuvidí svého otce, rodiče přišli o syna atd. Na hyenismus můpže být spousta pohledů.

  22. Daňový soumar říká:

    No přesně Beran. To jste vystihl. Když to bylo povinný, tak Čech bojoval. Když mu šlo o svobodu a nikdo nad ním nestál s bičem, tak se na to ….

  23. pozorovatel říká:

    To není o švejkování, vojáky zabil Taliban, přitom Taliban je podporován USA v boji proti IS a dali mu nabídku, aby se stal politickou stranou v chystaných řijnových volbách, podporuje i generální tajemník NATO Stoltenberg https://www.tyden.cz/rubriky/zahranici/asie-a-oceanie/taliban-jako-politicka-strana-nato-nabidku-afghancu-podporuje_477762.html je opravdu těžké se v tom boji za „svobodu“ tamního lidu, „svobodu“ naši, vyznat

    V jednom nám může být Afghanistán ale vzorem, je to hrdost tamních lidí, nezlomil je ani Rus a nezlomí je ani nenažraný Amerikánec, zatímco nás zlomil totálně konzum, my jsme naši skutečnou svobodu, stát, který se proměnil v kolonii, vyměnili za cetky konzumu. My jsme nyní schopni se tak akorát porvat o kuřata ve slevě v Kauflandu. Snad to tak nezůstane napořád.

  24. Dvořák říká:

    Bojovat o svobodu ano. Ale proti komu tenkrát,Soumare? Proti polákům,slovákům,rakušákům,němcům,italům,nebo začít u frantíků s anglánama?

  25. Svatopluk Beran říká:

    No přesně Beran. To jste vystihl. Když to bylo povinný, tak Čech bojoval. Když mu šlo o svobodu a nikdo nad ním nestál s bičem, tak se na to ….

    O jakou svoboduD.S.?

    Že budu mít vedle možnosti nechat si pošukem zastřlit ve škole dítě, že budu mít svobodu mít tmavší okna a kvalitnější pneumatiky na nádherném autě a že za to zapalatí ztrátou života a bolestí ze mrtvého svého díěte někdo na druhé straně světa, abych mu mohl prodat co já chci a ještě si z něj udělal levnou pracovní sílu? Já teda NE. Ty si to užívej. Musí být i jiná cesta než je ta budovaná fundamentálními komunisty nebo kapitalisty i když ta prosazovaná fundamentálními kapitalisty je ekonomicky výkonější. Když položit život, tak za něco nového, lidštějšího. Určitě ne za sovětskej socialismus, nebo teď americkej, ruskej, čínskej kapitalismus či islámské vidění světa.

  26. XXXXX říká:

    Nazdar oslíku, už to vypadalo, že jsi dohýkal. Jak ten osel dostal dvě otýpky znáš? Ale já ti to za zlý nemám, že seš zapšklej trouba. Už se těším až vyrazíš do nějaký války příkladem. Hlavně si nalož dost sena.

  27. Zdeněk Gryc říká:

    Čest Vaší práci,

    soudruhu XXXXX,

    Je fakt, že osel i anonym mají hodně společného, že ?
    Ale to asi neuhodnete, že ?

  28. Zdeněk Gryc říká:

    1. pozorovatel říká:
    Úterý, 14. 8. 2018 v 14:35
    „Pan architekt postřehy jiných označí za hyenismus.“

    Kdepak šlo pouze o citaci:

    „Hyenismus.
    Rušit klid mrtvých, aby se „tým odborníků“ dohadoval – „je to hnát Toufara nebo není to hnát Toufara“, z toho se dělá špatně. A za každou cenu vyrábět svaté, to je nezlobte se skutečně v dnešní době směšné. Jaký mu přisoudí zázrak, bez něj to bohužel dost dobře nejde. Snad ten pohyblivý křížek? Ať už to bylo dílo faráře, snaživce estébáčka, či davová psychóza, připadá mi to poněkud slabé. Nikdo nepochybuje o tom, že Toufarova smrt byla důsledkem krutého totalitního režimu, ale hrabat se v kostech mrtvých je neúcta podobná tomu, jako když otylý Duka nosí o pouti údajnou lebku svatého Václava. Maškaráda.
    čtenář | 2015-06-16 09:38:19 | Reagovat“
    ————————————-

    „Zapomněl jsem Vám odpovědět na Váš dotaz, promiňte.Víte, my jsme taková rozvětvená rodinka -ostatně podle Vašeho nicku to rovněž znáte.
    Dědu už přestalo bavit
    číst nesmyslné bláboly pozorovatel
    | 2017-04-23 11:00:18 | Reagovat “

    Děda „čtenář“ přestává psát a PC se ujímá „pozorovatel“.
    Hyenismem se začal oháněl dědeček, že?

  29. XXXXX říká:

    A to měla být urážka? Nějaká vzpomínka na mládí, na dobu kdys nám soudruhům s tímto pozdravem lezl do prdele? Pro pár špinavých zlaťáků, pro falešnou slávu…

    Ale pane architekte to nebylo na Vás ale na oslíka.
    Vy jste přeci krysa. Co si to ani přiznat neumí.

  30. Zdeněk Gryc říká:

    SLÁVA ! Konečně se kádrové nebe vyjasnilo.

    „Nějaká vzpomínka na mládí, na dobu kdys nám soudruhům s tímto pozdravem lezl do prdele?“

    I anonym může mít kousek cti a držet slovo:

    XXXXX říká:
    Čtvrtek, 17. 12. 2015 v 21:27
    ani to nečtu a jak jsem řek VŮL.
    Hele architekte mel si svou,
    já už to nebudu dál komentovat.
    Meleš, meleš a meleš ale vo hovně. Na tvý úvahy každej sere lidi mají narozdíl od tebe starosti
    jak existovat a ne jak prudit s havlem.
    „Faktem je , že to nejspíš dlouho nevydržíš. Díky Bohu.
    A kdybys to chtěl urychlit stačí skočit z šityparku s lanem kolem krku, jak to před léty předvedl jinej magor tvýho ražení.“

Zanechte komentář




© 2008 Parola s.r.o.