Blog Jihlavských listů

Petr Klukan
12- Narozen 2. 4. 1961 v Jihlavě, je absolventem Přírodovědecké fakulty UJEP Brno. Od roku 1993 je šéfredaktorem Jihlavských listů. Mezi jeho největší záliby patří fotografování.

Věřte vnukům

Petr Klukan | Úterý, 13. 2. 2018 v 11:40

Důvěřiví senioři jsou nejnáchylnější věřit zprávám a informacím, které jsou klamavé, zavádějící a dezinformační – prostě falešné. Právě toho využívají různí šmejdi, kteří důchodce třeba pod záminkou prodeje vynikajícího vysavače za sedmdesát tisíc ožebračí.

Falešné zprávy nemíří na peněženky, ale na rozum lidí. Jak ale rozeznat to, co je pravda a co ne? Existuje řada možností. Články bez podpisu a bez uvedení zdrojů jsou zpravidla falešné. A existují internetové stránky, které se výslovně na matení lidí zaměřují – některé z nich uvádíme uvnitř listu.

Senioři internetem nevládnou tak, aby falešnou zprávu (nazývá se anglicky fake news) rozeznali. Nejjednodušší je proto následující – obrátit se na své děti a vnuky. Ti se do tohoto nového počítačového světa narodili a dokáží lépe rozeznat, co je falešné a co ne. Proto lze poradit: zahoďte chybné přesvědčení, že vás nikdo nenapálí a dejte na rozum svých dětí a vnuků.

61 komentářů k článku “Věřte vnukům”

  1. Aleš Urban říká:

    To není zas taková pravda, že internetem a moderními technologiemi nevládnou. Naopak díky cenové dostupnosti, moc dobře s nimi umí. Jenom ty informace neověřují, ale to neověřují i mladší lidé. Proto je extrémismus na vrcholu.
    Nedávno vyšel krásný výzkum o seniorech a internetu https://www.e-bezpeci.cz/index.php/veda-a-vyzkum/starci-na-netu-vyzkum-2018.

  2. Zdeněk Gryc říká:

    DOBA NA ZEMANSKÉM DVORCI ZTĚŽKLA NENÁVISTÍ

    viz. už citovaný ne přímo sprostý, ale podpásový anonym:

    „Lide český!
    26. – 27. ledna L. P. 2018
    Přijď ke druhému kolu
    Prezidentských voleb
    a nadobro

    ZAPUĎ KAZIHOŠE,
    HLAVU POMAZANOU,
    Z VŮLE KAVÁRNY KANDIDÁTA !

    „V 1. kole už to zkusil, panáček.
    A poženem ho zas !
    Čeledíni, nádeníci – poženem ho
    a zpívat budem ach, to bude nálada!“
    ————————————————
    Nálada byla, zpívalo se a boxovalo taky !!!

    Jenomže pokud má pravdu Václav Dolejší ?
    Seznam. cz dnes 07:00
    Poznámka: Václav Dolejší
    „Rok 1918? Začala druhá světová?“
    Středoškoláci neznají české moderní dějiny, moc času tráví trilobity a neandertálci
    Od lovců mamutů k prezidentu Zemanovi.
    Anketa, jak středoškoláci znají význačná data českých dějin. (Video: Václav Dolejší, Seznam.cz)
    Děti dokážou detailně popsat dinosaura,
    ale jaká osmičková výročí si letos připomínáme, často vůbec nevědí.
    Příbramské gymnázium je v hodinách dějepisu spíše výjimkou. Škola si upravila svůj vzdělávací program tak, že zredukovala staré dějiny a naopak přidala více hodin na ty soudobé.
    Vyučují tam detailně milníky 20. století, jako jsou obě světové války, nástup komunistů nebo srpen 1968.
    Podobně by to mělo být za pár let ve všech školách.
    Ministerstvo školství zrovna chystá revize takzvaných vzdělávacích programů.
    A experti se už dopředu shodují, že se v učivu dějepisu musí ubrat pravěk i starověk
    a přidat více hodin na moderní dějiny.

    A co gymnásium v Jihlavě?

    Zblbnout starší občany a obyvatele na venkově,
    kteří neviděli osvobození Prahy 1945
    Bratrské osvobození v roce 1948
    I po sametové revoluci nebylo jednoduché informovat Jihlavu, co se stalo v Praze.

    Internetová koule dezinformací se snadno šíří.
    Dost nepříjemné je, když důvěryhodný známý posílá známému,
    dokonce v okruhu na úrovni VÚVA a min. výstavby.

    X. Y. aktuálně Drahoš = homosexuál, pedofil, donašeč STB, bonzák, kolaborant, opilec.
    Od profesora Drahoše po senátora Štětinu.
    U Havla Peheho, atd. už jsme si v JL zvykli.

    http://svobodnenoviny.eu/jdete-s-tim-budovanim-kultu-vaclava-havla-uz-konecne-do-prdele/
    km | 2018-01-31 14:47:47 | Reagovat

    Divido et impera.
    Prostřednictvím trojského koně na Hradě v zájmu Putina.
    Nejenom internetová masáž na Brusel, Nato, EU.

    Texas v USA by tak honem nenapadlo se osamostatnit.
    Moravu už na internetových výzvách ano.
    Kdyby neměl Okamura migranty, tak by to třeba s Moravou zkusil.

    Přímou volbu už ke štěstí poloviny národa máme.
    Přímou demokracii zatím nikoli.
    Jenom, abychom k Městské policii ještě nepotřebovali na sídlištích místní šerify.

    Přímá demokracie označuje demokratickou formu vlády, ve které je vůle lidu přímo přenášena do procesu politického rozhodování. V přímé závislosti na systémovém modelu užití může v praxi zahrnout prvky, jako jsou: přímé tvoření zákonů lidem, losování do státních úřadů, přímou volbu, referenda, odvolatelnost úředníků a politiků či konečnou kontrolu politického rozhodování. Dvě hlavní formy přímé demokracie jsou participativní demokracie a deliberativní demokracie.

  3. Berka říká:

    a tapetář přitvrzuje…

  4. VladimírV říká:

    Milý pane Gryci,

    jste nepochybně autoritou už z toho pohledu, že jste nadán stářím a životními zkušenostmi. Mezi ně patří i reálný pohled na dění kolem nás. Vysvětlete mi prosím, k čemu slouží Vaše reminiscence do minulosti naší země s nádechem demagogie. Sice balené do sarkastického humoru, ale přesto velmi znatelně vyjadřující Vaše hluboké zklamání nad tím, že se nesplnilo Vaše přání, mít na hradě „svého člověka“.

    Pokud jde o ohlédnutí za volbami, přiznejte si prosím, že hlavní příčinou Zemanova vítězství bylo, že se opravdu nenašel jeho soupeř adekvátních kvalit. Pan Drahoš, který se prezentoval zavedením svěžího větru na Hradě a slušností, se nakonec předvedl jako farizej ovládaný svými loutkovodiči, jejichž jediným programem byl „antizeman“. To opravdu nestačí, a jak jste byl i Vy svědkem, nestačilo ani to, že ač se do něj Zeman nikterak nenavážel, byl to Drahoš, který to činil. Pokud píšete o faulech, nebyl to Zeman, který hlásal, že výsledky voleb ovlivňuje ruská kontrarozvědka a kdo zveřejnil informaci, že stávající prezident postupuje automaticky do druhého kola.

    Strašák v podobě Zemanova příklonu k Putinovi, osamostatnění se Moravanů a podobné „stesky“ nemají žádnou velkou váhu. Vzpomenete si například, kdy se jiný prezident, Vámi adorovaný Havel, vyznal občanům ze svého vlastenectví? Kdo má tedy blíž k politice zakladatele Československa?

    Vaše zmínka o variantě přímé (odnoži deliberativní) demokracii, kde vládnou silní charizmatičtí vůdci, je jemným vyjádřením „totality“, kterou předpovídá Kalouskův „Demokratický blok“. Je Vám jistě známo, proč. Nebude to Zeman, který nemá pravomoci příslušející vládě a zákonodárnému sboru, ale nově zvolená politická reprezentace státu, která doufám konečně přijme za své, vypořádat se se zločinci z řad politiků, kteří tuto zemi prokazatelně devastovali, a to jak finančně tak i morálně. Proto Kalouskova kohorta kope silou stáda zdivočelých koní s cílem znepřátelit Zemana s Babišem.

    Zdraví Vladimír Havlíček

  5. Zdeněk Gryc říká:

    Vážený pane Havlíček,

    i nadále miluji ve vší slušnosti anonymy a bilbordy podepsané přímo „přátelé MZ“.
    Malý plakátek Drahoše u našeho domu, měl i po přelepení, znovu ráno vyškrábané oči a obličej.
    Obrovská kampaň byla vedena ve stylu přítele „čtenář“ – Havel

    http://svobodnenoviny.eu/jdete-s-tim-budovanim-kultu-vaclava-havla-uz-konecne-do-prdele/
    km | 2018-01-31 14:47:47 | Reagovat

    ANONYMNÍ POMLUVA JE ZÁKEŘNÁ ZBRAŇ,
    ČÍM PROSTŠÍ A SPROSTŠÍ, TÍM ÚČINĚJŠÍ !

    Totalita = NACIZMUS i KOMUNIZMUS,
    oběma vadil TGM.
    VÁCLAV HAVEL pouze těm druhým,
    nemohou mu zapomenout, že po nastolení demokracie
    bylo bačování KSČ ústavně zrušeno,
    Havel tam vstoupil, což je žhaví do běla.

    Ústava snad prozatím platí.
    Zeman na ni kašle, čas běží. . .

    „VÁCLAV HAVEL ZASLOUŽIL SE O STÁT “ je zákon, který pro anonymy neplatíé

    Václav Havel je nositelem státních vyznamenání řady zemí světa, mnoha cen za uměleckou tvorbu i občanské postoje a desítek čestných doktorátů.[46] 24. května 1997 obdržel na Pražském hradě jako první Čestnou medaili T.G. Masaryka za věrnost jeho odkazu a jeho uskutečňování od Masarykova demokratického hnutí, které v roce 1989 pomáhal založit. V roce 2003 byl Havlovi usnesením Senátu a Poslanecké sněmovny propůjčen Řád T. G. Masaryka a Řád Bílého lva I. třídy.
    Senát ve svém usnesení také schválil formulaci „Václav Havel zasloužil se o stát“ po vzoru zákona o zásluhách T. G. Masaryka.
    Dne 19. prosince 2011 vláda ČR vypracovala návrh Zákona o zásluhách Václava Havla. Poslanci návrh zákona schválili 1. února 2012, senátoři 29. února 2012. Prezident Václav Klaus zákon podepsal 16. března 2012.
    Tak proč pořád na něj pěnit. Mám ho rád!

    Hanobení vězně TOTALITY ,zlehčování jeho 5 let kriminálu
    a jeho spoluvězně kardinála Duky,
    syna pilota RAF, které Zeman dekoroval nedávno v Anglii.
    FEŠÁCKÝ KRIMINÁL S KAVIÁREM soudruha „čtenář“
    Je to blbé, ale zajímavé čtení, ukázka současné volební produkce,
    která přes sklo 5-6 pivní sklenice nemá chybu:
    „Lide český!
    26. – 27. ledna L. P. 2018
    Přijď ke druhému kolu
    Prezidentských voleb
    a nadobro
    ZAPUĎ KAZIHOŠE,
    HLAVU POMAZANOU,
    Z VŮLE KAVÁRNY KANDIDÁTA !
    pak se všichni ve stylu sv. Václavské kaple, ožrali, tancovali a boxovali.
    Za výsledek mohou veřejno-právní media.

    Gottwald byl nepříjemně nemocen, v rukou sovětských lékařů.
    Dost věřím Pirkovi a Grygarovi a bojím se, aby zdraví podlomené alkoholem
    a afrodisiakum = ješitnost MZ, nebo i drogy na povzbuzení?
    nebyla zneužita přítelem Putinem,
    podobně jako jeho názor nyní na Krym, později na Ukrajinu.
    Chápu, že noblesa a elegance Drahoše dráždili, podobně jako osobnost Rozehnala.
    Jeho oblek byl předmětem diskuzí na schůzích ROH pracovníků dodavatele
    Dětské nemocnice v Brně.
    Polská elita národa byla vyvražděna u Katynu.
    Naše utekla před nacisty a komunisty na západ, kde nyní tančí elegantní Zemanova dcera.
    Kdy a jakého kapitalistického zmetka dostane do postýlky?
    Putinovy děti žili kde? Že by dcerunka měla 2 miliardy dolarů,
    vydělané vlastními pracičkami v Rusku? Šikovná holka, že?

  6. Daňový soumar říká:

    Jo tak na to napravování bude mít soudně uznaný lhář a soudně uznaný agent STB patent. Vy jste pane Havlíček bývalý agen státní bezpečnostoti nebo bývalý (nebo sučasný) nomanklaturní kádr KSČ (ANO)?

  7. VladimírV říká:

    Pane Daňový soumare.

    Velice si přeji, abyste i nadále netrpěl pochybnostmi, co jsem byl a nebyl. Tak předně. Byl jsem po revoluci mimosoudně rehabilitovaný a vrátil jsem se po 9 letech zpět do celní správy. K výkonu funkcí, které jsem zde poté zastával, bylo třeba mimo jiné i osvědčení, že jsem nebyl evidován STB. A dokonce jsem musel mít i prověrku NBÚ ke stupni utajení tajné. Nebyl jsem a nejsem nomenklaturní kádr žádné strany nehodlám se v politice nikterak aktivně angažovat. Užívám si důchodu a mimo jiné mne baví křečovité výlevy některých diskutérů na blogu.

    Nepochybuji, že AB byl v hledáčku STB. Ta ho evidovala jako pracovníka podniku zahraničního obchodu, stejně tak jako všechny, co měli co do činění s pracovním pobytem v „kapitalistickém“ zahraničí. Stát totiž potřeboval mít mimo jiné přehled o devizových aktivitách, potažmo příjmech do státní kasy. Stejně tak byli evidováni např. i řidiči TIR kamionů, kteří jezdili do zahraničí. Ano, byla to divná doba. V rámci množiny spolupracovníků STB je třeba zvlášť kriticky nahlížet na ty, kteří podepsali spolupráci na úseku boje proti vnitřnímu nepříteli. Jinak řečeno, práskači, kteří ze své povahy nebo pro dosažení své výhody, či třeba se vyhnutí trestu, na STB zpívali o svých sousedech. Především tito lidé si zaslouží opovržení.

    Mějte hezký den. Vladimír Havlíček

  8. Zdeněk Gryc říká:

    Vážený pane Havlíček,
    Nebylo to jistě určeno mně, ale je skvělé něco takového napsat.
    Moc si takových retrospektivních osobních komentářů cením,
    zvláště proto, že holt také něco pamatuji, co myslím by nemělo být zapomenuto.

    Zdraví: Zdeněk Gryc

  9. Fejinka říká:

    Jenom bych si přál, aby ten „Bureš“ se z toho „vysekal“ v dalších soudních jednáních a potom udělal řádný účet se všemi těmi „spravedlivými“.
    Protože se už několikrát prokázalo, že mnohá obvinění jsou falešná. Jenom někdo někoho napsal jako konfidenta, aby splnil povinnost (viz Bohdalová) a splnit si úkol. Ať rozhodnou soudy na další instance. Padni komu padni.

  10. Zdeněk Gryc říká:

    vážený pane Fejinka,
    Ať rozhodnou soudy na další instance. Padni komu padni.

    Život je krátký, koukejme na Nečase a Ráta.
    Investigativní žurnalistika, Sonková,Procházková,Štětina,leckdo jm nemůže přijít na jméno
    stejně jako Havlovi,který definoval MAFIÁNSKÝ KAPITALISMUS.
    Slonkové věřím,že existoval-existuje takto:

    Uzávěrka: Tečka za příběhem, který Klausovi položil vládu. Padla jediná podmínka

    Sabina Slonková
    dnes 07:00
    Uzávěrka Sabiny Slonkové:
    Jak skončil příběh podvodů v účetnictví ODS z éry Václava Klause? (Video: Seznam.cz)
    Ten příběh se psal před více než dvaceti lety. Kvůli vymyšleným sponzorům, za nimiž se skrývali skuteční dárci, se rozpadl trojbarevný kabinet Václava Klause. A ODS musela odpovídat na otázky, proč si zřídila tajné konto ve Švýcarsku.
    Článek
    „Ve Švýcarsku přece máme těch 170 milionů.” Věta, kterou 26. září 1997 pronesl hlavní manažer ODS Tomáš Ratiborský během debaty o koupi nového sídla strany. Věta, jež odstartovala pád Klausovy vlády a následovaly předčasné volby. Vládní krizi předcházel největší finanční skandál 90. let: sponzoring vládních stran od podnikatelů, do jejichž rukou politici privatizovali státní majetek.
    Šlo například o bývalého tenistu Milana Šrejbra, který zprivatizoval Třinecké železárny a poslal ODS skoro osmimilionový dar. V účetnictví partaje se však Šrejber neobjevil, místo něj peníze „poslali” neexistující dárci Lájos Bács a Radjiv M. Sinha.
    Za rozepsání Šrejbrova daru na Bácse a Sinhu, a tím za krácení daní, byl později souzen místopředseda ODS Libor Novák, soud jej nakonec obžaloby zprostil.
    ————————————–
    Má tento závěr Slonkové nějakou konkrétní chybu.
    Článek,ne Slonková…napadnout autora je starý „čtenář“ trik V JL.

  11. Daňový soumar říká:

    Tak Bureš byl jen v hledáčku? Vy předvádíte takové názorové obraty, že by se za to styděli i bolševici. Když táhne se Zemanem, tak je to vlastně váš kůň. Že jo? Před tím vám byl minimálně nesympatický a .. Pořád jste mi neodpověděl na otázku, jak se díváte na páně Mynáře a Nejedlého. Ty do té kategorie politiků-Kalouskovců nepatří? A co samotný Bureš, který si v době jejich vládnutí prostřednictvím nich dopomohl k majetkům a který za poslední čtyři roky ve vládě zdvojnásobil? To ve své slepotě nevidíte? Mě příde jako kdybyste si prostřednctvím těchto gaunerů spíše vyřizoval nějakou osobní újmu, nebo si léčil nějaký komplex.

  12. XXXXX říká:

    Tak ten dvojnásobek mě zaujal. Čerpáš z vlastních či Grycových zdrojů? A ti gauneři co mu umožnilo získat ty majetky byli kteří? Havel Klaus a Zeman?

  13. VladimírV říká:

    Pane Daňový soumare,

    usuzuji, že je Váš příspěvek určený mně. Proč ta nervozita a těžká palba? Zemana jsem volil, Babiše nikoliv. Opravdu nemohu za to, že dostal ve volbách nejvíce preferenčních hlasů a hnutí ANO volby přesvědčivě vyhrálo. Můj kůň to rozhodně nebyl a není, věřím ovšem tomu, že on má své vlastní zkušenosti s politiky ještě z doby, kdy nebyl součástí politické scény. A že se bude chovat stylem: „Jak se do lesa volá, tak se z něj i ozývá.“. Bude zábava. Nerozumím Vašemu sdělení o mém názorovém obratu, já osobně nic takového nepociťuji, jsem svobodomyslný člověk, blízká je mi myšlenka přímé demokracie, v tom existence obecného referenda.

    Nechci se opakovat, ale připomínám svůj názor, že Babiš šel do politiky, aby ochránil svůj byznys před revolucí, která byla na spadnutí za předchozích vlád, kdy byla zlodějina posvěcená z nejvyšších politických míst a naše země šla do kopru. Nejen ochránil, ale i zhodnotil, což je obecně doménou podnikání. Svoje stesky prosím adresujte těm, co nastavili právní a zejména daňové prostředí tak, aby dál bohatnul.

    Netrefil jste, neléčím si žádný svůj osobní komplex, jsem realista a ke všemu životní optimista. Neřeším věci, které se řešit nedají, dobře spím a zejména chápu i ty, včetně Vás, kteří mají nějaký svůj světabol. To je však asi vše, co s tím hodlám dělat. Vlastně ne, budu Vám držet palce, abyste nepropadl chmurům. To neprospívá zdravému životu.☺

    Vladimír Havlíček

  14. Berka říká:

    Pane Havlíčku, zas buďte rád – tapetář zaregistroval Vaše jméno a to je u něho velký úspěch !!!

    To já už holt budu nadosmrti jenom sprostý a pomlouvačný anonym… :-)

  15. Daňový soumar říká:

    Když vstupoval do vlády měl majetek za cca 39,5. miliard. Nyní má majetek za cca 85 miliard. Stačí trochu googlit. Takhle se nevedlo v ČR žádnému podnikateli.

  16. Daňový soumar říká:

    Stále jste neodpověděl na otázku ohledně Mynáře a Nejedlého. To jsou chmury co? Ne vlastně ne. Chmury tady byly od revoluce doteď. Teď se blýská na světlé zítřky. A nebojte se já spím taky dobře.

  17. XXXXX říká:

    Daňovej: No já s tebou nespím, ale podle toho jak seš zapruzenej řekl bych, že má Vladimír V naprostou pravdu. Hledáš spravedlnost?
    VladimírV: máš bod a palec nahoru.
    Berka: Nebul!!! Jednou to vyjde.

  18. XXXXX říká:

    Jo abych nezapomněl, Babiš nemá 85. ale 110 miliard, takže ono to s tím gůglením asi nebude to pravý co?

  19. VladimírV říká:

    Pane Daňový soumare,

    pokud jde o úspěch firem kolem Babiše, je opravdu velký. Ve světě velkého byznysu to však není nemožné. Kolik z této sumy on nakradl? Zadařilo se i v té naší kotlince, kde se do čela politického dění dostali ambiciózní adolescenti, jejichž „zkušeností“ zneužívali šíbři, jejich medvědáři, . S Vašim dovolením, mně se proto více ekluje nepochopitelné zbohatnutí některých politiků. Jejich příjmy jsou stanoveny zákonem a najednou disponují řádově několikanásobným jměním. Čím to asi bude? Hlavně to by Vás jako daňového poplatníka (podle vás soumara) mělo zajímat.

    Již jednou jsem odpovídal, že pány Nejedlého ani Mynáře neznám. Z hlediska posuzování důvodů volebního úspěchu prezidenta Zemana, což je svéprávná osoba, jsou pro mne jejich CV nepodstatné. S jedinou výjimkou, pokud by páchali trestnou činnost s jeho vědomím. Ani to bohužel nevím.

    To, že jsem optimista, neznamená, že jsem snílek. Blížíme se ke zlomovému bodu, kdy ekonomika začne chladnout. Což je při naší závislosti na Západu docela vážné. Krize znamená snížení pracovních příležitostí, koupěschopné poptávky a hledání odbytu. Ve výsledku pak pokles životní úrovně. Kam byste namířil Vy své úsilí k eliminaci recese? Kdybyste to náhodou nevěděl, odpověď najdete u renomovaných ekonomů.

  20. Zdeněk Gryc říká:

    NÁVRH K DISKUSI

    Hitler měl na vlajce Svastiku.
    Stalin srp a kladivo.

    Nepatřil by na naši vlajku žluto-oranžový BANÁN ?

    Velikost na celou šířku, umístěný do styku barev v trojúhelníku.
    S rudými trenkami doporučuji počkat!
    Na vzhled banánu je třeba vypsat architektonicku soutěž.

    Vyhodnocení provedou PŘÁTELÉ cz. a reklamní agentura NEKAMPANĚ presidentské kanceláře.
    PS. Vyjadřujte se fakt k věci, ne jako „čtenář“ ke kolaboraci autora, nebo Babiše s STB!

  21. Berka říká:

    No – poznámka o vyjadřování „k věci“ mi přijde trochu úsměvná, vzhledem k tomu že původní blog je o vysavačích, ŽE ?

  22. XXXXX říká:

    Banán bys potřeboval ty, ale do prdele a dřevěnej a klidně v barvě přírodní a pak si můžeš nasadit i ty rudý terncle. Magore.

  23. XXXXX říká:

    To seš furt vylitej, nebo prostě jen blbej?

  24. Zdeněk Gryc říká:

    BANÁNOVÁ REPUBLIKA ,
    památkově chráněná UNESCO, včetně Hradu v kotlince + ekonomická pážata.

    „pokud jde o úspěch firem kolem Babiše, je opravdu velký. Ve světě velkého byznysu to však není nemožné. Kolik z této sumy on nakradl? Zadařilo se i v té naší kotlince, kde se do čela politického dění dostali ambiciózní adolescenti, jejichž „zkušeností“ zneužívali šíbři, jejich medvědáři, .“

    TEORETICKY A KLIMATICKY V PLENÉRU = PROBLÉM

    PRAKTICKY UŽ TO LÉTA V PODZEMNÍCH KRASECH
    A NAŠICH FINANČNÍCH KOLONIÍCH NA KAJMANSKÝCH OSTROVECH FUNGUJE.

    AKTUÁLNÍ RETOSPEKTIVKA = TEČKA dnes 07:07

    Tečka za příběhem, který Klausovi položil vládu. Padla jediná podmínka
    Uzávěrka Sabiny Slonkové: Jak skončil příběh podvodů v účetnictví ODS z éry Václava Klause? (Video: Seznam.cz)
    Ten příběh se psal před více než dvaceti lety. Kvůli vymyšleným sponzorům, za nimiž se skrývali skuteční dárci, se rozpadl trojbarevný kabinet Václava Klause. A ODS musela odpovídat na otázky, proč si zřídila tajné konto ve Švýcarsku.
    Článek
    „Ve Švýcarsku přece máme těch 170 milionů.” Věta, kterou 26. září 1997 pronesl hlavní manažer ODS Tomáš Ratiborský během debaty o koupi nového sídla strany. Věta, jež odstartovala pád Klausovy vlády a následovaly předčasné volby. Vládní krizi předcházel největší finanční skandál 90. let: sponzoring vládních stran od podnikatelů, do jejichž rukou politici privatizovali státní majetek.
    Šlo například o bývalého tenistu Milana Šrejbra, který zprivatizoval Třinecké železárny a poslal ODS skoro osmimilionový dar. V účetnictví partaje se však Šrejber neobjevil, místo něj peníze „poslali” neexistující dárci:

    Lájos Bács a Radjiv M. Sinha + Šeherezáda.
    Pohádkové příběhy z okouzlujícího světa krásných princezen a křehkých víl,
    kterým chtějí štěstí pokazit zlé čarodějnice Klaus a Zeman.
    Láska a dobro však vždycky zvítězí!

    Za rozepsání Šrejbrova daru na Bácse a Sinhu, a tím za krácení daní,
    byl později souzen místopředseda ODS Libor Novák,
    soud jej nakonec obžaloby zprostil.

    Co na po-hádku řeknou dědečkům vnukové, nejenom zasloužilých anonymků ?

  25. Zdeněk Gryc říká:

    PS. /opakuji/
    Má tento závěr Slonkové nějakou konkrétní chybu.
    Článek, ne Slonková…napadnout autora je starý XXXXX +„čtenář“ trik V JL.

  26. FL říká:

    Pan Havlíček píše, jak byl jeho idolek v hledáčku STB. Pane Havlíčku, nechcete si ještě jednou nastudovat rozhodnutí soudu, kde je jasně napsáno, že tam byl vedený jako agent? Pak se tady nemusíte ztrapňovat.

  27. Zdeněk Gryc říká:

    Vážený pane Berka,

    k “ víře vnukům“ nikdo nic nenapsal, přestože blog má název:

    Věřte vnukům
    Petr Klukan | Úterý, 13. 2. 2018 v 11:40

    „Důvěřiví senioři jsou nejnáchylnější věřit
    ———————————–
    zprávám a informacím,
    ———————————–
    které jsou klamavé, zavádějící a dezinformační.“

    Berka říká:
    Středa, 14. 2. 2018 v 19:39
    No – poznámka o vyjadřování „k věci“ mi přijde trochu úsměvná, vzhledem k tomu že původní blog je o vysavačích, ŽE ?
    —————————————————–
    Důvěryhodné informace,

    o kterých je v první větě blogu zmínka, poskytuje nepochybně,
    v českém tisku aristokratka žurnalistiky Sabina Slonková,
    píše o podvodech a

    „vysavačích české ekonomie“

    jejichž schánky se anonymně vyprazdňují od Švýcar až po Kajmany,
    včetně orienálních Rájů šejků:“ Lájos Bács a Radjiv M. Sinha“,
    kde se pěstují banány.

    Uzávěrka Sabiny Slonkové:
    Jak skončil příběh podvodů v účetnictví ODS z éry Václava Klause?
    (Video: Seznam.cz)
    Ten příběh se psal před více než dvaceti lety. Kvůli vymyšleným sponzorům, za nimiž se skrývali skuteční dárci, se rozpadl trojbarevný kabinet Václava Klause. A ODS musela odpovídat na otázky, proč si zřídila tajné konto ve Švýcarsku.
    Článek
    „Ve Švýcarsku přece máme těch 170 milionů.” Věta, kterou 26. září 1997 pronesl hlavní manažer ODS Tomáš Ratiborský během debaty o koupi nového sídla strany. Věta, jež odstartovala pád Klausovy vlády a následovaly předčasné volby. Vládní krizi předcházel největší finanční skandál 90. let: sponzoring vládních stran od podnikatelů, do jejichž rukou politici privatizovali státní majetek.

    HEZKY ČESKY:
    Ekonomové a prognostici byli Klaus a Zeman,
    který označil Klausovu privatizaci za:
    „PODVOD STOLETÍ“ .

    Nakonec ale stejně všechno dobře dopadne,
    Tom a Jerry jsou zase „KÁMOŠI JAK HROM“,
    Což se jmenuje:

    „OPOZIČNÍ SMLOUVA“

    Havel byl jasnozřivý president, kterému

    pro diagnózu právně-ekonomického marasmu,
    o kterém se Slonková zmiňuje stačila vždy dvě slova:

    „MAFIÁNSKÝ KAPITALISMUS“
    „BLBÁ NÁLADA“.

    Zdeněk Gryc říká:
    Středa, 14. 2. 2018 v 23:14
    PS. /opakuji 3x/
    Má tento závěr Slonkové nějakou konkrétní chybu.
    Dehonestovat anonymně, análním stylem, autora komentáře, je starý trik „čtenář“ + X x XXXXX

  28. XXXXX říká:

    Pročpak jsi nebyl takovej bojovník za komančů? Pročpak jsi jim věrně sloužil a kreslil jejich socialistický ideály co architekte? Co takhle jednoznačná odpověď? To ne, to bys musel napsat žes byl sráč co. Já taky, neboj. Ale malej rozdíl tu je.

  29. Zdeněk Gryc říká:

    PhDr. Martin Herzán:
    UTAJEMÉ DĚJINY JIHLAVY
    Str. 28. Antoním Achylis, nebyl to snad strýček XXXXX?

    Banán bys potřeboval ty, ale do prdele a dřevěnej a klidně v barvě přírodní a pak si můžeš nasadit i ty rudý terncle. Magore.

    Jo až se případně zase budou jmenovat JL Jikra, tak to bude jako za redaktora Milana Dvořáka.
    tehdy fakt šlo psát oponentní články,třeba jako PhDr.František Hoffmann,kterého se v roce 1969 nakonec v životně těžké situaci po vyhnání z Jihlavy ujala slušní lidé v „Pražské kavárně.“

    Pročpak jsi nebyl takovej bojovník za komančů? Pročpak jsi jim věrně sloužil a kreslil jejich socialistický ideály co architekte? Co takhle jednoznačná odpověď? To ne, to bys musel napsat žes byl sráč co. Já taky, neboj. Ale malej rozdíl tu je.

    Asi ano, viz blog: ÚNOR 1948 – 1989 – 2018
    Zdeněk Gryc | Úterý, 13. 2. 2018 v 10:31
    „Musíme naše inženýry-architekty učit uctívat památku dělnické třídy a komunistické strany. A pokud některým z nich tyto myšlenky nejsou blízké, ukládat jim v tomto smyslu konkrétní požadavky k odbornému ztvárnění.“
    tomu se dalo nějak oponovat, následovala likvidace, viz další komentář…

    PS. /opakuji 4x/
    Má tento závěr Slonkové nějakou konkrétní chybu. Je nějaká nepravda v mém komentáři?
    Když, ano tak jaká?
    Dehonestovat anonymně, análním stylem, autora komentáře, je starý trik „čtenář“ + X x XXXXX
    Velice doporučuji, pokud není nic faktického k věci a ani po delším přemýšlení křižáka nic nenapadá, je vhodné, neulevovat si sprostým ne-věcným napadením autora. Ignorovat!
    Příkladů je spousta:
    Jestli jste si všiml, pane Joe,
    pan Čtenář se s panem Grycem hádal. Já ho ignoruji. Je to pod mou úroveň,.
    pozorovatel | 2017-03-17 22:25:52 | Reagovat

    Zřejmě mu chybí, že se s ním pan Čtenář nehádá. Má smůlu, normální lidé ho ignorují. pozorovatel | 2017-03-22 21:00:07 | Reagovat
    1. Staník říká:
    Sobota, 21. 1. 2017 v 16:49
    Navíc ten jeho neustále omílaný článek z Jiskry je všeobecný a vůbec nepíše konkrétně o Zdeňku Grycovi. Ten se ho akorát chytl za všechny ublížený architekty bejvalýho socialistickýho bloku
    Nakonec ty bys o tom měl vědít víc Venco bo to psal tvůj tatík

    (prosím pana architekta nereagovat anobrž reaguji na Vencu, s vámi již nehodlám diskutovat ani anonymně). Děkuji

  30. Zdeněk Gryc říká:

    Pročpak jsi nebyl takovej bojovník za komančů? Pročpak jsi jim věrně sloužil a kreslil jejich socialistický ideály co architekte? Co takhle jednoznačná odpověď? To ne, to bys musel napsat žes byl sráč co. Já taky, neboj. Ale malej rozdíl tu je.
    —————————————
    malej rozdíl tu je, mezi rokem 1975 a dneškem že ?

    „Nemůžeme se spokojit s dosaženým“.

    “ Musíme naše inženýry-architekty učit uctívat památku dělnické třídy a komunistické strany. A pokud některým z nich tyto myšlenky nejsou blízké, ukládat jim v tomto smyslu konkrétní požadavky k odbornému ztvárnění.“
    „Samozřejmě že se nezapomnělo na renovaci sochy sv. Jána nákladem cca 15.000 korun i na příslušné místo na novém mostě, kam by měl být opět umístěn. Nestane se tak a je to moudré.“

    Pán Bůh je jeden a to ve třech osobách. Ve Stavoprojektu také jeden, ředitel, komunista a poslanec.
    „Komplexní hodnocení nomenklaturního pracovníka:

    Hlavní úkol uložený mu jako novému řediteli v únoru 1969, tj. ovlivnit dokončení konsolidace, jak politické, tak hospodářské, plní dobře.

    Srpnové události jej zastihly ve Švýcarsku. Po návratu se rychle orientoval v situaci, pochopil nutnost zásahu spojeneckých vojsk jako podporu nového vedení KSČ a zajištění bezpečnosti socialistické soustavy i našeho státu.
    Proto se rozhodl vstoupit do KSČ a 15. 1. 1969 byl přijat.

    Pod jeho vedením se situace v závodě Jihlava značně zlepšila.
    Dnešní politiku ÚV KSČ plně podporuje.
    Jeho spolupráce s výborem KSČ, se ZV ROH i národními výbory je dobrá.“

    …dva odstavce zásluh od university marx. leninismu, poslance Mě NV, vyznamenán k 20. Výr. osvobození OV KSČ Třebíč. Je lektorem pro stranické vzdělávání…

    Takže konec legrace je ohrožena kariéra ředitele.

    V únoru v roce 1975 byl ve Stavoprojektu ateliér, jehož vedoucí inženýr-architekt
    „měl být učen uctívat památku dělnické třídy a komunistické strany“,

    Už předtím odmítl architekt nabídku ZV KSČ,
    tlumočemou sekretářkou ředitele J. M. na členství v KSČ.

    Školení navržené redaktorem Jiskry, se nepovedlo a tak v roce 1976 byl ateliér,
    včetně vedoucího ateliéru zrušen.

    Obvyklý postup v totalitě, zrušení Svazu architektů v roce 1968.

    Začaly osobní důtky a postihy.
    U Okresního soud, zde „učně památky dělnické třídy a komunistické strany“ zastupovala JUDr. Kremláčková.
    U Krajského soudu zastupovala jihlavská advokátka JUDr. Božena Zmátlová.

    Pak se to řeší na KVOS JMK v Brně.
    Soudruzi vytušili, že přátelství nemusí být na věčné časy.
    V závěrečném zápisu podepsaném všemi stranami 11. února 1988 soudruzi uvedli, že dlouhodobě onemocněli.
    Dne 16. 12. 1994. uzavřel šetření protokolem Okresní státní zástupce JUDr. Alif Salichov.
    /Doklady s razítky a podpisy k dispozici/

    O tahanicích na soudech se soudruhem architektem Snášelem, by mohl něco říci jihlavský arch. Laštovička. Docela to fungovalo dlouho po totáči, že?

    V ůnoru 2018 mysleme na únor 1948, 1968, 1975 a poslední článek o Vítězném únoru v Jiskře,
    v únoru 1989. Pokud se na historii zapomene, může se opakovat!

    Je to záležitost rodiny a školy:
    Václav Dolejší 13. 2. 2018 07:00
    „Rok 1918? Začala druhá světová?“
    Středoškoláci neznají české moderní dějiny, moc času tráví trilobity a neandertálci
    Od lovců mamutů k prezidentu Zemanovi.
    Anketa, jak středoškoláci znají význačná data českých dějin. (Video: Václav Dolejší, Seznam.cz)
    Děti dokážou detailně popsat dinosaura,
    ale jaká osmičková výročí si letos připomínáme, často vůbec nevědí.
    Příbramské gymnázium je v hodinách dějepisu spíše výjimkou.
    Škola si upravila svůj vzdělávací program tak, že zredukovala staré dějiny
    a naopak přidala více hodin na ty soudobé…

    /A co gymnásium v Jihlavě?/

    …Vyučují tam detailně milníky 20. století, jako jsou obě světové války,
    nástup komunistů nebo srpen 1968.
    Podobně by to mělo být za pár let ve všech školách.
    Ministerstvo školství zrovna chystá revize takzvaných vzdělávacích programů.
    A experti se už dopředu shodují, že se v učivu dějepisu musí ubrat pravěk i starověk
    a přidat více hodin na moderní dějiny.

    PS. Vložím text jako pokračovací komentář k Blogu ÚNOR 1948 – 1989

  31. Berka říká:

    No už jsme si tady asi osmdesátkrát od Zdeňka Nejedlého – teda vlastně pardon, Gryce (ten první také trpěl tím, že nedokázal opustit myšlenku) snad pod každým blogem přečetli ten památný citát z Jiskry. Ale ještě ani jednou jsme se nedočetli, jak to onoho nepokrokového architekta postihlo. Na jak dlouho nesměl projektovat, jak dlouho pracoval v kotelně, kolik prémií mu bylo zadrženo, jak se jeho děti nemohly kvůli tomu dostat na školu…

    Mě by to fakt docela zajímalo. Zkrátka nějaké KONKRÉTNÍ důsledky. Třeba se to dozvíme tentokrát ?

  32. Jan P. říká:

    Senioři internetem vládnou, a né že ne!
    Proti šíření lživých zpráv se nedá bránit.Lživé e-maily jsou fenoménem, o kterém se mluví už delší dobu. E-maily jsou něco jako facebook starší generace. Děti ani vnuci jim v tomhle nepomůžou.
    Že tyto lživé e-maily skutečně existují jsem se přesvědčil ve vlastní rodině.

    Analytik Šlerka v jednom rozhovoru pro ČRo říká:Víme, že generace střední a mladší, zhruba do 45 let, je na facebooku silně přítomná, a víme, že ta starší generace je už dnes plně elektronizovaná. A e-mail je pro ni zásadní. Dobře odpovídá jejich mediálnímu návyku, protože dopisy jsme ještě psávali všichni.
    Starší generace silně používá e-maily, podobně jako mladší a střední generace používá sociální sítě. Ale míra dosahu e-mailů je něco, co bude třeba zkoumat.Ve výzkumech se spíše ukazuje, že úspěšnější jsou lživé e-maily, které přinášejí nějaký pocit ohrožení nebo zaručené senzační zprávy. U nich jsou typické spíše povahové rysy jako podezřívavost vůči světu, nedůvěra vůči oficiálním médiím a tak dále.Daleko větší roli u těchto e-mailů v prezidentské kampani sehrál jejich aktivizační potenciál. Bude to zapotřebí ještě ověřit. Když se ale podíváte na výsledky, tak se k volbám podařilo přivést rekordní počet voličů. Při tom těsném výsledku hrálo roli, koho se podaří aktivizovat, aby šel k volbám. A myslím, že tyto e-maily svoji roli určitě sehrály.

  33. VladimírV říká:

    Pro pana FL:

    Konečné rozhodnutí soudu budu samozřejmě respektovat. Konečné znamená, že proti němu nebude moci být vznesen žádný opravný prostředek. Tečka.

    Panu Janu P:

    Jakákoliv informace má samozřejmě svoji cenu, tedy nejen e- mailová. Záleží na tom, čemu chce jedinec věřit. Lidé zkrátka vyhodnotili, že Zemanův strašák migrací, je daleko věrohodnější než Drahošův Zemanem. Dovolím si tvrdit, že nejvyšší vliv na rozhodování voličů měli dva zdroje. Prvním byly televize a druhým chování kandidátů na prezidenta „naživo“.

  34. Zdeněk Gryc říká:

    PS. /opakuji 4x/

    Má tento závěr Slonkové nějakou konkrétní chybu, lže o Klausově privatizaci ?

    Dehonestovat anonymně, análním stylem, autora komentáře, jak ukazují Vaše komentáře přímo zde.
    Je starý trik „čtenář“ + X x XXXXX
    ——————————————–
    Milý pane Berka,

    Jsou to pořád stále stejné triky, dehonestovat autora, meritus článku je:
    Věřte vnukům
    Petr Klukan | Úterý, 13. 2. 2018 v 11:40
    Důvěřiví senioři jsou nejnáchylnější věřit zprávám a informacím, které jsou klamavé, zavádějící a dezinformační – prostě falešné.
    —————————————-
    Kolikátý osobní atak, jenom v tomto blogu smyšcovým triem Venca, XXX XX, Berka a ?
    Takže znova“
    Vážení, od pana Berky až k panu XXX XX
    Co můžete čekat na staro-nové stále se opakující invektivy, od „otloukánka“ presidenta Václava Havla, než překopírovat co už uvedl v blogech:
    HAVLOVA DEMOKRACIE UMOŽŇILA KYBERN-ŠIKANU, BUMERNG, KTERÝ MŮŽE DEMOKRACII PROGRAMOVĚ NIČIT.
    V článku marně hledám jméno našeho „otloukánka“.
    Co to, co to ?
    čtenář | 2016-01-06 11:32:10 | Reagovat
    ————————————–
    čtenáři neser!!!!
    nebo se ho nezbavíme, jak popadne dech
    XXXXX | 2016-01-06 19:03:29 | Reagovat
    —————————————-
    Příteli, to je stejně marné.
    Ten je Merkelová v kalhotech.
    čtenář | 2016-01-06 19:46:08 | Reagovat
    ———————————————————
    XXXXX říká:
    Čtvrtek, 17. 12. 2015 v 21:27
    ani to nečtu a jak jsem řek VŮL.
    Hele architekte mel si svou, já už to nebudu dál komentovat. Meleš, meleš a meleš ale vo hovně. Na tvý úvahy každej sere lidi mají narozdíl od tebe starosti jak existovat a ne jak prudit s havlem.
    „Faktem je , že to nejspíš dlouho nevydržíš. Díky Bohu.
    A kdybys to chtěl urychlit stačí skočit z šityparku s lanem kolem krku, jak to před léty předvedl jinej magor tvýho ražení.“
    —————————————————–
    1. 1. Berka říká:
    Pondělí, 16. 5. 2016 v 17:57
    Odkud pocházejí moje informace o kolaborantství p. Gryce ?
    Z jeho vlastní anotace své osoby, kterou má v záhlaví každého příspěvku vedle své fotky :
    Autor sídliště Březinovy sady.
    Kolaborovat znamená v překladu spolupracovat.
    ————————————————–
    Pan Berka čte Jl, ale Jiskru a moje blogy:
    V článku marně hledám jméno našeho „otloukánka“, Co to, co to ? čtenář
    1. XXXXX říká:
    Sobota, 30. 1. 2016 v 13:34
    Tak já myslel, že už je od tebe klid na věky a zas ne. Proč to tu vlastně visí? Ty nechápeš, že dokud budeš prudit nedáme ti pokoj? Celý Jihlavě (podle mě) je u prdele Gryc, Rozehnal a Havel. Lidi mají jiný starosti. Po většině existenční. Neříkám že si za to opět většinově nemůžou sami, ale kecy o nějakým Rozehnalovi koho to zajímá? Dobře, nakreslil jsi Březinky, komoušům pentagon, někde nějakej most, co já vím co ještě, dobrý všechno to stojí, lidi to užívají, tudíž tvé práci čest…
    …Ale koho to kurva dneska zajímá?
    A blogy: KOMENTÁŘ: Válka Čechů s Čechy – Jiří Pehe NECHUTNÁ POMLOUVAČNÁ PROPAGANDA + RUŠIČKA OPAČNÉHO NÁZORU V JL
    Zdeněk Gryc | Pátek, 18. 3. 2016 v 10:11
    MÁ AKTUÁLNĚ V JIHLAVSKÝCH LISTECH 2 TERČE.
    ZAŠLAPAT V BAHNĚ SLOVNÍCH PERIPETIÍ MARTÝRIUM KNĚŽÍ.
    HANĚT VÝZNAM KULTURNÍHO ODKAZU VÁCLAVA HAVLA
    Propaganda (lat. propagare = rozhlašovat, rozšiřovat, rozmnožovat) je vnímána rozšiřování názorů a informací za účelem vyvolání nebo zesílení určitých postojů nebo jednání. Je to systematické vytváření společenského vědomí pomocí prezentování systematicky uspořádaných idejí, teorií, názorů, doktrín nebo ideologií.
    Propaganda je ovlivňování nebo manipulace s veřejným míněním.
    O to zde „přímo a rovně“ místním aktivistům jde.
    V tomto smyslu je Zdeněk Gryc, naprosto ojedinělým terčem, největšího počtu sprostých nadávek a invektiv v JL.
    ————————————————————-
    POUZE OBRANA BEZ OSOBNÍHO ÚTOKU
    1. Berka říká:
    Pondělí, 16. 5. 2016 v 17:57
    Odkud pocházejí moje informace o kolaborantství p. Gryce ?
    Z jeho vlastní anotace své osoby, kterou má v záhlaví každého příspěvku vedle své fotky :
    Autor sídliště Březinovy sady.
    Kolaborovat znamená v překladu spolupracovat.
    Pokud si myslí, že názvy ulic určuje projektant sídliště, tak s tím nic nenadělám. Pouze by se mohl optat tehdy na MěNV, nyní na Magistrátu.
    Kdo napsal text anotace jsem již vysvětlil.
    Informace je nutno brát od pramene, nejlépe více pramenů, ale přímo:
    1- Od naší kádrové referentky paní Tvrzové, která k nám přišla tuším přímo od policie. Už je to delší dobu, co jsme v rámci čekání na dítko v MŠ Erbenova, přátelsky mi tehdy řekla, že věděla co jsem za kvítko. Schůzku asi nedomluvím.
    2- Od sekretářky ředitele Mafkové-Stelzigové. Mail a tel. Číslo mám. Minulost jsme spolu sakra-důkladně probrali.
    3- Od kolegů se Stavoprojektu, osobně, ne anonymně.
    Jinak z otevřených zdrojů:
    1- MF číslo 114/14-164 z 17. 5. 1990. /kádrové/ HODNOCENÍ JAKO ZBRAŇ, autor: Boris Dočekal, který si zdroje postupně individuelně pozval a ověřil informace křížem.
    2- JL č. 23. Roč. IV. Z 23. 3. 1990. /kolaborace=/ PROSTITUCE NEJEN POLITICKÁ
    3 – Jiskra č. 16. Roč. 1975 z 25. února 1975 Zachovejme pokrokové tradice a symboly.
    Na první straně Jiskry je fotografie milicionářů s puškami na ramennou.
    Pod fotografií je nápis: PŘÍSLUŠNÍCI LIDOVÝCH MILICÍ se stali v únorových dnech 1948 pevnou oporou lidové demokratické republiky a pomohli zmařit plány reakčních sil.
    Pod nimi je báseň Františka Branislava: ÚNOR.
    Pod hlavičkou Jiskry jsou uvedena slova vedoucího tajemníka: „Nemůžeme se spokojit s dosaženým“. Komentář Jiskry: ZACHOVEJME POKROKOVÉ TRADICE A SYMBOLY “ Kvartal prověren“:
    Žijeme v prvních měsících roku, v němž oslavíme 30. Výročí osvobození. Mnoho k tomuto výročí chystáme. Otevřeme nové síně tradic – v muzeu, Motorpalu i jinde odhalíme v Jihlavě památník osvoboditelům v podobě slavného tanku T-34 atd. připomeneme zejména mladým lidem, poválečné generaci,
    že vítězství ve Velké vlastenecké válce je neodlučitelně spojeno se jménem Stalin. Pokloníme se památce padlých v desítkách míst okresu.
    My v novinách, chceme přinést vzpomínky těch, kteří onu dobu žili a přiblížit ji dosud nepublikovanými fotografiemi. Podnětů je mnoho. Chci přispět dalším, jehož by se měli chopit soudruzi na městském národním výboru (finančně?!) a z Muzea Vysočiny (historicky).
    Na rohu v ulici Pionýrů 1 můžete při pozorném zahledění nalézt nápis starý 30 let. Zub času tu sice udělal své, ale zase natolik, aby nebylo možné vskutku historický nápis identifikovat. Vím o něm řadu let, a proto mi nedělá potíže jej rozluštit. Tehdy před 30 lety, se zde podepsal zřejmě jeden z příslušníků ženijní jednotky, která měl za úkol zajistí odminování. Stoupněme si dnes pod nápis na tabuli této budovy, hlásající, že na tomto místě stál Ditrichštejnský palác, v němž bydlil v r. 1830 až 32 jako student Karel Havlíček Borovský . . . a čtěte poněkud níže slova psaná na rychlo azbukou KVARTAL PROVEREN NIN NĚT! Podepsán samozřejmě rovněž azbukou „gardový nadporučík Rvalov“ a ještě níže připsán datum. Zřejmě nejde o jediný symbol tohoto druhu z konce 2. světové války v našem městě.

    Při pozorném porozhlédnutí by se jich v Jihlavě našlo více. Své a užitečné by zde mohli sehrát pionýři se svými vedoucími. Měli by také prohledat půdy, sklepy a kůlny starých domů, podívat se na dávno odložené předměty, časopisy aj., v nichž může být také mnoho zajímavého o lidech a době, kterou vzpomínáme.
    „Historii píše život a je na nás, abychom naši dělnickou, pokrokovou tradici a její symboly lépe ochraňovali a zakládali. Nemohu než sáhnout v této souvislosti pro jiný příklad.
    Kdysi stál cestou na Kalvárii v Jihlavě starý most a na něm socha sv. Jána. Starý most ustoupil novému, který se stal vstupem do budoucího moderního sídliště města. Samozřejmě že se nezapomnělo na renovaci sochy sv. Jána nákladem cca 15.000 korun i na příslušné místo na novém mostě, kam by měl být opět umístěn.
    Nestane se tak a je to moudré.
    Mnohem víc mu to bude slušet třeba u kostelíčka sv. Jána na Kalvárii, či na jiném místě. Všimněte si však, že vpravo na mostě /směrem od Jánů/ je naň pamatováno příslušným místem. Projektant tu pozorně dbal historie uchování památky, možná dokonce umělecké památky. My bychom teď měli pamatovat na to, aby ono prázdné místo vyplnila třeba socha sportovce, jako symbol mládí obyvatel sídliště, jež by také byla doplňkem stojících a připravovaných sportovišť.
    Nezůstaňme však jen na polovině poučení. Byl a po desetiletí žil plným životem dnes již zbouraný blok domů U Jánů – i s hospodou. Ta hospoda s jejím okolím nebyla také obyčejným místem, pokud jde o dělnické hnutí Jihlavy a Jihlavska.
    Tady se vlastně bojovalo na sociálně demokratické levici o vznik komunistické strany v městě. Bližší nechť řeknou historici, ale příslušné městské orgány a komunisté v nich by si měli vzít za své uchování podobné tradice.
    Musíme naše inženýry-architekty učit uctívat památku dělnické třídy a komunistické strany. A pokud některým z nich tyto myšlenky nejsou blízké, ukládat jim v tomto smyslu konkrétní požadavky k odbornému ztvárnění.
    Generace dnešní i příští ocení bezpochyby skutečnost, jako je plánované postavení památníku 1. prezidentu Gottwaldovi v sídle okresního města, na památečním místě, z něhož k občanům Jihlavska promlouval. Domnívám se, že nestojí nic v cestě tomu, abychom odhalili (dříve či později) památníček událostem dělnického hnutí na zmíněném místě U Jánů. Dnes to lze ještě prostorově řešit. Za pět let bude zřejmě pozdě. Tady – i jinde. MILAN DVOŘÁK
    Musíme naše inženýry-architekty učit uctívat památku dělnické třídy a komunistické strany. A pokud některým z nich tyto myšlenky nejsou blízké, ukládat jim v tomto smyslu konkrétní požadavky k odbornému ztvárnění.
    Proč to bylo tehdy takto pregnantně uváděno, proto, že architekt iniciativně uctíval památku dělnické třídy a komunistické strany?
    A pokud „některým“ z nich, tyto myšlenky nejsou blízké,
    „ukládat“ jim v tomto smyslu konkrétní požadavky k odbornému ztvárnění.
    Myslíte, že pokud by autoru Březinek byly „tyto myšlenky tak blízké“, že by bylo nutno ve slavnostně barevném čísle Jiskry k Únoru 1948 publikovat v roce 1975. tento naprosto ojedinělý článek v Orgánu OV KSČ Jihlava. Zkuste se podívat, kdo napsal články k tomuto významnému datu později. Anonymní nejsou. Najděte vazby na autory stále se opakujících invektiv, třeba i jednoho ze 7 statečných poslance Foltyny.
    Jejich pevností, ze které útočí je anonymita, zbraní, osobní útoky snippera ze zálohy.
    Je to naprosto stejné, jako lživé ataky na Jiřího Drahoše s výjimkou:
    Homosexuál
    Pedofill
    Podepisuje se pod cizí projekty.
    Co není může být, že ?
    Zdeněk Gryc
    PS. Senioři internetem vládnou, a né že ne!
    Proti šíření lživých zpráv se nedá bránit.Lživé e-maily jsou fenoménem, o kterém se mluví už delší dobu. E-maily jsou něco jako facebook starší generace. Děti ani vnuci jim v tomhle nepomůžou.
    Že tyto lživé e-maily skutečně existují jsem se přesvědčil ve vlastní rodině.
    NEJENOM E-MAILY, ALE V JL ZEJMÉNA KOMENTÁŘE.
    JSOU JIŽ OD ROKU 2014 STOVKY
    Anonymové číhají na každou kladnou zmínku o těch které nenávidí, počínaje Havlem.
    Dle Slonkové neútočí přímo, ale oklikou přes autora textu.
    Zajímavé, že k Slonkové nic, ke Grycovi…
    Držet pusu se ale nemá.
    Za Hitlera a Stalina to nakonec přišlo lidstvu draho.

    Krym a Ukrajina nebylo téma voleb,to se nehodilo.
    Imigranti byli využiti úspěšně.

  35. FL říká:

    Pro pana Havlíčka:
    „Kandidát bez výhrad přijal návrh ke spolupráci s orgány kontrarozvědky a zdůraznil, že chápe svojí morální povinnost pracovníka zahraničního obchodu svým dílem přispívat k ochraně našeho státu a čs. ekonomiky před nepřátelskou činností.“ stojí ve spisu.
    StB si dále pochvaluje, že „byly potvrzeny naše předpoklady o ochotě a schopnostech jmenovaného ke spolupráci“. Babiš též obdržel instrukce a byl zaúkolován pro další období. Čekaly ho totiž pracovní cesty do Rakouska a Německa. Ve spojitosti s nimi byl „úkolovaný k obranným úkolům“.
    Bylo také dohodnuto heslo pro kontakt. To znělo „nesu vám materiály od pana Bureše“. V závěru zprávy estébáci uvádějí, že Babišův příchod i odchod do vinárny proběhl hladce a bez prozrazení a během schůzky se projedlo a propilo 65,- Kčs.

    A nesnažte se být směšný jako soudružka Malá, co by soudila Babiše až po jeho odchodu z politiky.

  36. Zdeněk Gryc říká:

    ZÁVĚR A SHRNUTÍ,

    OSOBNÍ ÚTOKY NA AUTORA BŘEZINEK ZAPOČALY :

    Jiskra č. 16. Roč. 1975 z 25. února 1975 Článkem:

    Zachovejme pokrokové tradice a symboly.

  37. Jan P. říká:

    Ano pane Vladimíre V. Každá informace má svoji cenu,pokud je pravdivá.Lživou zprávu za cenou informaci rozhodněji nepovažuji.
    Já jsem necitoval pouze svůj subjektivní názor na šíření lživých e-mailů,ale tvrzení mediálního odborníka na tento fenomén.Nemám žádný racionální důvod toto odborné tvrzení zpochybňovat.Přesvědčil jsem se o tom i ve vlastní rodině,jaký vliv tyto lživé zprávy na rozhodování seniorů u voleb mají.
    Rozumím tomu,že vaší propagandou pro Zemana, Babiše,Okamuru někam cílíte.Letos na podzim nás čekají komunální volby.Chystáte se ve volbách do zastupitelstva města kandidovat ? Nic proti tomu.Proč ale čím dál tím víc ve vašich komentářích musíte vystupovat ke svým názorovým odpůrcům arogantně povýšenecky a ignorujete relevantní fakta ? Některá Vaše tvrzení jsou dokonce založena na lži a demagogii,kterou nějak sdílíte.

    Já Vám ty spasitele českého národa(Zeman,Babiš) neberu.Věcně a seriózně se s Vámi diskutovat bohužel nedá.

  38. Berka říká:

    Takže jsme se zase od Zdeňka Nejedlého nedozvěděli nic konkrétního. Nu což – taky odpověď.

  39. Zdeněk Gryc říká:

    Nejedlého jak obratné anonymní osobní ponižování:
    viz.
    Síla Hitlerovy propagandy (4)
    Dnes20:00
    Vyhledat na Seznam.cz
    Kultura ovládání. Dokument N (2017). Osudného dne 30. ledna 1933 se Adolf Hitler stal kancléřem Německé říše a začal budovat nový národ. Před nacisty stála jedna z posledních překážek. Jak donutit běžné Němce, aby podpořili Hitlerovu vizi? (53 min)
    —————————————–
    Zdeněk Gryc, Výtvarná díla v architektuře:

    Výtvarné dílo mohlo být v architektuře realizováno podle předem daných socialistických pravidel:
    Soubory staveb, počínajíce rodinnými domky a končíc sídlištěm, byly realizovány v rámci pravidel daných Ministerstvem výstavby, kde byly také podrobeny expertize. Byla to převážně finanční kritika, vedená snahou dotyčnou lokalitu co nejvíce zahustit. V hektaru rodinných domků muselo být umístěno nejméně 100 obyvatel. V hektaru sídliště 350 a více. Současně byly stanoveny technicko-hospodářské ukazatele na byt, tzv. THU. Zde byla dána částka na vlastní byt, inženýrské sítě, technickou a občanskou vybavenost (školy, služby, obchody atd.). Částka na výtvarná díla byla určena procentem. Podobně to bylo stanoveno vyhláškami u staveb solitérních.
    Na architektovi zůstalo, aby v rámci nějakého „slalomu“ našel místo a zdůvodnění, kde má být výtvarné dílo v rámci určené finanční částky realizováno. Aby to bylo vůbec možné a socialisticky přínosné, musel být tento záměr kladně projednán ve výtvarné komisi na úrovni okresu a kraje. Komise v protokolu uvedla autora před-mětné stavby a výtvarníka. Dále zde byl uveden název díla, materiál, datum dodání a ceny rozdělené pro osobu architekta a výtvarníka. Viz první stránka zápisu, týkající se mé akce OS Znojmo – Přímětice. Ducha doby vystihuje poslední odstavec, zejména část v uvozovkách. (Obr. 1, Obr. 2)
    Povinností architekta bylo, návrh prezentovat kresebně nebo ještě raději na modelu. Stejně tak výtvarníka. Někdy se schvaloval i záměr záměru. Komise byla složena ze zasloužilých a prověřených pracovníků, kteří měli dbát zejména na to, aby dílo za-padlo do současné politické image. Dle sympatií či antipatií byl pak záměr schválen. Těmto soudruhům se záměr často nelíbil a požadovali změny a nové předložení na dalších sezeních. Ta se konala po různých restauracích zejména v Brně, aby komise v rámci sezení byla podpořena konzumací. Také čekala, že bude nějak zainteresová-na, soukromně či přátelsky, nějakou výhodou. Na komisi jezdil architekt, výtvarník a zástupce investora. Mnohdy, jak si vzpomínám u Romana Podrázského a u poslední práce Doc. Oldřicha Laštůvky, jsme museli předstoupit před komisi až sedmkrát. Komise návrh prezentovaný na modelu a kresbě shlédla, ale nevyjádřila se přímo. Vyzvala architekta a výtvarníka, aby z místnosti odešli. Potom anonymně dílo kritizovala. Když konečně dílo přijala, označila ho velkým kulatým razítkem. To bylo velké vítězství, které dokáže ocenit pouze pamětník těchto ponižování.

    PS, když shlédnete:
    Síla Hitlerovy propagandy (4)

    a trochu zapřemýšlíte uvidíte
    že umění „NÁR SOC HITLERA“
    má stejnou podstatu a prostředky jako
    „REÁL SOCIALISMUS STALINA“
    zajímavé je filmu,co se stalo s Funcionalisty.
    proto museli Fuchse a Rozednala odsoudit.
    nejenom tehdy,ale i dnes:
    MRÁZ A PROPAGANDA PŘICHÁZÍ Z KREMLU

    kdo ji nedávno viděl pochopí,
    jakou zlobu má Berkova partička
    vůči zastánci Drahoše.

    začalo to v Jiskře v Únoru 1975 a pokračovalo
    stejně sprostě viz:
    Václav Dvořák napsal o tomto utkání s imperialisty článek. Soudruh „čtenář“, který sekundoval se mu ukrává pod sukněmi anonymity,že ? Ale tehdy místní terminologie, kterou používá mu zůstala:
    „Balkánská řeznice“ etc.
    Podle informací LN dorazila první skupinka demonstrantů k Albrightové s plakáty v rukou. Ty pak začali na bývalou ministryni zahraničí Spojených států házet házet a vzduchem létaly i vulgarity jako „ty svině“. Podle některých svědků souvisely urážky vůči Albrightové s jejím působením jako ministryně zahraničí USA v době balkánských válek, především pak konfliktu v Kosovu.
    Zdroj: http://www.lidovky.cz/demonstranti-vynadali-madeleine-albrightove-pri-autogramiade-pbn-/zpravy-domov.aspx?c=A121023_192859_ln_domov_kim

  40. Berka říká:

    Musím říct, že mě vaše nadřazené a přezíravé chování zde už občas i uráží.

    Naprosto nepřekvapuje, ale přece jenom trochu uráží. Já pravda svůj (kdysi s odřenýma ušima získaný) vysokoškolský titul nikde neprezentuji a neoháním se s ním, protože mi nepřijde že bych ve svém oboru nějak zvlášť vynikal – a tudíž nevím, jestli váš pocit nadřazenosti nad ostatními pramení pouze z těch několika dnes už možná celkem zbytečných písmenek před vaším jménem. Ale pokud si to moje ani po padesáté nejste schopen zapamatovat a tvrdošíjně ignorujete moji identitu, tak je to buď stařecká senilita, ale podle mě bohužel spíše pouze ukázka vaší omezenosti a elitářského pohrdání ostatními.

    Nebo snad každý kdo neprojektoval vládnoucí třídě paláce a proto po něm nějaký zásadní otisk v historii lidstva nezůstal, je kvůli tomu mrzký anonym a póvl ?

    Nicméně to docela zapadá do vašeho celkového pokřiveného obrazu, který tu ostatním dlouhodobě předkládáte. Vy musíte být opravdu hodně nešťastný a zvlášť zakomplexovaný člověk.

  41. VladimírV říká:

    Pro pan FL:

    Dobrá, pokud jde o věrohodný zápis: „Kandidát bez výhrad přijal návrh ke spolupráci s orgány kontrarozvědky a zdůraznil, že chápe svojí morální povinnost pracovníka zahraničního obchodu svým dílem přispívat k ochraně našeho státu a čs. ekonomiky před nepřátelskou činností.“ stojí ve spisu.
    Mne by zajímala konkrétní spolupráce Babiše s STB. To jest obsah třeba jediné následující schůzky.

    Proč to píšu. No protože se za minulého režimu ve velkém provozovala tzv.pasivní rezistence, kdy se jedinci chovali stylem: „Je mi to šumafuk, hlavně, ať mi dají pokoj.“, My, co jsme byli na vojně (tedy ne v pozici lampasáka), a plnili „vlasteneckou povinnost“, museli jsme složit vojenskou přísahu ke službě socialistické vlasti. Ve skutečnosti jsme prováděli jen to, co nám bylo nařízeno a 2 roky čekali na okamžik, až ta pakárna skončí. Zvláštní úděl měla většina těch, co byli v aktivním kontaktu se zahraničím. Pracovala sice z vlastního rozhodnutí, ale s podmínkou referencí STB o tom, co se děje „za plotem“. Pravdou je, že lustrační zákon nerozlišuje, a ti, co se zapletli s STB, mají problém. Kolikrát větší než kdyby se dopustili hrdelního trestného činu. To dobře ví i Babiš, a proto, tak jako i spoustu jiných, hledá spravedlnost u soudu.

    Pane Jane P.

    Prosím pěkně, když umíte tak brilantně tapetovat různé názory, najděte si laskavě v chytrých knihách pravý význam výrazů „arogantně a povýšenecky“, kterými mne titulujete. K tomu, že bych lhal? Stává se, člověk si občas nevidí do úst a proto Vám odpouštím. Pro Vás zvlášť zopakuji: Do aktivní politiky se nechystám.

    Vladimír Havlíček

  42. Zdeněk Gryc říká:

    PROPAGANDA JE HOLT PROPAGANDA

    Už zhruba 5 let aktivisté, které co píši nezajímá a taky je nečte. Pečlivě monitorují každé slovo.

    Profesi sem vkládají oni s cílem aby mohli napsat kolaborant.
    Vadí, co píši o pronásledovaných profesorech na FA Fuchsovi, Rozehnalovi a Rullerovi, kterého studenti po chtěli po totáči mít děkanem.
    Stejně jako velkého přítele a partnera senátora Štětiny profesora ekologie a post totalitního děkana Štěrby.
    Senátoru Štětinovi se těžko může postavit u barového pultu v senátu přímo do očí a diskutovat o jeho názorech.
    Stejné to je s redaktorkou Slonkovou která právě uzavřela případ mafiánského kapitalismu.

    Aktivisté v JL nemohou přijít na jméno Havlovi, Štětinovi, Pehemu, Slonkové, Šiklové která píše,
    že nejlepší argumentací je uvést příběh,
    podobně jako je uvedeno v článku redaktora Klukana, „Příběhy našich sousedů“.
    Kolikrát už zde bylo napsáno, nikoho nezajímá, nikdo to nečte.
    Komentáře od pištole s jedním nábojem přes špagát na Šity parku jsou uvedeny shora.
    Zde je anální novinka s banánem.

    Zkrátka a dobře, školení, co je to pomluva právě proběhlo s osobností profesora Drahoše.

    Na moji zmínku našem profesoru Makovském, jehož syn také Zdeněk /Nejedlý ?/reagoval anonymní aktivista km politickým „pornem“.
    ——————————————————————–
    odlišný názor nebo jak to vlastně bylo, odkaz:

    http://svobodnenoviny.eu/jdete-s-tim-budovanim-kultu-vaclava-havla-uz-konecne-do-prdele/
    km | 2018-01-31 14:47:47 | Reagovat
    ————————————————————————-
    S tím už začali kdysi s fotomontáží „prostitutky“ Marty Kubišové a fotkami Havla na klíně Heydricha.
    Nyní se vytasil Berka s Nejedlým, dříve to bylo v JL s Albertem Speerem.
    Vymyslet se dá lecos. Není důležité, co je pravda, ale čemu se uvěří:

    „A pan architekt se nedávno pochlubil, že se přičinil o rozkvět Ulánbátaru (v překladu Rudého bohatýra). Jestliže mu to bylo povoleno, musel být opravdu „kovanej“, protože této cti se dostalo málokomu. Nezapomínejme, že tehdy bylo Mongolsko zemí s ortodoxním komunistickým režimem v čele s koryfejem Jumdžaginem Cedenbalerm, prvním tajemníkem Mongolské lid. rev. strany a předsedy rady ministrů Mongolské lid. republiky. Už proto každé slovo pana architekta působí jemně řečeno poněkud svérázně.
    čtenář | 2015-06-03 09:41:00 | Reagovat“

  43. venca říká:

    Zajímalo by mě, jaké reakce zrovna z tohoto blogu šéfredaktůrek vybere do tisku, aby zaplnil nějaký ten kousek hluchého místa.

    Řekl bych že tentokrát moc nepochodí…:-)

  44. XXXXX říká:

    Ále neboj, on si poradí.
    Včera jsem se zakoukal do Jílkový, teda do Blažka ten chlap se mi líbí už hezky dlouho. Co řekne to sedí jak prdel na hrnec. Kdyby měl tu stranu vést s Klausem mlodším a nestrašil tam pan profesor s odb orníkem na cokoli Stanjurou tak je budu volit. A to celkem jistě. A mimochodem ani ten ministr y Ano nemluvil špatně. Jo Pelikán. Zato kompars. Ten se teda povedl.
    Hele Gryci co je zas tohle: „Nejedlého jak obratné anonymní osobní ponižování:“
    Ty už máš v budce tak slovíno, že nevíš kdo je Berka? Co bys ještě rád, aby tě pozval k němuá domů?
    Místo drůbežárny stojí barák pro lidi s tím němcem, zkus to tam. Alespoň ti to zpomalí.

  45. Daňový soumar říká:

    Pane Havlíček koukám, že rozumíte úplně všemu. I na STB jste veliký odborník. Je vůbec nějaká oblast ve které byste se necítil pevný v kramflecích? Aha to budou asi spolupracivníci pana Zemana. Tam tomu nechcete rozumět vůbec. Prává ruka Mynáře pan Miloš Balák už je trestně stíhaný. Člověk kterého Zeman jmenuje předsedou vlády je trestně stíhaný. Co myslíte podaří se to zamést pod koberec a budeme dělat jako že nic? Úkol ale zní jasně. Stop Kalouskovi a migrantům. :D Dvě dávky.

  46. VladimírV říká:

    Pane Daňový soumare.

    O STB jsem nevěděl dlouho vůbec nic až do doby, než jsem se setkal s osudy mých některých spolupracovníků, kteří holt měli tu smůlu, že se jako celníci při službě na hranicích ocitli v hledáčku STB. Pasováci, jinak příslušníci státní bezpečnosti, se kterými celníci sloužili, potřebovali „duše“. Dost často se jim to podařilo a tito postižení měli později smůlu. Ve státní správě je zápis o spolupráci v seznamech STB stopkou pro výkon vedoucí funkce.

    Opravdu Vám nemohu sloužit názorem, když Vámi zmíněné osoby kolem Zemana neznám. Zemanovo jmenování předsedu vlády, který čelí trestnímu stíhání a navíc nemá vyřešenou svoji minulost, je nejen jeho pravomoc, ale i morální odpovědnost. Tu trestní bohužel s výjimkou vlastizrady nemá.

    Pokud jde o Kalouska, ten nebyl zatím trestně stíhaný, a to proto, že jeho politická delikvence nemá podporu v trestním zákonu. Největším trestem pro něj bude, když nebude moci tahat za nitky v nejvyšší politice, což doposud mistrně ovládal. Jeho současnou prioritou a pokusem o nejen svoji záchranu je rozeštvat proti sobě Zemana a Babiše. Proto to jeho strašení totalitou.

    Pokud jde o migranty, je klid, neboť jak vláda, tak PS i prezident mají shodný názor. Což je uklidňující.

    Mějte hezký den. Zdraví Vladimír Havlíček

  47. Berka říká:

    Mě se líbí jak si pořád někdo myslí, že StB byl v podstatě takový zahrádkářský spolek, kde jednotliví důstojníci zakládali svazky na černé duše a falšovali vázací protokoly, aniž by to daná osoba vůbec nevěděla. Kdo tohle připouští, tak nemá nejmenší páru o práci tajných služeb a měl by si přečíst pro začátek minimálně aspoň něco od Borovičky, nebo od Suvorova. To že Bohdalová a spol. vyhráli soudní pře a museli být ze seznamů vymazáni vůbec neznamená to, že by se s StB prokazatelně nezapletli. Pouze k tomu ale nejsou dostatečné důkazy (Babišův spis byl také bohužel skartován kdysi v prosinci 1989).

    Když se nad tím jen trochu logicky uvažující člověk zamyslí, musí mu být některé věci minimálně divné.

    Dobře, vezměme si že jsem vykutálený a líný estébák, který potřebuje vykázat nějakou činnost. Protože znám jakéhosi Babiše, se kterým jsem měl třeba pohovor před nějakou jeho zahraniční cestou, řeknu si že to by byl perfektní informátor. On to ale se svým známým skvělým morálním profilem samozřejmě kategoricky odmítne. Nicméně já podepíšu vázací akt za něho a budu si na něj až do aleluja vykazovat práci…

    Jenomže ono to fungovalo trochu jinak. První věc je samozřejmě personální pohyb. Zaměstnanci StB byli často převelováni, povyšováni, degradováni. To samozřejmě neznamenalo, že na nové působiště s nimi šly i jejich kontakty. Spisy se tedy často předávaly mezi jednotlivými důstojníky (jak je ostatně velmi dobře vidět na těch dochovaných). Co když bych musel svého agenta někomu předat ? Okamžitě by všechno prasklo. Ale já jsem jen taková šedá myš a věřím že mě nikdy nikam nepřeloží. Fajn. Jenomže – což když se ten halama Babiš přestěhuje z Bratislavy do Prahy ? Nebo co je ještě horší – co když se ten halama Babiš co odmítl spolupráci a nesnáší komunisty rozhodne, že při některé z těch zahraničních cest zůstane venku ? Můj šéf bude skákat radostí, že má agenta emigranta a okamžitě jeho spis předá vyšším složkám – a v té chvíli se já můžu pomalu chystat do tepláků.

    Dále – agenti se často využívali mezi složkami i horizontálně při spolupráci v rámci „zájmových akcí“. Někdo jiný třeba na něčem pracoval – například na získání jiného agenta z Babišova zaměstnání. A tehdy bych dostal úkol, ať pověřím „svého“ Babiše aby sepsal třeba jen obyčejný denní rozvrh a zvyky onoho spolupracovníka. A jsem zase namydlenej.

    Prostě samozřejmě vyloučit, že si někdo nepřipsal nějakou černou duši, nejde nikdy stoprocentně. Pár případů za dobu historie StB se tak stát mohlo – jenže to by nebylo jedno promile, ale ještě méně. Nikdo si to nelajznul. Uvědomte si, že se bavíme o rozvědce a kontrarozvědce, ne o služebně SNB v Dolních Kotěhůlkách !!! Podvod nebo jednání proti řádům se netrestalo odebráním prémií na tři měsíce, ale velmi tvrdými postihy – obvykle rovnou vězením (v Rusku dokonce závažnější případy velmi často i „zmizením“ provinilce).

    A když mluvíme o kontrarozvědce – jednotliví důstojníci StB byli neustále prověřováni, protože bylo třeba odhalit „vši v kožichu“ a případné potenciální agenty západních zpravodajských služeb. Šlo o neustálé prověrky, o křížové porovnávání a velmi často i o tajné sledování. Velmi častá forma prověrky byla také provokace. Důstojník byl postaven před nějakou nestandardní situaci a čekalo se, jak se zachová. Pokud něco zakamufloval, nebo nenahlásil nadřízenému, okamžitě s ním byl zahájen „proces“, protože hrozilo že může být řízen zvenku. Důstojník tedy nikdy stoprocentně nevěděl, jestli ho velký bratr zrovna nepozoruje. Jasně, nechat si proplatit kafe a pivo z neuskutečněné informační schůzky, to si člověk lajznout mohl. Ale zavést do registru svazek na člověka jako agenta či tajného spolupracovníka bez jeho vědomí, to byla sebevražda a to si prostě nikdo nedovolil.

    Znovu opakuji že se jednalo o polovojenskou organizaci se složitou hierarchií a několikastupňovým systémem interních kontrol. Řídící důstojník opravdu nebyl žádný rachitický sběrový referent léčivých bylin s IQ 70 a kostkovanými papučemi, kterého kdejaký vychytralý disident Štětina či Babiš mohl vodit za nos jak slepou bábu.

    Kdo si to myslí, tak je buď velmi mladý, nebo naivní a nebo už má silnou sklerózu…

    Případně někdo moje argumenty nějak smysluplně vyvrátí ?

  48. VladimírV říká:

    Pane Bernarde,

    souhlas, není co vyvracet. Organizace, která získala ke spolupráci 200 tisíc lidí, nemohla být žádným zahrádkářským spolkem. Soudní pře, které proběhly, když se někteří „agenti“ odvolali, leckdy dopadly v jejich prospěch. Odvolávali se však především ti, co měli problém v zaměstnání. Je naopak známo, že i v našem regionu působili někteří agenti STB i ve vedení soukromých firem.

    Důvod, proč nesmějí agenti STB vykonávat vedoucí funkce ve státní správě, je jejich snadná vydíratelnost kvůli tomuto šrámu, který mají z minulosti.

  49. FL říká:

    Pane Havlíček, vaše zaslepenost a oddanost vůdci je opravdu nezměrná.

  50. VladimírV říká:

    Pane FL:

    Děkuji Vám za Váš opravdu geniální postřeh. Těším se na Vaše další analýzy mé osoby.

    Zdraví Vladimír Havlíček

  51. Jan P. říká:

    Skvěle pane Vladimíre V. Opět jste se dokázal chytře vyhnout odpovědi na komentář DS a neopomenul démonizoval osobu pana Kalouska.Každý je v něčem brilantní…
    Možná kdyby jste sebral odvahu a výstižně dokázal napsat v komentáři, jak to doopravdy vidíte měl by jste od nepříjemných komentářů klid.Takhle Vás neoprávněně vaši kritici vnímají za frustrovaného občana polistopadovým vývojem(mafiánským kapitalismem),který naivně a zaslepeně hledá spásu u Zemana a Babiše.Tím Vy,ale ve skutečnosti nejste.Proto jsem se Vás minule ptal,jestli hodláte v komunálních volbách letos kandidovat.Pokud nemáte zájem aktivně do politiky už vstupovat,jak tvrdíte tak v čem je problém ?

    Vy že něco neznáte a nemůžete sloužit názorem.Není možná.Co sleduji několik let diskuzní komentáře na blogu JL tak něco takového slyším u Vás poprvé.Vaše bohaté životní a profesní zkušenosti nepopírám. Nicméně není možný být na všechno odborník a mít na každou otázku připravenou kvalifikovanou odpověď.To není žádná ostuda.

    Nevěřím tomu,že nejste z médií informovaný o tom,jakými lidmi se prezident Zeman obklopil a nejsou Vám známy jeho vazby na velký byznys a některé oligarchy.To vyvrací úspěšně šířený mýtus, že je zastáncem “dolních 10 milionů” – vždyť to byl “levicový” premiér. Tento optický klam je možný jen díky tomu, že proti němu nestál protikandidát, který by se za “dolních deset milionů” skutečně bral.Pak je tady iracionální strach velké části Čechů z uprchlíků,který Zeman dokázal efektivně využít.
    Kolik lživých e-mailů na téma migrace,EU,islám např. dostáváte a přeposíláte je dál vašim známým ?

    M. Zeman jako bojovník s migrací je mýtus. Migrační krize je pro naše občany citlivá otázka a v EU probíhá spor o její interpretaci a řešení. U nás ale kvóty odmítáme všichni, masy kulturně nepřizpůsobivých lidí tu nechce žádný politik ani žádná vláda. forum 24.cz/Petr Fiala
    No a pak ať někdo tvrdí, že Kalouskův blok brání ústavnost a demokracii před zembišovskou mafií. :)

    Strany Bakalovy koalice vystřídal u vlády oligarcha Babiš.To má být výhra ? Jak pro koho.
    Vy mu tu antisystémovost dobře nevěříte. Babiš. si hraje na neutrála, který není ideologicky ani vpravo ani vlevo, který „jenom maká“. Ale ve skutečnosti je samozřejmě naprosto srostlý s právě panujícím systémem. (Tedy ovšemže systémem kapitalismu.).To je pro Vás rozhodující a rozumím tomu, proč se pro Vás Babiš stal ,,alternativou“.Za sebe říkám,že si nechci vybírat mezi Kalouskem a Babišem.Dřív Babiš práskal státně kapitalistickému systému, dnes finančně i politicky profituje zkorporátníhokapitalismu. Je konzistentní, ne jak se ho snaží vykreslovat pravicoví antikomunisté.Souhlasíte ?

    Babiš nemá v politice co pohledávat, ale ne proto, že byl agentem Burešem, nýbrž proto, že dnes nerespektuje demokratické zásady, ústavní pořádek, je trestně stíhaný a veřejných funkcí zneužívá ve prospěch svého podnikání. Deník Referendum/Názory

  52. VladimírV říká:

    Pane Jane P:

    Děkuji Vám za názory. Správně jste odhadl, že jsem člověk s bohatými životními zkušenostmi a podle toho jednám. Což ovšem někteří lidé berou negativně. Ostatní nálepky se Vám bohužel opět nepovedly.

    Na otázku, zdali vím, když nehodlám jít do politiky, v čem je problém, odpovím, že pro mne v ničem. Svoboda projevu je jednou ze základních svobod. A tu jednoduše využívám. I to, jak mne někdo na blogu posuzuje, je jeho svobodná volba.

    Ještě jednou: Zeman vyhrál, protože ho většina voličů vnímá jako nejlepšího. Pro mne byli jeho protikandidáti bohužel pouze 2. ligou. Kromě Mynáře, Nejedlého, a nevím koho ještě máte na mysli, jsem se nezajímal ani o „managery“ Drahoše, či jiných. Zemana jsem volil pragmaticky nikoliv ze zaslepenosti.

    Zajímavá je Vaše zmínka, že Zemanův protikandidát se opravdu nebral za oněch 10 milionů občanů. Co tedy chtěl a koho zájmy chtěl hájit? Jinak, pokud dáte na stůl kartu „migrace“ a „hulvát Zeman“ jako volební trumf kandidátů, co očekáváte?

    Představte si, že z došlých mailů, které se týkaly a týkají migrace a případného hanobení kandidátů, jsem nikam dál nepřeposílal a nepřeposílám a ihned je mažu. Tedy s výjimkou těch vtipných, třeba i o Zemanovi. Tím bych chtěl vyvrátit Vaší domněnku o mé zaslepenosti.

    Osvěžte si prosím paměť a vzpomeňte si na to, kdo a jak se ze současného politického spektra vyjadřoval před 3 lety k migrantům. Byli to přece vesměs uprchlíci před válkou. Kolik takových to ve skutečnosti bylo, Vám ukazuje dnešní stav, a taktně se o té minulé „pravdě“ mlčí.

    Pokusím se Vás poopravit. Dřív to u nás nebyl státně kapitalistický systém, ale sociálkapitalismus, kdy největším kapitalistou byl skutečně stát, který svojí rovnostářskou politikou, internacionální sounáležitostí v rámci RVHP a s tím souvisejícími praktikami vnucování sociální spravedlnosti dokázal 40 let po válce, že jsme se dostali životní úrovní dvacet let za tehdejší válkou rozbombardovanou SRN a propadli se i za Rakouskem. Přesně to vyjádřila jedna paní z Retzu, kam jsem po revoluci zavítal a jako i jiní zíral, k čemu v Rakousku došlo. Řekla: „Víte, když jsme museli po válce opustit Československo, žili jsme tady v ohromné bídě. Nedalo se nic jiného dělat, než pracovat. Tak jsme holt pracovali, zatímco vy jste budovali ten svůj socialismus. Výsledek vidíte.“.

    Pomozte mi, existuje konkrétní doklad toho, že Babiš práskal bývalému režimu? Tedy ne pouze záznam o „náboru“. Již jsem o něj žádal pana Daňového soumara.

    Souhlasím, že Babiš profituje z politiky našeho státu, tedy potažmo legislativy EU. Tedy „jeho“ firmy. On sám plat představitele státu ani poslance tuším nepobírá. Což je zřejmě výjimka. Ano, je to typický příklad úspěšného kapitalisty. Jako představitel státu však, a to nutně, respektuje určitou udržitelnou míru jeho sociální politiky, což činí a dokonce ne na úkor dalšího zadlužování státu. Je tady ovšem drobný rozdíl v podnikání. „Jeho“ firmy podnikají, tedy vytvářejí i nadhodnotu, zdroj příjmu státu, kdežto někteří kabinetní politikové bohatnou jen z toho, že si rychle uvědomili svoji politickou moc. Proto se Babiše bojí jako čert kříže. Pro mne jsou to rovněž zloději a paraziti.

    Mějte hezký víkend. Vladimír Havlíček

  53. Jan P. říká:

    Pane Vladimíre,je mi lito.Vy jste můj komentář vůbec nepochopil.

    Vysvětlovat jste mi nic nemusel. Já v tom mám jasno a ničím mě nemůžete překvapit.
    Ze staré známosti jsem Vám chtěl pomoci,aby jste nebyl v očích diskutujících za trolla či fanatického přívržence Zemana a Babiše.Jinak řečeno,doporučoval jsem Vám ať raději přesvědčivým způsobem vysvětlíte,proč Vám nevadí,že král je nahý.Vy nejste žádný naivka,ale starý lišák.Životní a profesní zkušenosti u nikoho nepřeceňuji ani nepodceňuji.Tom myslím i na Vás.Na fakta se svými názorovými oponenty v diskuzi prohráváte.S tím Vy si hlavu nelámete.Žijeme v postfaktické době a fakta nejsou pro Vás důležitá.Stejně jako morální a etické chování politiků včetně dodržování demokratických zásad,ústavní pořádek.Na politiky a politickou kulturu máte zřejmě dvojí metr.

    Věřím Vám,že jste volil Zemana pragmaticky.Autoritářství a šovinismus je Vám blízký. Vaše ideové přesvědčení Vám nedělalo problém volit ultrapravicového prezidenta Zemana. Na kolik podléháte Vy sám iracionálnímu strachu z uprchlíků nemůžu říci. Upjatý národovectví či nacionalismus Vám rozhodně cizí není.Nejsem zastáncem neregulované a nekontrolované migrace do Evropy.Evropa není nafukovací a nemůže si dovolit přijímat stamilióny uprchlíků. Nacionalizace a xenofobie není řešení na výzvy,které přináší globalizace.

    Babiš nás k Rakousku nepřiblíží.
    Nebudu se s Vámi přít, jaký pojmenování předlistopadové režimu v bývalém Československu je přesnější.Pro naší debatu je to v tuhle chvíli irelevantní. Rakousko znám dobře.Nejste jediný,kdo po otevření hranic má možnost srovnávat.Všiml jsem mimo jiné, že tam žijí bezproblémově už několik let komunity muslimů ve městech a na venkově. Proč jsme tomu vysněnému Rakousku za posledních třicet let nepřiblížili,co se týče životní úrovně,kvality života,sociální koheze apod.Neoliberalismu,cynismu a asociální politice jste fandil.Sociální otázka nebyla nikdy pro Vás téma.Pamatuji si dobře Vaše argumenty a názory za posledních několik let.Tak že to od Vás beru jako obrácení Ferdyše Pištory,

    Hlavně se mi nesnažte prosím už nic vysvětlovat ! Já to po Vás nežádám ani o to nestojím.Vysvětlujte jiným,kterým to dlužíte.

  54. VladimírV říká:

    Pane Jane P:

    Ani já nežádám Váš psychologicko sociologický profil mé osoby. Ale respektuji Vaši touhu mi něco veřejně sdělit. Nebo snad mne i deklasovat? Pokud jde o sociální otázku, mohu Vám garantovat, že mám dosti silné sociální cítění. Nikoliv však za každou cenu vůči těm, kteří se nehodlají přizpůsobit elementárním pravidlům spolužití. Myšleno jedincům.

    Neznám Vaši profesi, zato jsem v zaměstnání absolvoval několik psychologických šetření. Bohužel, s výsledky naprosto odlišnými od Vaší „tvorby“. Takže Vám nemohu ani kloudně poděkovat za Vaše rady, snad s výjimkou poděkování za připomenutí „staré známosti“.

    Dám Vám jednu malou otázku: Víte, jak se pozná v diskuzi prohrávající?

    Mějte se hezky.

    Zdraví Vladimír Havlíček

    P.S. Když postrádáte z mé strany fakta, dovolím přidat jeden, který snad uznáte. Prezidentskou volbu vyhrál Zeman. „A vo tom to je“.

  55. franta pulpytel říká:

    Pane Vladimíre chcete snad říct, že doktor bral stejný plat jako zednik. Jednou jste tady napsal ,že tady existoval mzdový katalog. My jsme se podle Vás tady do roku 1989 asi jen váleli. Zapomínáte na to že na demokratickém západě dostávali země postižené válkou půjčky ,natahali do svých zemí pracovníky , což my jsme neměli ,museli jsme se spoléhat na své vlastní síly . Když jste takový pragmatik měl by stát dotovat soukromníky , nebo by si soukromníci měli půjčovat peníze na svý podnikání peníze od bank. Podle mě šel Babiš do politiky , aby se dostal lépe k dotacím bez těch se už tady skoro nikdo neobejde ( posledně v parllamentu někteří z ANO to říkali , že bez dotací se neobejdou až skoro málem brečeli) Nebo jste přesvědčen že Babiš tam šel kvůli tomu , aby hájil zájmy lidí. I když byl podle Vás Drahoš druhá liga tak si ve druhém kole vedl docela dobře nebo ne ?

  56. VladimírV říká:

    Pane Franto:

    Posloužím něčím ze života. Můj spolužák šel po maturitě v 69. na brigádu do SONP (Poldovky). Když se po měsíci vrátil a jeho otec, tehdy známý jihlavský doktor, se ho zeptal, kam půjde dál studovat, odvětil, že nikam, protože v Poldovce bral už jako brigádník ve válcovně 5,5 tisíce, kdežto jeho táta, doktor, pouze 3,5 tisíce. V Poldovce zůstal. I jinak, nejbohatšími byli řezníci a zelináři, určitě ne doktoři. Taková byla tehdy skutečnost.

    Pokud jde o poválečnou dobu, nedovolím si tvrdit, že jsme se váleli. Co se stalo v zemi, která byla před válkou na 6. místě v Evropě a na 10. na světě?

    Opakuji, Babiš šel do politiky kvůli ochraně svých investic před zloději v politice, protože hrozila revolta občanů, která by ho jako boháče smetla. Já osobně považuji systém evropských dotací za poukázku ke zlodějině. K legální zlodějině, když jsou ceny investic posuzovány podle podmínek na západě, kde jsou poměrně vyšší náklady na mzdy. A tak končí část dotací v kapsách někoho jiného než samotných investorů. Právní prostředí nastavili politici, ne Babiš. Ti, kteří dnes kritizují jeho zisky.

    Stát se řídí svojí hospodářskou politikou. Systém dotací je snahou jak státu tak i EU stimulovat rozvoj oblastí, na kterých má zájem. Dotace do zelené nafty, tedy pomoc zemědělství, se dnes využívá převážně k produkci řepky a kukuřice, což bohužel nejsou prioritně potravinářské produkty. S nimi prosperují i zemědělské podniky, v tom samozřejmě vyčnívá Agrofert s vlastnictvím velkého výměru půdy. S důsledky v jeho bohatnutí.

    Pokud jde o roli Babiše v čele vlády, samozřejmě musí hájit zájmy lidí. Jako boháč by měl jinak smůlu stejně jako v případě, když by vládla Kalouskova kohorta.

    Pokud jde o výsledek Drahoše ve 2. kole voleb, charakterizují ho dva koeficienty, a to vlastní osobnost pana Drahoše (65%) a fenomén zvaný „Antizeman“ (35%). Na druhou ligu tedy docela dobré, bohužel nepostačující k vítězství.

    Zdraví Vladimír Havlíček

  57. franta pulpytel říká:

    Možná ,že obvodní doktor měl 3000 tisíce ,ale chirurg měl určitě větší plat! Větší plat zelináři ,nebo řezníci nebrali oficiálně, ale měli více peněz at už šizením na váze, prodejem podpultovek,atd.To stejný měli vedoucí restaurací mizerný plat si nahrazovali různě . Podle Vás je kapitalismus spravedlivější než socialismus?

  58. Daňový soumar říká:

    Babiš šel do politiky protože je to takzvaný „politický“ podnikatel a hrozilo mu, že nebude toto politické krytí pokračovat. Každý na to má jiný pohled. MMCH včera jem byla na pivu s kamarádem z celnice a dozvěděl jsem se hodně zajímavé věci.

  59. VladimírV říká:

    Pane Franto.

    Samozřejmě nešlo o legální příjem. Ti „neexponovaní“, kteří ho chtěli mít vyšší, museli mít více zaměstnání.

    Byl to K. Marx, který pravil, že kapitalismus je nejspravedlivější systém. Tedy ve své čisté podobě.

    Pane (paní) Daňový soumare.

    Váš text: („jsem byla“) je budˇpřeklep nebo jsem Vás špatně oslovoval.

    K výrazu „politický podnikatel“ se mi spíš pasují ti, co zneužívají svoji politickou funkci k „podnikání“, tedy zlodějině. V případě AB jde spekulovat pouze na to, u koho z politiků loboval a kdo se těšil jeho přízni. Asi to bylo napříč politickým spektrem, viz jeho výrok: „všetci kradnů“.

    S ohledem na to, kde všude jsem se v CS pohyboval, a co všechno jsem zažil, není náhoda, že potkáte někoho, kdo o mně slyšel nebo mne dokonce zná. Tak ho ode mne pozdravujte.

    Zdraví Vladimír Havlíček

  60. XXXXX říká:

    Dýňovej: celej tvůj tady prezentovanej život je o tom, že se od nějakýho znalce či zaručenýho webu dozvídáš „zajímavý věci“. Drby co? Nevíš kudy kam, tak do toho. Znemožni ho ať se zasměju tomu jakej seš blb.

  61. FL říká:

    Pane Havlíček, co včera u reportáže 168 hodin?
    Bolelo to?

    http://forum24.cz/zjisteni-reporteru-ct-babis-udaval-vedome-vyuzival-i-tajny-byt-zkuseny-agent/
    Zjištění Reportérů ČT: Babiš udával vědomě, využíval i tajný byt, zkušený agent

Zanechte komentář




© 2008 Parola s.r.o.