Blog Jihlavských listů

Petr Klukan
12- Narozen 2. 4. 1961 v Jihlavě, je absolventem Přírodovědecké fakulty UJEP Brno. Od roku 1993 je šéfredaktorem Jihlavských listů. Mezi jeho největší záliby patří fotografování.

U památníku

Petr Klukan | Středa, 9. 8. 2017 v 12:01

Rok co rok chodím k památníku popraveným (vlastně zavražděným) v padesátých letech. Pietní vzpomínku dříve pořádali političtí vězni, pak se k nim přidalo město Jihlava. Díkybohu, protože muklové, pamětníci, to svědomí národa, stárnou a vymírají.
Rok co rok je vzpomínka jakýmsi mementem, zaznívají tam projevy o demokracii a svobodě, což je to nejcennější kromě života a zdraví, co máme. Projevit úctu obětem komunistického násilí přichází řada politiků – stále ze stejných stran.
Za pár měsíců tu jsou volby. Komunisté budou lidi ubezpečovat, že tato KSČM nemá co dělat s tou špatnou dřívější KSČ. Stejně tak spřízněné levicové strany na jejich kandidátce. Přesto (nebo právě proto?) u památníku popraveným žádného současného komunistu (již toho dobrého) nepotkáte. A asi ani ne člověka, který je dnes volí.
Předvolební průzkumy hovoří o podzimním jasném vítězi – Babišovi z ANO, o jehož demokratickém smýšlení lze úspěšně pochybovat. Když k tomu přidáme množství lidí volících komunisty, a vlastně neuznávající oběti komunismu, máme se na co těšit.

32 komentářů k článku “U památníku”

  1. Berka říká:

    Jo…máte se na co těšit, to je pravda. Jenomže sama si to vaše slavná ódéeska prosrala…

  2. Storm říká:

    Na premiéra aspiruje estébák, spouta komunistů kolem, rozumných lidí málo. Vypadá to tu divně.
    Neúcta k té spoustě obětí rudýho zla.

    Berka: je jedno, která strana co po… Lidi asi nechápou, že volit je potřeba a vždycky jde někoho vybrat. Někoho jinýho, aspoň ne úplně špatnýho.

  3. XXXXX říká:

    A to je jako kdo??? Jedeš v trávě nebo seš na perníku?

  4. Jan P. říká:

    Kdo nechce chaos, populisty a komunisty ve vládě, ale perspektivu pro sebe i své děti, má jasnou volbu říká v rozhovoru pro Parlamentní listy předseda ODS Petr Fiala.

    Být voličem ODS neviděl bych to tak skeptický.Vláda vznikne spíš v sestavě ANO a ODS,
    Volby jinak dopadnou příšerně.Otázkou je,jak velkým rozdílem Andrej Babiš(ANO)pravděpodobně nakonec volby vyhraje.Průzkumům veřejného mínění v součtu dominují více či méně otevřená pravicová seskupení, zatímco strany více či méně levicové mají bezprecedentně marginalizované postavení.Nejde však jen o jejich bídné preference. Mnohem zásadnější je otázka, jestli něco autenticky levicového ještě představují.
    Každý informovaný člověk ví, že Babiš si na antisystémového politika jen hraje. Autor však věří, že takový skutečně je.

    Bububu komunisti! Buďme ale rádi, že to tahle pseudolevicová fosílie skrze své socmedy přiznala.
    Například nedávno položená otázka od občana(voliče) na twitteru KSČM:Dobrý den.Jak chcete dosáhnout socialismu ,když to,co plánujete je pouze kapitalismus ovládaný vaší stranou ?
    Odpověď:Dobrý den,takový cíl si rozhodně neklademe.Tím, že se nám lživě připisuje, se mlží jen v zájmu skutečné kleptokracie.

    Nejhůře na tom je, volič(ka), trvající na překonání kapitalismu, přitom požadující na všech úrovních demokratické společenské uspořádání, kde nebude dáván žádný prostor vykořisťování, militarismu, rasismu a xenofobii ve všech podobách? Musí se smířit s tím, že politický subjekt, který by vážně bral v úvahu tyto požadavky, v ČR neexistuje.

  5. Storm říká:

    XXXXX:
    Asi s těma drogama máte vlastní zkušenost, já ne.
    Když tomu dáte trochu času, tak nějakou stranu ke zvolení najdete. Jenže lidi jsou líný přemýšlet, natož pak jít k volbám. Akorát vrčí, co je kde špatně. Jo, je. Ale když nebudou dělat nic, zůstane akorát při stejnym.

    Jan P.:
    Babiš je akorát oligarcha, co myslí na svůj byznys. Kdyby se aspoň choval slušně. Řve jen nafoukaně kolem sebe. Banda komoušů podobně. Chytrý řeči jen. Kdyby tady byli normální tak ta rudá banda chodí hanbou kanálama a nemaji šanci být kamkoli zvolený.

    Až národ najde trochu rozumný zodpovědnosti a začne volit slušný lidi, třeba se tu konečně něco změní k lepšímu.

  6. Berka říká:

    A dáte nám nějaký tip ?

  7. FL říká:

    Po přečtení některých příspěvků je těžké mluvit o slušnosti. Výrazy některých přispěvatelů veškerou slušnost popírají. Těžko pak po těchto lidech chtít, aby volili slušné strany. Jim vyhovují hulváti a populisté. Nebo také soudem 7 x uznaní lháři.

  8. Storm říká:

    Berka:
    Osobní preference mám, pár tipů taky. Ale při troše hledání jistě někoho rozumného, nebo alespoň trochu schůdného najdete. Nebudu tu konkrétní jmenovat.
    Přeju Vám dostatek snahy a úspěch.

    FL:
    Pane, zdání může někdy na první pohled klamat. Lidé jsou různí. Za sebe můžu říct, že moje preference nejsou zjevně pro komunisty, divné populisty, nějaké extremisty a podobné podivné strany… takže ne ANO, ČSSD, SPD, Zemanovci,…

  9. XXXXX říká:

    Berka: co ti tenhle žvejkal může dát za tip, to jsou ještě obecnější bláboly než ty co vedou politici.

    Storm: takže ti ve výčtu zbyli bezpáteřní lidovci to ti teda gratuluju, protože jejich charakter se projevil rozložením předvolebníé koalice-nekoalice, parchant kalous a pomatená knihovnice ze Žďáru anebo, strany do parlamentu neprůchozí, čímž pomáháš všem vítězům. No je vidět, že to máš ujasněný.

  10. Storm říká:

    XXXXX:
    Berka určitě kouká kolem sebe a uvažuje. Stačí napsat priority které vidím. Proč bych mu měl cpát někoho konkrétního? Najde si jistě sám.

    Cožpak o to, já mám ujasněno dost dobře.
    Zato Vy, podle toho co popisujete, vypadáte tak možná na bezmeznýho obdivovatele Burešových blábolů. Ať řekne co řekne, ať udělá co udělá, stádo jeho ovcí nad ničím nepřemýšlí a řve akorát huráááá.

  11. XXXXX říká:

    NJo nechtěl jsem a vydržel jsem to dost dlouho, ale musím. Seš prostě vůl. Nebo génius, jak jsi z těchto několika vět kde nezmiňuji sympatie k jakékoli straně došel k tomuhle závěru. Ale jistě vím psal jsem to úplně jinde a na plnou hubu. Ano volím Bureše. A rozhodně ne proto, že bych od něj čekal pro sebe nadílku. Já si žiju celkem dobře a budu si žít i dál i bez týhle politický chátry. Ale čekám, že nadělí Sobotkovi, Paroubkovi, Kalouskovi a Nečasovi, paní Němcové Gazdíkům a Čunkům. Tedy všem podílníkům na ukradení této země zahraničním kapitálem. Na držení země v bídě a statusu smetiště Evropy. Na Havla už bohužel nedosáhne. A když to posere, tak ho prostě příště nevolím. A půjde za výše uvedenou chátrou. A pana presidenta jsem nezmínil, ne snad proto, že bych ho miloval, ale proto, že už mu to život počítá ať se prsidento mio tváří jak chce znuděně. A až přijde o ty svý dvounohý respirátory, podtrhne mu účet.

  12. Berka říká:

    No, dneska to vypadá, že se spíš chystaj začít psát účet Burešovi…

  13. Daňový soumar říká:

    Bože můj … To je ale maso …

  14. XXXXX říká:

    Stejně vyklouzne. Jako vždy.

  15. Storm říká:

    XXXXX:
    Podobný nadávky mě od člověka Vašeho typu nepřekvapujou.
    Co jste psal dřív jsem nekoukal. Ale Vaše rétorika je pro oddané voliče ANOfertu typická, podobná jejich neochvějnýmu vůdci. Je prostě řev, všichni jsou špatní, všechno je špatně, za všechno můžou jiní, samá kampaň, konspirace, Kalousek a podobný blbosti.
    Burešův charakter ale nestojí za nic, minulost plná zjevných podrazů, současnost taky bídná. Výsměch. Pokud by vedl firmu jak ministerstvo, rozhazoval všude možně a navyšoval dluh, tak bude v kytkách. Vedl to tam přinejmenším stejně mizerně jak ti před ním. Ale hromada líbivých řečí na ten jeho jednoduchej fanklub stačí.

    Rozkradení země v 90. letech má spoustu příčin. Především 40 let komunistickýho ničení všeho v tomhle státě. Pak laxnost špatných politiků, mizerný zákony, ale hlavně spoustu bezohledných podvodníků, často právě od komoušů – měli kontakty, peníze,… a ponižovaný většině normálních lidí se akorát vysmáli.
    Mimochodem, Bureš tam má taky podivný začátky svýho podnikání.

    Nebylo by třeba lepší zkusit volit nějakou mladší generaci, která má většinou už trochu modernější myšlení nepoznamenaný tolik komunismem?

  16. XXXXX říká:

    Milej Storme, můžeš si hrát na spravedlivýho kolik chceš, ale pravda bude jiná. Tou mladší generací s modernějším myšlením máš na mysli Stropnickýho nebo Bartoše? Jeden naivní trouba větší než druhej. Nevím co zrovna na těch je moderního zato vím, že se mi dneska dostalo do ruky vyúčtování od Eonu a díky modernějšímu myšlení jejich předchůdce eko-trakto-teroristy Bursíka a jeho konkubíny Kateřiny Biomasařky zaplatím 4733,21 Kč za moderní přístupy.

  17. Svatopluk Beran říká:

    Když k tomu přidáme množství lidi komunisty, a VLASTNĚ neuznávající oběti komunismu

    Je následující replika to samé?

    Když k tomu přidáme množství lidí volících dnešní strany v USA a VLASTNĚ neuznávající oběti vládních indiánských válek

    Připadá mi to od tebe jako novinářská manipulace. Jsi si jistý že občané kteří volí komunisty, souhlasí s tím že komunisté své odpůrce tvrdě a nespravedlivě odsuzovali či trestali, nebo jen chceš a potřebuješ, aby všichni viděli svět pouze tvým vhledem proběhlých historických reality?

    Stejně tak spřízněné levicové strany na jejich kandidátce. Přesto (nebo právě proto?) u památníku popraveným žádného současného komunistu (již toho dobrého) nepotkáte.

    Petře jsi si jistý, že oběti po komunistických represí, jsou schopny a ochotny unést při vzpomínání vedle sebe občany, kteří dál vidí hospodářskou podstatu světa ve větší ekonomické rovnosti, než je dnes preferovaná?

  18. Jan P. říká:

    Zločiny kapitalismu a (stalinského) komunismu

    Já bych to vyvražďování amerických indiánů pane Berane opravdu nepřipisoval kapitalismu. Pokud se jedná o indiány jihoamerické, pak v té době kapitalismus jako takový ještě vůbec neexistoval; a co se týká indiánů severoamerických, tam šlo čistě o získávání zemědělské půdy evropskými kolonizátory, i to má s kapitalismem sotva co společného.
    Není tedy lepší ony hromady mrtvol přičíst na vrub nikoli komunismu či kapitalismu, ale spíše násilné modernizaci?

    Brecht (německý dramatik)někde napsal, že existuje více možností, jak zabít člověka – buď mu můžete zapíchnout nůž do zad, anebo ho vyhodit z práce. Rozdíl je v tom, že v tom druhém případě člověk ještě nějakou dobu trpí hladem než pomře…
    Pokud je vše O.K. a ekonomice se daří, umožňují kapitalisté existenci liberální demokracie s naprostou ideologickou svobodou. Proč by bránili své panství násilím, když to jde bez něj? Dá se každému, co požaduje a je klid – to je jejich nejčastější ideologie.
    Ale běda, když se ekonomika zadrhne, zatímco potřeby lidí stoupají dál. To se stalo v minulosti při krizi 30.let. Kapitalisté v některých zemích pustili ke kormidlu jiné ideology, kteří nerovný systém bránili stůj co stůj. Fašisté a nacisté nezabavovali majetek velké buržoazii. Naopak, byli jejím nástrojem (národní buržoazie) a rozhodně chtěli nerovnosti zachovat. Je však možné, že tak masové vyvražďování neplánovali. Ale to už je druhá věc.
    Komunismus byl naopak pokusem, jak se kapitalismu jednou provždy zbavit, což tehdy ovšem nešlo bez násilí. Ale masové vyvražďování rozhodně v plánu nebylo, to vzniklo až zvrhlostí stalinistické ideologie.Fašismus a nacismus byly zvrhlými ideologiemi v rámci kapitalismu, kdežto stalinismus byl zvrhlou ideologií komunistickou.Rozdíl mezi ústavní demokracií a autoritativním režimem je strašlivě důležitý. Proto bychom měli dbát o to, aby s pomocí vytváření nějakého strašáka (rudé nebezpečí, islamismus apod.) demokracie svým provozem autoritativním režimu nepřibližovala.

    Upřímně řečeno taky si nedovedu představit společné setkání zástupců politické pravice a levice(parlamentní i neparlamentní) k připomínce justičních vražd politických vězňů podle představ pana Klukana. Dokážu si živě představit,jaký rozruch by asi vyvolalo,kdyby někdo z řad demokratické levice připomněl socialistické názory komunisty popravené Milady Horákové.Objektivně řečeno: byla feministka a socialistka, ovšem národní, proto například její postoje při odsunu Němců byly až krajně šovinistické.A co takový marxista Záviš Kalandra ? Jako jeden z prvních se postavil proti stalinismu, jejž pronikavě analyzoval.Významnost Kalandrovy kritiky stalinismu potvrzují dvě fakta: jednak byl z KSČ pro svou kritiku moskevských procesů vyloučen(1936), jednak byl později na základě „nezvratných důkazů“ vykonstruovaných během pražských procesů spolu s Miladou Horákovou popraven.
    Novinář,lidskoprávní aktivista a signatář Charty 77 Petr Uhl v jednom komentáři na Deníku Referendum objektivně a výstižně uvedl:Často se například nepravdivě tvrdí, že se komunisté za zlé činy a za zločiny minulého režimu, své strany a své vlastní neomluvili.Omluvili mnohokrát a hned po listopadu 1989 tak činily jejich vrcholné orgány, současně s vyloučením Husáka, Biľaka, Jakeše a dalších z KSČ.Zamlčuje to navíc, že tu po pětadvacet let zůstává jako historická zátěž společnosti fakt, že dnešní KSČM nedokázala státně-socialistickou diktaturu analyzovat a nikdy se ani nepokusila rozebrat příčiny a průběh stalinistického a normalizačního (a často až zločinného, nejvíce na přelomu 40. a 50 let) znetvoření socialismu.
    Ani lítost, natož pak omluva nemohou nahradit úsilí poznat dějiny.

  19. Storm říká:

    XXXXX:
    Tohle neni o spravedlnosti, ale nějaký pouhý rozumný úvaze. Ve věku někde do 40-45 a bez komustický minulosti je těch politiků mnohem víc. Nejen ti dva jmenovaní. První nic moc, druhý snad celkem dobrý. Jenže u Vás to vypadá spíš na pohled starýho člověka co automaticky odsuzuje všechno mladší. A ještě k tomu hltáte všechy ty Burešovy manipulace a lži.
    Například to, jak ho obviňují z řady protizákonností a on si to dovolí srovnávat s 50. léty. Ať už právem či neprávem. Tohle chování je hloupost a handa. Akorát dehonestuje oběti těch komunistických zvěrstev.

    Svatopluk Beran:
    Pokud někdo volí komunisty, ať už se schovávají za nějaký KSČ(M), tak v podstatě souhlasí, nebo přinejmenším přehlíží, jak tady 40 let všechno a všechny ničili. Hloupost.
    Přistupovalo by se podobně benevolentně a zabedněně v Německu k nacistům?

  20. Venca říká:

    Když ono je to těžké s těmi komunistobijci všeobecně.

    Všichni ti jihlavští architekti, nebo absolventi UJEP Brno by si měli vzpomenout třeba na svůj vysokoškolský promoční slib. Jasně, byli něco jako Galileo Galilei – přísahali, ale vážně to nemysleli. Taky teprve v osmdesátém devátem vylezli z kotelny.

    A teď se bavme o morálce. Qui sine peccato…

  21. XXXXX říká:

    No tak za prvý, nic mu nehltám, přestože jsi si přečetl, že je budu volit, už sis nedočetl proč. Zadruhý nevolitelnost obého zmíněného je na snadě, protože jestli mě někdo nutí platit jakési ekologickonesmyslné poplatky a druhý prosazuje legální zlodějinu jsou pro mě oba k hovnu. Navíc ty bláboly o tom jak to mají v merku ti dva usranci nevědí která bije. A navíc je to samozřejmě vyhozený hlas pro nulový volební potenciál. No a za třetí jsem rád, že umíš číst a hltáš zmaty co blábolí v PEN klubu.

    Venca: Díky.

  22. Storm říká:

    XXXXX:
    Neni nad klidnou diskusi. Vám to asi moc nejde bez nějakých urážek, co?
    Pokud byste Bureše nehltal, tak asi těžko dokážete akceptovat tu hromadu hnusů přo předvádí. Ten člověk je prostě divnej. Jenže ANO se nechová moc jako nějaká jiná strana, ale spíš jako jeho soukromá firma. V tom vidím hlavní problém.
    Eko bez rozumu je na nic.
    Hlas pro strany s preferenceme někde 2-3% moc nepomůže.
    …a za třetí: to je fakt směšný.

    Venca:
    Asi jste to napsané nepochopil.
    Nikdo nemluví o těch chudácích, kteří byli za komoušů zahnaní někým do kouta. Ale o hromadě rudých šmejdů, to tuhle zemi a lidi cíleně ničili.

  23. Venca říká:

    To nebylo na vás, ale spíš na autora.

    Rok co rok uctívá památku obětí komunistů. Tak by mě jen zajímalo, který rok byl ten první…

  24. XXXXX říká:

    Na mý urážky se vyser, mluvím tak jak chci, jestli máš problém, ignoruj mě.
    Jak se projevuje to hnutí, že se chová jako jeho soukromá firma?
    Jestli ukrad padesát mega z dotací no, tak je to špatný, kazí mi to trochu náladu, protože popřel ono slavné „Všeci kradnů….“ nicméně ti ostatní se taky nežinýrujou. Jen na trafikách těch padesát mega schlamstne ODS to je ta pravá korupce. Ale to nemá cenu rozepisovat. A ty slavný korunový dluhopisy no tak ty si odepsal kde kdo, tak nevím proč zrovna do něj se serou. Notabene takový uhnojové jako je bezcenná Sobotka. Ten se nedokázal ani naučit bídně anglicky, a to má v tom parlamentu hovno co na práci, tak na koho chce ukazovat. Že nejspíš nebyly všechny Babišovy aktivity čistý to je jasný, ale na druhou stranu kdo mu co dokázal? Slonková s druhým blbem vyšetřujou a co dokázali? Podsouvat odpovědi jednomu starýmu ukřivděnýmu strejcovi.
    Míň sleduj Slonkovou a pitomce co mají strach o korejtka a víc se dívej kolem.
    A k tomu PEN klkubu, že se neozval když se Ráth dovolával padesátejch u svý, naprosto jasný zlodějiny. Když všem, tak všem ne?

  25. Petr Klukan říká:

    Sváťovi Beranovi: Ahoj Sváťo, dovedu si představit, že by k památníku přišli levivcově smýšlející lidé (ostatně z ČSSD tam chodí), a dokážuji si je představit stát vedle sebe. Muklové se nikomu nemstí, chtějí, aby se na ta zvěrstva nezapomnělo, proto tam chodí – a ano varují před totalitou a totalitními či nedemokratickými praktikami. Kdyby ještě žil komunista Milan Kučera, který byl po roce 1989 jihlavským zastupitelem, myslím, že by k památníku šel. Samozřejmě, že je důležité, tam nejít demonstrativně, ale z upřímného přesvědčení.
    Problém je i v tom názvu, myslíš, že by tu mohla vzniknout třeba strana s názvem nacistická? Na 1. máje teď už chodí kolega, ale když jsem o něm ještě před 5-6 lety referoval v novinách já, tak ta rétorika poslanců či předsedy za KSČM byla téměř jako kdysi.
    Vencovi: Ano, téměř celý národ se ohnul a nějak přizpůsobil (kromě pár desítek či stovek disidentů), přísahali jsme na vojně, na vysoké škole…a jak říkáte, vážně jsme to nemysleli – úlitba pro přežití v době nesvobody. První rok u památníku byl samozřejmě až po roce 1989, protože do té doby tam památník nebyl a nikdo by jej nepovolil – památník vznikl až zásluhou iniciativy pana a mukla Antonína Štěpánka.

  26. Venca říká:

    Jasně – ale to je právě přesně ono ( a musím říct, že si cením že to přiznáváte). Celý národ se ohnul a přizpůsobil. Máme moc krátkou paměť – to přece v osmdesátých letech nebylo úpění se zaťatými zuby pod namířeným kalašnikovem. Prostě se žilo s tím, že je tu jakýsi socialismus a že to tak bude asi napořád a že kdo se umí otáčet a nějak moc si nevyskakuje, tak do toho Chorvatska taky pojede, takže je vlastně všechno celkem v pohodě.

    Co by se stalo, kdybysme třeba na toho 1. Máje nešli do průvodu ? Poslali by nás do lágru, nebo aspoň na týden do basy ? Postříleli by nás ? Vyhostili ? Ne. Ale prostě standardní připosraný čech (Venca, Klukan, Kavalec, Gryc – dosaďte si každý co chcete, je to jedno) do průvodu šel, naoko radostně mával a byl rád, že má klid. Naše vina určitě není Únor a nebo krvavé čistky z padesátých let. Ale naše stoprocentní vina je, že se tu komunisti udrželi tak dlouho. A protože jich bylo registrovaných přes milion, tak ti co ještě neumřeli, tady prostě pořád někde jsou.

    Tak co s nima ? Poslat do lágru ? Na týden do basy ? Postřílet ? Vyhostit ?

    Ne. Zkrátka už konečně udělat tlustou čáru a být rádi, že nemají tolik drzosti, aby se ještě motali kolem památníků neprávem odsouzených či popravených. Semelovým a dalším slepým krávám co si nevidí do huby dát veřejně po čuni a ty ostatní jednoduše ignorovat. A to myslím tak, že nejenom že s nima nelézt do vlády, ale ani s nima po vzoru ODS nestrašit malé děti. Tím by se z nich totiž taky docela snadno mohli stát novodobí mučedníci – a to by bylo přesně to, co by jim vyhovovalo nejvíc.

  27. XXXXX říká:

    Semelová to je dílo. Pro tu je i kopanec do prdele luxusní zboží. To mě fascinuje, že jí tam mají a ještě ji ukazujou. Nevím asi nekrade jako třeba socialista Ráth, ale arogantní je stejně jako on. Těm je třeba udělat tlustou čáru pod krkem.

  28. Jan P. říká:

    Pane Klukane, máme se podle podle Vás KSČM bát?

    Dle mého se snaží KSČM udržovat tvář pro ty zbytky normalizačních nostalgiků, protože to je stále poměrně podstatná součást elektorátu. Kdyby se otevřela nějakým progresivnějším levicovým myšlenkám, zřejmě by tuto část elektorátu ztratila. Je to i jeden z důvodů, proč jejich představitele na shromáždění organizované bývalými politickými vězni nevidíte.
    Navíc co si budeme povídat – vnitrostranické struktury jsou stejně autoritářské jako v každé jiné parlamentní straně – pokud se objeví nějaká reformistická frakce zdola, úzká konzervativní elita se velmi rychle postará o její eliminaci.
    KSČM je konzervativní a pragmatická. Pozitivně konzervativní v tom, že chce uchovat sociální stát či to, co z něj zbylo, pragmatická, že polistopadový politický režim kritizuje v duchu Haškovy Strany mírného pokroku v mezích zákona, komicky konzervativní v pěstování nostalgie po minulém režimu. Její pragmatičnost se dobře ukázala nejen při nedávné podpoře Miloše Zemana, ale ještě spíše při předešlé chytře aranžované podpoře Václava Klause
    Pokud by KSČM získala zásadní podíl na moci, hrozila by snad výrazná změna současného socioekonomického uspořádání? Mohou se snad vrátit předlistopadové pořádky ? Odpověď je více než jasná, a to hned z několika důvodů.
    Ať již jde o zasazení ČR do většího geopolitického celku EU, nebo o fakt, že v systému globálního kapitalismu mají národní vlády velmi omezený vliv na jakékoliv „experimenty“, především je současná KSČM složena (až na výjimky) z nevýrazných politiků, kterým jde v první řadě o svůj vlastní blahobyt, ať již je název jejich strany seberevolučnější. V tom se vůbec neliší od představitelů ostatních politických stran. Žádní politici parlamentních stran, ani ti z KSČM, nebudou prosazovat radikální změnu systému, na jehož moci tak pohodlně participují, aby tak ohrozili svoje postavení a příjem!

  29. franta pulpytel říká:

    Za to ted jste hrdinové ! Pane Klukane víte o tom že disident Benda by rád povečeřel s Pinochetem? S některými nedemokraty by disident Benda nevečeřel ,zatímco s jinými ano. Kdo ví jestli dnešní hrdina Venca nezdobil auta na prvního máje a to radostně a ne naoko . Venco bud tak laskav dívej se třeba na archivní filmy kde se promítají záběry majových průvodů lidé tam mávají vesele a ne naoko aby se zalíbily komunistům . Neměli by se tyto archivní filmy zakázat aby neměli záporný vliv na myšlení lidí co myslíš ?

  30. franta pulpytel říká:

    Xtyle aby někdo neudělal tlustou čáru pod krkem tobě

  31. Venca říká:

    Co to zase melete milý Františku ?

    Myslel jsem že z toho co jsem napsal snad každý pochopil, že právě já žádný hrdina nebyl.

    Jinak disident Benda je už 18 let mrtvej…

  32. Donald Trump říká:

    Válka s komunisty neskončila. Petře Klukane, jestli si to s nima chceš vyříkat a nemáš kalhoty stažený před brodem, přijď v pátek na JFK letiště do New Yorku – kurz Pchjongjang. Donald Bojovník

Zanechte komentář




© 2008 Parola s.r.o.