Blog Jihlavských listů

Jan Žižka
149- Ing. Jan Žižka, BA (Hons.) Bezpartijní. VŠCHT a komparativní právo UW.

Drahoše – nebrat

Jan Žižka | Středa, 5. 7. 2017 v 0:14

To mne napadlo po přečtení článku na stránkách „Novinky“. Drahoš se ihned postavil proti možnému referendu o setrvání v EU či NATO, a dokonce, a to je obzvlášť disgustující, vyjádřil nepřímo pochopení pro zločiny, kterých se dopustila skupina vrahů kolem Mašínů.
(https://www.novinky.cz/domaci/442298.) Jen morálně vadný člověk, či všeho schopný kariérista může hájit zločiny takového kalibru.
Floskule o tom, že by jako prezident zemi sjednocoval, jen dokresluje to, že pravděpodobně vůbec nemá tušení, co by jako prezident měl dělat. (Je ale jisté, že je schopen udělat cokoli, aby dosáhl svého.)
Co to vlastně znamená zemi sjednocovat? Tuto zemi nerozdělují ani tak politici – je přeci logické, že co strana, to jiný cíl, ale především většina českých médií, která lže a špiní vše a všechny, kteří nehrají podle karet rozdaných nadnárodními aliancemi a některými zahraničními ambasádami. Lže se o směřování naší země na „východ“, zamlčují se zločiny amerických (i jiných) vojsk v Iráku a Afgánistánu. Blouzní se o nebezpečí které přijde z „východu“ – nejlépe se Zemanem a Babišem. Česká média, stejně jako před 89 nepřipustí objektivní debatu o situaci, ve které se nachází Česká republika a EU. Nepřipustí debatu o zločinech, které páchají velmoci. Do televize a jiných sdělovacích prostředků jsou zváni stále titíž „prověření“ lidé, kteří se pravdivého výroku vyvarují. Proto budeme v televizi neustále dokola poslouchat výroky Kalouska, Zaorálka a Hermana (které obvykle naprosto postrádají nejen pravdivý základ a i elementární smysl) ale nedočkáme se například komentářů J. Kellera nebo Jana Hofmana, Terezy Spencerové, I. Švihlíkové či jiných, opravdu erudovaných, kteří by měli co říci. To společnost frustruje a rozděluje. Lži médií a zaprodanost novinářů.
(Ale abych byl objektivní – jsou i noviny, obyčejně internetové, které si ještě dovolí otisknou pravdivé informace.)
Do tohoto prostředí by se asi J. Drahoš se svou filosofií hodil. Jenže ČR nepotřebuje za prezidenta dalšího poskoka a elitáře, a myslím, že ho ani mít nebude. Ale bude zde naštěstí prezident, který je volen běžnými lidmi.

28 komentářů k článku “Drahoše – nebrat”

  1. XXXXX říká:

    ty vole ty to schytáš

  2. XXXXX říká:

    to vole je bez urážky, protože s tím naprosto souhlasím

  3. Venca říká:

    Tak mě je hlavně poněkud divné, když referendum odmítá někdo, kdo by chtěl být lidovým hlasováním sám zvolen. Ovšem to není jen Drahoš – podobným schizmatem trpí i další kandidáti.

    Drahoš, Kulhánek, ba i ten Horáček – to je nuda.

    Svět si už zvykl, že naše velevýznamná světová mocnost má vždycky v čele nějakou extrovní kreaturu a určitě od nás čeká něco víc. Doufám, že bude znova kandidovat aspoň ten tetovanej Franc.

  4. FL říká:

    A bolševici neblouzní, jen doufají ve znovuzvolení svého. Bezpartijní… jistě..

  5. XXXXX říká:

    Venca: jsem pro

  6. Jan P. říká:

    Tak slušný, uhlazený a neposkvrněný vědátor Drahoš se zastává mašínovských vrahů. Krásná alternativa k fašoidnímu Zemanovi.Kdyby před listopadem nějaký zfanatizovaný odbojář podřezal jistého pracovníka režimního vědeckého ústavu, byl by nepochybně v právu…

    Taky patřím mezi dlouhodobé kritiky zpravodajství ČT,které pokládám za plytké, neprofesionální a leckdy přitroublé. A které zjevně ovlivňují jednotliví politici i strany. (Naopak chválím reportážní a aktuální publicistiku ČT, která určité kvality má).
    Do těchto pořadů bývá někdy zvána i autorem zmiňovaná makroekonomka I.Švihlíková.
    Jaké obyčejné internetové noviny,které si ještě dovolí otisknou pravdivé informace měl autor konkrétně mysli ?

    Na hodnou a zlou mocnost nevěřím. Každý větší stát má své imperiální zájmy, které prosazuje mimo jiné i prostřednictvím propagandy. To prostě vychází z podstaty současných mezinárodních vztahů. Otázkou však je, jakým způsobem je ta propaganda vedena.
    Ne válce-NE NATO.Tady s autorem souhlasím. Do NATO nás přivedla Zemanova vláda.
    Nezapomínejme na to,že Miloš Zeman i když už tehdy nebyl předsedou vlády a aktivní politik-vojenskou intervenci,na základě falešných obvinění do Iráku veřejně podporoval.Proto by měl dnes raději mlčet.

    Ruské strašidlo obchází jen pražské kavárny.
    Na rozdíl od autora si myslím,že společnost rozděluje dva typy xenofobie.
    Českou xenofobii lze chápat jako boj namířený dovnitř “národního společenství”? Z rozkladu státního socialismu a následné postsocialistické transformace někteří vytěžili, jiní zase měli (mnohdy více, jindy méně oprávněný) pocit, že o všechno přišli. Národ ale zůstal všem. Anebo skoro všem? Je vhodné začít xenofobii rozdělovat mezi “lidovou” (postoj proti Romům,muslimům a migrantům) a “liberální” xenofobií(postoj proti Rusům).Jinými slovy, „lidovou“ xenofobii reprezentuje prezident Zeman a „liberální“ xenofobii např .kandidát na prezidenta Drahoš.
    Přívrženci Drahoše sdílejí informace,které šíři tzv. prozápadní propaganda.Zemanovi příznivci zase hledají pravdu u webů,který přebírají proruskou propagandu.Nebo Bulvární anonymní plátek(Aeronet.)plný bláznivých konspiračních teorií. Chytřeji na to šli v Parlamentních listech. Dojem „nezávislosti“ vytvoří tak, že vedle sebe postaví radikálně levicového a radikálně pravicového komentátora a čtenář už si to své vybere sám.Mezi další příklady dezinformačních webů patří Protiproud Petra Hájka.

    Národní identita. Národní zájmy. Národní stát. Budoucnost národa. Hlavně se postarat o naše lidi. V poslední době se nacionalistická rétorika dostává opět do popředí. Boj za naše národní hodnoty – ať už to znamená cokoli – dávno nezůstává vyhrazen pouze okrajovým partičkám kolem Miroslava Sládka nebo Adama B. Bartoše, ale stává se normou napříč politickým spektrem. Nacionalismus ale rozděluje. A zabíjí. Ten náš malý český příběh nabízí rozmanité možnosti, jak posílit představy o jednotném národním celku a ospravedlňovat vyloučení našich nepřátel a cizích. Jak pracovat s vyprávěním, které vytváří zdání jednoty a rovnosti , avšak ve stejnou chvíli rozděluje a vylučuje?

    Jak prosazují v éře globálního kapitalismu ,,národní zájmy“ vládci typu Zemana, Orbána nebo Kaczyńského
    Neusiluje o větší spoluúčast občanů na rozhodování, ale ani o to, aby se měli výrazně lépe. Musí jim stačit, že mají práci a ne dávky. Zeman se obrací na lidi, kteří často svědomitě, tvrdě a oddaně pracovali za neevropsky nízkou mzdu v evropských montovnách (které Zemanova pověstná politika investičních pobídek pro zahraniční investory kdysi pomáhala vytvořit).

    Já jsem ten poslední, kde by se chtěl Evropské komise pod vedením Jean-Claude Junkera zastávat. Stejně tak si myslím, že EU je projekt postavený zejména na korporátních zájmech a hlas lidu je v ní minimální.
    Noam Chomský v jednom rozhovoru o populismu a o tom, jak elity na obou stranách politického spektra rozkládají demokracii mimo jiné správně tvrdí:V Evropě je dnes demokracie také silně podrývána. Rozhodovací moc má v rukou trojice institucí, které nevzešly z demokratických voleb: Evropská komise, kterou nikdo nevolí; Mezinárodní měnový fond, který lidé samozřejmě taky nevolí a Evropská centrální banka. Takže lidé mají hrozný vztek, protože ztrácí kontrolu nad svými životy. Ekonomická politika je většinou poškozuje a výsledkem je zlost, deziluze a tak dále.

    Ovčáček má pravdu. „Tato úžasná země nepotřebuje poníženého sluhu politických stran a byznysových kruhů“. Tedy ani Drahoše, ani Zemana.
    Za sebe říkám,že nejlepším možný kandidát, na funkci prezidenta ČR je podle mého vynikajícím odborář Josef Středula .Otázkou je,jestli pro kladeče věnců není Josefa Středuly přece jenom škoda.

  7. Svatopluk Beran říká:

    Pravé části naší občanské společnosti (TOP 09, ODS atd.) Darhoš vůbec nevadí. Z toho pro mne vychází jediné. Vědí že si ho budou moci řídit jak potřebují a tudíž to bude pro ně použitelná bačkora Z některých zdejších příspěvků na tomto blogu i blogu pana Žižky pak přímo vystupuje proč asi. Viz v mninulosti vizionář Havel. Původně morál proti globálnímu komunismu a kapitalismu, který se se svou morálku před světovým globálním kapitalismem posral. HUS byl u nás dosud jen jeden a taky ještě asi dlouho bude.

  8. berka říká:

    Havla jsem nějak extra rád neměl – a asi za to ani nemohl on, spíš všichni ti jeho zbožšťovači (jako třeba pan architekt, který je asi někde na dovolené – že se v tomto vlákně ještě neozval). O pád komunismu se zasloužili podle mě jiní daleko víc a daleko víc za to také trpěli. Nicméně zas na druhou stranu musím říct, že jako prezident asi špatný nebyl. kromě krátkých kalhot si na nějaké extra fópá nevzpomínám. To ti co přišli po něm se svými kradenými pery, do nebe volajícími amnestiemi, svými protežovanými kancléři, nebo buranským vyjadřováním, si myslím byli nesrovnatelně horší a ostudu doma i ve světě dělající.

    Mimochodem, moc se mi líbila návštěva Zemana v Anglii. To jak chudáka královnu málem žoviálně po vesnicku plácal po zádech, byla opravdu ukázka chování hodného velkého státníka. Jednu chvíli jsem se až bál, že ji flákne hůlčičkou po hřbetě jako Sobotku. Co si chudák stará imperátorka musela myslet, to se ani neodvažuju si představovat…

    Ale jak už jsem kdysi říkal – co si lid nezpochybnitelně demokraticky zvolil, to má. A protože to vypadá, že si ho lid demokraticky zvolí zase, není to vlastně vina samotného Zemana. Prostě národ má prezidenta k obrazu svému. Je to jenom produkt doby – jako byl kdysi třeba i Hitler.

  9. XXXXX říká:

    Co je na funkci presidenta této mikrozemě o které 90% světové populace vůbec neví, že existuje tak fascinujícího, že se o tom vedou kravé diskuse? Není snad úplně jedno kdo na Hradě šaškuje. Mě teda určitě. Mnohem víc by mě trápilo obsazení parlamentu, to se mě asi jako občana každodenně dotýká, ale kašpárek jménem president ….

  10. Jan Žižka říká:

    Děkuji za komentáře.

  11. Honza54 říká:

    Pro toho hradního pána je přednější projížďka po novoveselském rybníku než účast na samitu v Polsku. To asi byla odveta Trumpovi za jeho nepozvání do Bílého domu. Tento nemocný ješita dělá jen ostudu všem slušným lidem. MZ si žije ve svém světě s utvrzováním se, že je státník světového formátu a přitom je to taková malá česká politická a vulgární nula.

  12. VladimírV říká:

    To Honza 54:

    Naopak, MZ se chová velmi racionálně. Místo panáčkování na setkání v Polsku před Trumpem dal přednost plnění svého programu. O té malé politické nule se dá rovněž s úspěchem polemizovat. Nuly nebudí žádný nebo minimální zájem, v jeho případě se do něj snaží veřejně trefovat pomalu každý z jeho odpůrců. To onoho ješitu, a tím bezesporu je, značně baví.

    Osobně si myslím, že MZ je natolik racionálně uvažující člověk, který pokud se najde mezi kandidáty člověk, co by byl důstojným představeným našeho státu, a to nejen ve stádiu svých prázdných proklamací a gest, odejde třeba i přes nevoli svých příznivců do klidu svého obydlí na Vysočině. Tedy ne proto, že si to přejí jeho odpůrci, ale na základě svého svobodného rozhodnutí.

  13. Venca říká:

    hm…

  14. XXXXX říká:

    no, na to je těžko co říct…

  15. Honza54 říká:

    Pane Vladimíre, vždyť MZ tak usiloval na setkání s Trupem po jeho zvolení. Jenže o něj nestojí jako většina státníků. A jeho „plavení“ po rybníku byl určitě velmi důležitý prezidentský program.

  16. VladimírV říká:

    Pane Honzo 54:

    Ano, MZ stál o osobní setkání s Trumpem. Ale jako schůzku 2 státníků, kteří si nerušeni mohou pohovořit. Nikoliv o davovou scénu. To, co dělá v době své týden trvající dovolené, je zcela jistě jeho věc.

  17. Daňový soumar říká:

    Probléme je, že z hradním násoskou už ze západu nikdo nechce mluvit. Zato v ruském a čínském zadku je jeho hlava jako doma.

  18. XXXXX říká:

    nepíše se Z hradním, ale S hradním ty ajnštajne

  19. franta pulpytel říká:

    Dańový soumare ve kterém zadku se cítíš nejlíp Ty?

  20. Standa říká:

    Miloš Zeman je buran první třídy, pokud do Polska přijede prezident světové mocnosti číslo 1 (a to USA byly, jsou a ještě dlouho budou) a s ním i prezidenti středoevropských zemí, je buranství první třídy ležet s lahví na rybníku nebo u něj a nejet tam. Pokud už je takový chlastem zdegenerovaný, že nevládne chodit, tak tam mohl přijet na vozíčku.

  21. berka říká:

    Jenomže s touto logikou je Stando zase třeba taky buranství první třídy, když prezident světové mocnosti číslo 1 (a to USA byly, jsou a ještě dlouho budou) a všichni ostatní významní či bezvýznamní prezidenti nepřijedou do Ruska na oslavy konce 2. světové války.

    Nebo jak si to mám já obyčejnej městskej blbeček v hlavě přebrat ?

  22. Daňový soumar říká:

    Jednání s Trumpem trvalo ve Varšavě přibližně hodinu. Postupně na něm vystoupili všichni prezidenti zúčastněných zemí. Česko ale místo Miloše Zemana zastupoval Hamáček. Podle jeho slov ho o to požádala prezidentova kancelář. Co k tomu víc dodat ?

  23. Venca říká:

    Navíc se ukazuje, že lump-Trump je s Putinem možná stejnej kamarádíček jako Miloš :-)

    Berka – bod !

  24. XXXXX říká:

    co si to dovoluješ říkat tady takový nestoudnosti

  25. Venca říká:

    říkali to na internetu !

  26. XXXXX říká:

    tak to je jiná :-)

  27. Fejinka říká:

    Drahoš patří k zednářům

  28. Zdeněk Gryc říká:

    Profesor Jiří Drahoš presidentem:

    Jakým prezidentem chci být

    Potřebujeme prezidenta,
    který by účelově nerozděloval společnost a nenálepkoval lidi podle toho,
    nakolik souhlasí s jeho názory.
    Věřím, že máme všichni víc společného než rozdílného.
    Lidé si zaslouží úctu, ne urážky.
    Chci být prezidentem, který ctí heslo:

    „Nebát se, pod svůj názor podepsat!
    Nelhat a před nikým se nehrbit. “

    Panu Profesorovi při volbě presidenta drží palec: Ing. arch. Zdeněk Gryc

Zanechte komentář




© 2008 Parola s.r.o.