Blog Jihlavských listů

Petr Klukan
12- Narozen 2. 4. 1961 v Jihlavě, je absolventem Přírodovědecké fakulty UJEP Brno. Od roku 1993 je šéfredaktorem Jihlavských listů. Mezi jeho největší záliby patří fotografování.

Návštěva prezidenta Miloše Zemana na Vysočině

Petr Klukan | Pátek, 16. 6. 2017 v 7:30

Vysočina se chystá na návštěvu Miloše Zemana. Autor tohoto sloupku doufá a věří, že v roli prezidenta snad poslední.

Vůbec ho nerespektujete (prezidenta Zemana) a furt se o něj otíráte. Zapomínáte, že byl zvolen většinou občanů, napsal mi jeden rozzlobený čtenář. Částečně má pravdu.

Píšeme o prezidentovi. I proto, že je to nejznámější „důchodce z Vysočiny“. A proto, že rozděluje národ, že se nechová důstojně jako prezident, že nepřizná chybu, že nerespektuje rozhodnutí soudu, že hanobí Peroutku v kauze hledání článku, že zbytečně ponižuje premiéra Sobotku na Hradě, že mění názory, jak potřebuje – viz kancléř Mynář bez prověrky či omilostněný Kajínek, že nás obrací na Východ, že je škodolibý a mstivý…

Ale to vše neznamená, že s některými jeho názory nelze souhlasit. A mluvit k lidu umí, to se mu musí nechat. Říká věci jednoduše – i když často jen tak, aby získal body – tedy populisticky. Názory a chování jsou však dvě různé věci.

Respekt k úřadu prezidenta rozhodně mám, respekt k Zemanovi, který je tohoto času prezidentem, nemám z výše uvedených důvodů. A že byl zvolen většinou občanů? Většina nemusí mít vždy pravdu. Nebo jinak: Většina se většinou mýlí. Kdo to řekl jako první? 

41 komentářů k článku “Návštěva prezidenta Miloše Zemana na Vysočině”

  1. XXXXX říká:

    Aha, takže demokracie je špatně. Většina je špatně, prostí-hloupí lidé si ho zvolili proti vůli inteligentů je špatně. No tak tomu rozumím já jsem osobně taky pro osvíceného diktátora.
    President je parchant, ale mám úctu k jeho úřadu. Co to je za blábol?
    President je parchant, ale, Sobotkovi to naložil přesně jak si Sobotka zasloužil a že se snaží vycházet s východními mocnáři se nedivím, když vidím jak západní spojenci pomáhají ukrajině. Co nepromrdal Janukovič to tam teď dorážej kapitalisti.

  2. Daňový soumar říká:

    Já bych řekl, že nejslepší je osvícený sprostý vesnický buran, který má od všeho klíče …

  3. XXXXX říká:

    Vynech slovo vesnický městská buzno.

  4. Libor Furbacher říká:

    Tedy navrhuji vymenit “vesnicky“za “vidlacky“,to nema s vesnici moc spolecneho ale sedi to lepsi.

  5. XXXXX říká:

    je vidět, že nejseš tak úplně blbej

  6. Jan P. říká:

    Neřešme pořád Zemana, jsou tu důležitější problémy,ale copak jde ho ignorovat? On nás prostě nenechá.

  7. VladimírV říká:

    Vážený pane šéfredaktore,

    věřte a Vaše víra Vás uzdraví. Nezlobte se na mne, ale chováte se se jako jedinec stáda potrefených hus, tedy části novinářské obce, kterou prezident nijak nešetří. Nejste zrovna ve věku a bez zkušeností, že bych u Vás předpokládal naivitu. Takže zřejmě i Vy máte utříbený názor na povahu valné většiny lidí u nás. Ta se formovala už od Bílé Hory a dnes si prostě jeho nepřeje nic víc, než v poklidu žít svůj život bez toho, že by byli područí někoho cizího, neřku -li v ohrožení. Nepotřebují nic jiného než klid na práci.

    Představte si hypoteticky stav. kdy by minulé volby vyhrál Karel a hnal nás např. do konfliktu na Ukrajině. A já se ptám, koho? Podívejte se na fyzickou a psychickou kondici generace v produktivním věku. Myslíte si, že by šli? To samé je v případě nebezpečí islámského terorismu. Módní žvásty tzv. osvícené inteligence o prosazování multikulturního soužití v prostředí, kdy si nedokážeme poradit s některými rádoby Romy, této společnosti přinášejí toliko sci-fi názor lidí, kteří takto projevují svoji svobodu.

    Ale k prezidentovi: Je to člověk, který prostě zná mapu. To není populismus, ale schopnost nejen pojmenovat, ale zasazovat se o to, co je našemu státu prospěšné. Ano, je patřičně ješitný a chcete -li i mstivý. A zároveň poměrně vážně fyzicky nemocný. Dejme tomu, že je to jeho handicap pro nastávající volby. Nicméně, lidi, kteří mu věří, zároveň jasně vyjadřují svoji touhu, jakým způsobem žít v tomto státě. Zaplaťpánbů, že máme přímou volbu, jinak by prezidenta strany dokázaly zase vykšeftovat.

    Zdraví Vás Vladimír Havlíček

  8. Fejinka říká:

    Vláďo, souhlasím co jsi napsal.
    Kdo rozděluje národ je jeho „pražský fanklub“ a především novináři s podobnými „Sloupky“, jaký jste vypotil Vy, pane šéfredaktore, v pátečních JL a tím jste se , aspoň u mne, zařadil mezi takové „borce“ jako je Štěpánová, Kraus, Bartoška, Banga a podobní pražští umělci ruku v ruce s masmédii v čele s ČT a s některými politiky typu KDU a Starostů. Ty dva poslední odstavce jsou dílko a přesně Vás to charakterizuje. Bylo by asi jistě zajímavé slyšet naše podnikatele, kteří jezdí s prezidentem do zahraničí a co říkají oni.
    Naše novináře zajímají takové prkotiny jako je přesné zachování bontonu u královny, zda dámy udělají správné „pukrle“ apod. O důležitých věcech mlčí, nebo jenom okrajově.
    Jakmile někdo začne o tom druhém říkat, že je populista, tak to ten populista řekl jasně, srozumitelně a pravdivě a co společnost tíží. To je můj názor, jako je Váš názor na prezidenta a já Vám ho neberu, ale nemáte v celku pravdu. Vás asi také zajímají takové ty novinářské „nicůtky“ na úrovni bulvárního tisku, ale nikoliv zásadní věci, jak svého času říkával Váš guru Klaus (i ten dnes začíná dnes trochu jinak hovořit, určitě jste to zaznamenal, než dříve mluvil). Raději mít takového prezidenta jako je Zeman, než prezidenta, který nic neřekne a bude jenom podepisovat a kývat, případně chrápat na Hradě, nebo předvádět se jako manekýn.
    A ještě jedna připomínka, vůbec se mi nelíbí, že máte v záhlaví JL napsáno Noviny Kraje Vysočina, tam si přidejte Soukromé noviny Kraje Vysočina.

  9. Venca říká:

    Vladimíre, když už jste nakousl logopedického popletu ospalého knížete a Ukrajinu – jak je to třeba se Zemanovými plamennými výkřiky o nutnosti likvidace Islámského státu ? To je ukázka přímo učebnicového populismu. Jasně, zní to pěkně. Ale tu fyzickou likvidaci jako bude provádět KDO ? On jako vrchní velitel armády nařídí mobilizaci a povede českou armádu kamsi na balkán ? Nebo to za něho mají udělat nenávidění amíci ?

  10. Venca říká:

    Fejinko – Zeman ale populista je (ať už je to u vás nadávka, nebo ne). Říká to, co lid slyšet chce. To je charakteristika populismu. Populismus nutně nemusí být špatný. Špatný populismus je takový, kde jeho hlasatel současně nenavrhuje žádná konkrétní řešení (protože je ani nezná).

  11. VladimírV říká:

    Venco,

    nepíšu o Zemanových výkřicích o likvidaci Islámského státu. Jde především o jeho podporu myšlenky eliminace migrantů, tj. osob, které nemají povolený vstup na území EU opatřeními na vnějších hranicích, kterých se může ČR účastnit, což se ostatně děje. Samozřejmě, kořeny, a to je IS, je třeba vytrhat. Jinak než silou to nepůjde. To MZ řekl na už více než před rokem a to se naštěstí děje. Samozřejmě mocnostmi, které na to vojensky mají. Tedy nejen Amíci, kterým jde tak jako Rusům o posílení sfér vlivu na Balkáně.

  12. Venca říká:

    Jenže IS překvapivě vůbec není kořenem, ale spíše plodem problému. Slavné západem podporované (a vlastně i aktivované) „arabské jaro“ prostě narušilo místní tradičně velmi křehkou rovnováhu a spustilo lavinu. IS vznikl až následně – prostě proto, že se pro něj najednou udělalo místo a ideální podnebí.

    Bylo by báječné, kdyby likvidací IS najednou všechno skončilo a rozhostil by se klid a mír, jako o vánocích – nikdo by s nikým nebojoval a nikdo by nikam neutíkal. Jenže tomu věří jenom Miloš a všichni kterým se to pěkně poslouchá, ale nepřemýšlí nad tím.

    A úplně nejlepší jsou kecy o tom, jak by mladí silní uprchlíci měli zůstat doma a bojovat za svobodu…

  13. XXXXX říká:

    Oni ti saddámové dobře vědí proč tu chátru držet na řetězu.
    Každopádně je s panem presidentem veselo. Ještěže nemá žádné důležité pravomoce.

  14. Fejinka říká:

    Venco, on ten Zeman většinou navrhuje a říká co by se mělo a bohužel ten lid s tím souhlasí, protože to má hlavu a patu, než nějaké plky neplky páně Sobotky a jemu podobných politiků (oni také novináři hromadu věcí „zazdí“). A s odstupem času se ta jeho slova ukážou jako pravdivá, nemyslím ty pitomé novinářské tlachy typu bulváru.
    Mně na Zemanovi nejvíc vadí, že pořád jmenuje nové generály a drží na zelené mozky.

  15. Venca říká:

    Píšete to přesně – říká „CO by se mělo“, ale ne „JAK by se mělo“…

    Mě osobně když nad tím přemýšlím asi nejvíc vadí jeho dvojí metr. Někde ctí presumpci neviny a jindy zase presumpci viny. Jeho vypečenej kancléř vesele kancléřuje bez bezpečnostní prověrky a jemu je to jedno. Prý až budou vyčerpány všechny opravné prostředky. U jiného čověka zase zdůvodní neudělení titulu tím, že PREJ spolupracoval se státní bezpečností (beztak že jo, ale to je vedlejší). Ten člověk ale narozdíl od Mynáře žádný nárok na opravné prostředky nemá. A tak dál a tak dál. Vyznamenává kované komunisty a zároveň i jejich vězně a ty, c proti nim bojovali. Prostě jak se mu to zrovna hodí. Takovému člověku zkrátka nemůžu věřit ani „dobrej den“.

  16. Daňový soumar říká:

    Je to několikrát usvědčený buranský lhář, bez kouska noblesy. Nechápu, jak někomu může imponovat. Kdyby jemu a té jeho rusofilské bandě na hradu nabídl Juncker peníze na integraci, začal by nosit fez na hlavě a psát zprava do doleva. Je to klasický vzorový případ pro to, jak se chlap nemá chovat a vypadat. Jediné co by měl vzbuzovat v lidu je soucit.

  17. petr klukan říká:

    Díky za vaše názory. Málokterý sloupek vyvolal tolik reakcí, a to nejen zde na blogu. Do redakce mi volali lidé, aby buď můj názor podpořili, nebo naopak, aby vyslovili kategorický nesouhlas. Vyskytly se samozřejmě i ty nadmíru rozhořčené reakce lidí, že „končí s novinami“, které už dál číst nebudou – a to kvůli jednomu několikařádkovému sloupku.
    Je vidět, že téma prezidenta Zemana je mimořádně sledované a dá se říci, že skutečně „rozděluje národ“. Což je dle mého soudu ke škodě prezidentského úřadu.
    Všem, kteří jsou skálopevně přesvědčeni, že Zemana budou volit, bych vzkázal, aby se neunáhlovali a počkali, až bude výběr kandidátů uzavřen, seznámili se s nimi a pokud jim bude nejvíce vyhovovat Zeman, ať mu dají svůj hlas. Kategorické tvrzení již nyní „Zeman a nikdo jiný“, mi připadne jako slepá víra. A také jako nechuť kriticky posuzovat, hodnotit a vybírat.

  18. Venca říká:

    Zase i když jak vidno Zemana nemám vůbec rád, musím říct, že stejně tak, jako prezident by měl být nadstranický, tak i šéfredaktor „nezávislých“ novin by měl být apolitický. Vyjadřovat veřejně svůj soukromý politický názor na první straně novin by neměl. Případný argument, že se nejedná o politiku neobstojí. Prezident je také politik. V blogu je to něco jiného – blog už ze své podstaty má vyjadřovat subjektivní názory. První stránka periodika, které má v záhlaví „Noviny Kraje Vysočina“ je ale pro osobní prezentaci vedoucího redakce (který jinak rád deklaruje její nezávislost) tím nejhorším možným místem. Je to takový trochu amatérský přešlap…

  19. VladimírV říká:

    Pro Vencu.

    Ano, pan šéfredaktor káže vodu a pije víno. Nedovolí otisknout politicky motivovanou propagaci a sám zvedá prapor odporu proti současnému prezidentovi. Jeho omluva by byla více než dobrá.

  20. fotrák říká:

    Mě také není jasné, proč je zde dehonestován či defavorizován prezident Zeman jakožto otevřený přítel státu Izrael.

  21. FL říká:

    Pokud se tady někdo vynoří ze žumpy a projevuje se jako hnusné dobytče, měl by si nastudovat, že Hitler a komunisté byli také zvoleni většinou. A bylo to špatně. No pro takový lidský odpad jako několik xx by to asi bylo vyhovující.

  22. XXXXX říká:

    A tupohlávek typu FL by si zas měl nastudovat základní formy demokracie. Pakliže je president volen formou přímé demokracie není pochyb o volbě většiny lidu. Ať již je ten lid jakkoli blbý a ikdyby to bylo jen o setinu procenta. A jestli někdo umožnil tomuto stádu buvolů vykonávat demokracii přímo nemůže se divit výsledkům. A za vše hovoří to, že přímou volbu presidenta měly ve svém volebním programu všechny tehdejší politické strany. Čili přeloženo pro blbé LF – provedli to zastupitelé, ti jejichž moudré hlavy řídí naše kroky, jejich prostřednictvím došlo k té změně, která i takovéto uhnoje bez vlastního mozku jako je LF zastupuje. Mozek, LF, ale bychom chtěli zřejmě moc že blbounku.
    Zkus se do mě nesrat, protože nevím, co jiného než celkem zbytečný útok bez vztahu k tématu, na mou persónu to je. Vím, že každý blbeček s prázdnou hlavou co neví kudy kam a rád by přidal něco „moudrého“ si otírá svou pomočenou dršku o ty co nějaký názor mají. Zkus přidat něco k věci a bude to v pořádku.

  23. XXXXX říká:

    FL je LF, ale to je buřt

  24. Staník říká:

    Pro FL : A republikáni v USA byli taky zvoleni většinou ty troubo. Vždycky je to o většině. Ale na to ti asi nestačí mozeček abys to pobral. Jsem asi naivní, ale radši upřímná a věcná žumpa než slabomyslný slušný sračky. Napiš něco k věci.

  25. Petr Klukan říká:

    Vencovi: Srovnání funkce prezidenta s šéfredaktorem novin je absurdní (novináři nejsou voleni lidmi). Tvrzení , že „šéfredaktor „nezávislých“ novin by měl být apolitický“, taktéž.
    Sloupek na první straně je názorovým článkem a právě zde se vyjadřuje názor, takže ne bezbřehé alibistické psaní bez názoru. Noviny kraje Vysočina jsme měli v záhlaví už v době vzniku Jihlavského kraje.
    panu Vladimírovi: Za co bych se měl omluvit? Jestli narážíte na blogy na internetových JL, tak si pořádně přečtěte pravidla, kterými se blogy řídí. pak byste nic takového nemohl napsat.

  26. Venca říká:

    Nemám naprosto potřebu vás přesvědčovat o tom, že je něco špatně – jak vidím, tak by to stejně bylo zcela zbytečné. Pokud vám přijde tvrzení že šéfredaktor nezávislých novin by měl být apolitický (lépe řečeno měl by vystupovat apoliticky) absurdní, tak opravdu asi úplně nechápete smysl novinářské práce. Jinak také už asi dvě stě let je celkem ustáleným zvykem, že pokud už šéfredaktor, či člen redakce nezávislých novin cítí potřebu ventilovat své interní názory, činí tak pod zkratkou či pseudonymem.

    S vlastním obsahem sloupku v podstatě plně souhlasím, ale znovu říkám, že se jím velmi degradují noviny, které se chtějí prezentovat jako noviny kraje Vysočina – tedy noviny VŠECH obyvatel tohoto kraje.

    Smazání agitky na předvolební meeting v blogu je Vladimíre zcela v pořádku.

  27. Fejinka říká:

    Ten název v záhlaví JL nerespektuje názory všech občanů Kraje Vysočina. Měl by se upravit. Něco jako Halo noviny.

  28. Venca říká:

    bod :-)

  29. XXXXX říká:

    odemne taky

  30. Petr Klukan říká:

    Pane Venco, právě nepodepsané či skryté jméno pod názorem je důvodem „ke zdvižení obočí“. Tak se to přece nedělá. Názory je správné podepisovat.
    Pokud operujete dvěma sty lety novin, tak si pročtěte staré noviny – a třeba můžete zabrousit i do Jihlavských listů, které vznikly v roce 1892. Psalo se adresně, mnohem tvrději než nyní a samozřejmě tak, že každý věděl, kdo to napsal. Mimochodem, nerozlišovali tolik zpravodajství od názoru, takže jste se mohl dočíst „zpravodajství“ ze schůze tvrdě komentované samotným autorem článku. Mnohdy si idealizujeme, jak se dříve žilo i psalo. Doporučil bych i seriál v JL (jen tištěných) jak se žilo za první republiky, kterou píše Zdeněk Geist a opírá se o dobový tisk. Mnozí by jistě byli překvapeni.
    A respektování všech názorů občanů Kraje Vysočina? V Jihlavských listech se tisknou názory všeho druhu – mohou být tvrdé, ale slušně a nekonfrontačně napsány. I k tomu sloupku o prezidentovi, kde více názorů se mnou hlasitě nesouhlasí, jsme otiskli v dnešních JL. Takže tvrzení, že nerespektujeme názor občanů, je lež.

  31. VladimírV říká:

    Vážený pane šéfredaktore,

    přečetl jsem si znovu podmínky pro používání blogu. Otázkou je, za koho Vás v daném případě považovat, zdali za blogera nebo za zástupce provozovatele Jihlavských listů. Nedovedu odhadnout, která Vaše role je v tomto případně příznivější pro posouzení případného porušení pravidel.

    Z podmínek vyjímám: „4. Nejsou povoleny ani tiskové zprávy a prezentační materiály všeho druhu – osob i firem. Rovněž propagační texty politických stran, politiků nebo jejich příznivců včetně textů vyzývajících ke zvolení konkrétního politického subjektu. „. A dodávám, že logicky platí i zřejmě opak, tedy Vaše dehonestatce osoby MZ jako kandidáta příštích prezidentských voleb, která je v rozporu se zmíněnými pravidly.

    Mějte hezký den. Vladimír Havlíček

  32. Petr Klukan říká:

    Pane Vladimíre, stále si nerozumíme. To se přece týká osob, firem atd., kteří jdou či jsou v politice… mimochodem, všiml jste si, že ještě nejsou ani jasní všichni kandidáti, kteří se budou skutečně o Hrad ucházet? Také pěkný den pk

  33. VladimírV říká:

    Vážený pane šéfredaktore,

    asi to bude pat. Já vztahuji podmínky na blogery, v tomto případě i na Vás. Ale to je přece jedno, jak říkáte Vy. I když nejsou známi všichni kandidáti, je přece jasné, že příštím prezidentem nemůže být MZ, a to přesto, že se jeho soupeři dosud neprofilovali způsobem, který by jim dal alespoň malou naději, že ho porazí. Holt, zatracená přímá demokracie.☺

    Zdraví Vladimír Havlíček

  34. Jan P. říká:

    Může novinář privátního deníku nezávisle a objektivně psát ?

    Šéfredaktor Jihlavských listů Petr Klukan nikdy nepopíral ten fakt,že regionální noviny JL mají blízko k ODS.Komerčně vydávat deníky či noviny a deklarovat je jako nezávislé a nestranné,jak v tištěné tak internetové podobě nejde. To PK sám dobře ví nejlíp.
    Pro řadu členů a příznivců ODS je stále Václav Klaus pojem.
    Mezi voliče prezidenta Miloše Zemana najdeme nemalou část podporovatelů ODS.
    Otázkou je,zda si byl šéfredaktor JL této objektivní skutečnosti vědom, nebo to nějak přehlédl a nechtěně se na chvílí stal ,,nezávislým“komentátorem. Kritické ohlasy na jeho blog u některých čtenářů mimo diskuzní blog mohl klidně nechat bez povšimnutí a nemusel to v diskuzi ani zmiňovat.Moc se mi nechce věřit tomu,že u jiných kritických ohlasů si takto láme hlavu.

    Troufám si tvrdit,že v tomto ohledu patřím mezi většinovou společnost,která není na stranně tzv.kavárníků ani zemanovské hospody.
    Celá debata kolem Zemana(tím nemyslím jenom diskuzní na JL) spíše připomíná spory dvořanů o vychování krále spíš než diskusi občanů o správě státu.
    Tábory „proti Zemanovi“ a „pro Zemana“ si přitom navzájem nevěří ani svou motivací a vzájemně se obviňují z manipulace a lhaní.
    Místo diskuse o daních, sociálních dávkách, životním prostředí, exekucích, bydlení, nízkých mzdách, horšícímu se školství i zdravotnictví se demonstruje kvůli vyznamenání nebo různým výrokům.

    Autor sdílí hodnoty liberálních elit než pravicový populismus v podání Václava Klause a Miloše Zemana.
    Přesto by se měly liberální elity přestat tvářit, že polistopadový systém se svými nespravedlnostmi je neměnný, pevně daný a ten „nejlepší z možných“. Je jistě pěkné a odvážné odvolávat se na slušnost a toleranci proti nenávistnému davu, ale z dlouhodobého hlediska nám to nepomůže. Kázat dnes Čechům o hodnotách má zhruba stejný efekt jako postavit se s Biblí uprostřed městečka na divokém západě. Možná vás hned nezastřelí, ale přinejmenším vyválí v dehtu a peří.
    Autor např.argumentuje tím proč prezident Zeman nemá jeho důvěru:A proto, že rozděluje národ,…
    Máme tu tedy rozdělenou společnost. Jenže okolo čeho je společnost rozdělená? Onu rozdělenou společnost ale Zeman jako prezident spíš zdědil a využil k vlastním potřebám. Účinně předstírá zájem o lidi, co vydělávají čtrnáct tisíc, a tvrdí, že za jejich nízké mzdy můžou příjemci sociálních dávek. Sám s tím nemůže jako prezident nic dělat, a tak si může říkat, co chce. Chudobu ani mzdy ostatně neučinil tématem svého prezidentství. Místo toho dělá gesta.

    Klaus oslavil 76. narozeniny. Dorazili Zeman, Duka, Nečas, Forejt i Bobošíková
    Krásná sešlost, to by bylo sousto pro neomarxistické teroristy. Jeník Kellerů tentokrát nepřiklusal?

    Projev prezidenta republiky při oslavě narozenin prezidenta Václava Klause

    Dámy a pánové,
    jsem levicový politik, který nesnáší pravici s jedinou výjimkou, a tato výjimka se jmenuje Václav Klaus. Ale ještě více nesnáším lidi, kteří nejsou ani levice, ani pravice.
    Kdysi byl docela hezký bonmot, který říkal: „Ten, kdo o sobě tvrdí, že není ani levicový, ani pravicový, je levičák.“ A já jsem tento bonmot docela s radostí přijal. Ale někdy mám dojem, že jsou opravdu věci, které jsou nad tímto klasickým staletým rozdělením, a tahle věc se jmenuje obrana národních zájmů. A já se nebudu ptát, zda ten, kdo vyznává levicové nebo pravicové hodnoty, je přítel relokačních kvót. Já se budu ptát, zda je přítel českých národních zájmů a obávám se, že pod tlakem Evropské unie, který stále sílí, naše vláda tomu teď bude chvilku vzdorovat, hrdě vzdorovat před volbami, aby se pak podělala po volbách a právě proto je zapotřebí dát dohromady lidi, kteří se nepodělají.
    Děkuji vám za vaši pozornost.
    Miloš Zeman, prezident republiky, Praha, 19. června 2017

    A kdo o sobě tvrdí, že je levičák, přitom je schopen tohle všechno nablábolit v pár odstavcích, je všechno jen ne levičák.

  35. Fejinka říká:

    Jane P., nějak ztrácíte glanc, bývalo to lepší.
    A k tomu názvu JL. Mělo by to být v záhlaví listu uvedeno, že se jedná víceméně o soukromé(privátní) noviny, které se pasují na Noviny Kraje Vysočina jako celek a není co řešit. Toť vše.

  36. Zdeněk Gryc říká:

    Vysočina se chystá na návštěvu Miloše Zemana.
    Autor komentáře doufá, ale moc ne- věří, že v roli prezidenta snad poslední.
    Ruská propaganda, jak o ní psala Slonková má nejen mocné finanční zázemí, ale i kouzo nechtěného.

    Zdeněk Gryc
    PS. Pane Venco, právě nepodepsané či skryté jméno pod názorem je důvodem „ke zdvižení obočí“. Tak se to přece nedělá. Názory je správné podepisovat !!!

  37. Venca říká:

    Ach jo…

    Já jsem myslel, že vysokoškolsky vzdělaným lidem snad není třeba vysvětlovat jak se to dělá. Prostě existuje nějaký Petr Klukan a to je šéfredaktor. Píše do novin z pozice šéfredaktora. Tyto svoje články podepisuje jako Petr Klukan. Pokud ale píše sloupek, úvahu, nebo zamyšlení, kde chce prezentovat svoje ryze soukromé a subjektivní názory, tak ho podepisuje zkratkou, třeba co já vím -trkl- Tu zkratku nemění a pravidelný čtenář hned ví, kdo článek psal – nicméně mu to zároveň řekne, že se nejedná o oficiální stanovisko listu. Jednoduché a jak píšu, oněch dvě stě let fungující.

    Prostě na tom sloupku je špatně poslední věta. Nestranný a nezávislý novinář by měl třeba napsat výčet toho, co prezident udělal dobře (najde-li něco takového) a proti tomu výčet toho, co udělal špatně, přičemž zhodnocení nechat plně na čtenáři a jeho zdravém úsudku – tedy alespoň pokud si čtenáře váží.

    To je vše. Zkrátka podle mě by profesionální novinář měl mít o něco větší úroveň, než pikolík od Kulatý Báby, který hned jak dosednete za stůl, se nad vás skloní a vemlouvavě řekne – „daj si kulášek, vašnosti, neska je vopravdu fajnovej !“…

    Kapišto ?

  38. XXXXX říká:

    Ne!

  39. Petr Klukan říká:

    Vencovi: …ach jo, takhle se to opravdu nedělá.

  40. Venca říká:

    Jak myslíte, jsem rozhodně dalek toho, jakkoliv vás přesvědčovat či nedej bože snad dokonce poučovat.

    Ostatně – jsou to vaše noviny a chápu, že v lokálním listě, jehož hlavní a prakticky jedinou informační hodnotou je rubrika se vzpomínkami na zesnulé a inzerce typu „hezké chvíle“, platí zcela jiná pravidla, než-li obecně obvyklá… :-)

  41. VladimírV říká:

    Vážený pane šéfredaktore,

    máte opravdu velkou moc ovlivňovat veřejné mínění. A to je ošidná věc, zvláště pak, když jste šéfem novinářů JL. Nevím jakou hodnotu má pro váš list návštěva prezidenta republiky na Vysočině, podobné věci se odedávna zapisují do kronik jako významná událost, ale navíc, svou nechuť informovat o ní obsáhlejším způsobem umocňujete vlastním negativním hodnocením jeho osoby. To není dobře.

    Zdraví Vladimír Havlíček

Zanechte komentář




© 2008 Parola s.r.o.