Blog Jihlavských listů

Zdeněk Sadecký
154- Bc. Ing. Zdeněk Sadecký, Ph.D., pracoval u MV. Nyní se věnuje bezpečnostní oblasti, letectví a historii. Zakladatel a předseda Czech Spitfire Clubu. Člen Strany svobodných občanů.

Dvojitý políček V4 od EU

Zdeněk Sadecký | Sobota, 11. 3. 2017 v 13:38

Tento týden jsme byli svědky dvou políčků, přesněji facek, které uštědřily evropské orgány státům V4.

První fackou bylo,  když pro zasvěcené očekávatelně, odmítla EK jednat o srovnání kvality potravin mezi „rozvinutými a rozvojovými zeměmi“. Jiným slovy má nám stačit nekvalitní jídlo, voda, drogistické zboží a přitom za ně máme leckdy platit víc než kulturně vyspělý, demokraticky a prouprchlicky naladěný občan 1. kategorie západních zemí. Proč? Protože máme jiné chutě jak se pokouší tvrdit? Kdeže. Proto, že byrokratická a korupcí prolezlá EU zde není pro občany, ale pro banky a nadnárodní korporace. Je zde pro ovládání slabších těmi silnějšími. Jsme malý trh, naši přestavitelé jsou úslužní a měkoučcí (leckdy se napřed i opatrně zeptají co by třeba Angeka chtěla slyšet, že…).Tak se nedivme. Jen nevím, zda si naši přestavitelé, co toto téma správně otevřeli uvědomili, že tím dají občanům asi jiný obrázek o EU a o své pozici než očekávali….

Druhou fackou bylo trvání orgánů EU na Donaldu Tuskovi v čele Evropské rady, přestože jej vysílající země nechtěla a nenominovala jej. Následný krok Polska (zablokování jednání) byl očekávatelný. I když zřejmě dojde k nějaké dohodě, ukazuje to, že se jednota EU drolí, odmaskovává svoji pravou podstatu a začíná její pozvolný rozpad. Tytyty V4 a ostatní, zkuste neposlouchat, pak uvidíte…..

Protože očekávám opět bouřlivé reakce, tak předesílám, že nejsem pro rozpad EU, ale pro její nahrazení zónou volného obchodu a návrat do původní podoby. Tedy do skupiny vzájemně spolupracujících států, které si jsou rovny. Politici a byrokrati EU již jsou natolik vzdálení zájmům obyčejných lidí, že se EU začíná blížit RVHP. Byrokracie zahubí konkurenceschopnost. Podnikatelé, lékaři, živnostníci, ale i ředitelé škol a mnozí další se topí v záplavě zbytečných lejster, povolení, vyhlášek a hlášení a nezbývá jim čas na to, co mají skutečně dělat. Je šílené, že Evropská komise a v podstatě celý byroktratický aparát EU tvoří nové normy ne proto,  že jsou potřeba, ale proto, aby si zachovali svá místa a tedy prokázali, že pracují…… To, že pracují prakticky proti konkurenceschopnosti EU je jim jedno.

Co z těchto facek vyplývá? Pokud se  jako ČR nezačneme hlasitěji ozývat, tak nás budou oškubávat stále víc a víc. I v rámci V4 nemáme rovnocené postavení. Pokud nebudeme mít už konečně někdy hrdou a vůči svým lidem odpovědnou vládu, potom nám patří, že máme třeba srovnatelný telefonní tarif vč. internetu za 600,- Kč měsíčně a Polsko za 120,- Kč. Potom se nedivme ani našim třetinovým mzdám proti západu a to po více jak čtvrtstolení od sametové revoluce. To již různou produktivitou fakt už nelze odůvodňovat. Uvidíme i co dál s V4, možná by se měla inspirovat u Svatopluka a jeho synů……

12 komentářů k článku “Dvojitý políček V4 od EU”

  1. Jan P. říká:

    K článku a tématu autora blogu.

    Naivní představa vrátit nebo vytvářet iluze, že národní stát může mít znovu vše plně pod kontrolou, pokud se schová za vlastními hranicemi.
    Posílení národních státu a vrátit věci v čase a nahrazení EU pouze zónou volného obchodu nepovede k rovnocennému postavení(kvalita zboží,životní úroveň)mezi vyspělými státy západní Evropy a postkomunistickými zeměmi jako Česká republika.Alternativou ani není to, jak si to představují u nás nacionalistický populisté. Vystoupení ČR z EU a příklon k Putinovskému Rusku.
    Provincializmus ohrožují nejen velkolepý evropský projekt, nýbrž i evropský mír, a tedy i mír obecně.
    Různé funkce národních států jsou dnes navíc sdíleny i na mnoha dalších úrovních, než je jen nadnárodní ekonomika. Za poslední desetiletí významně vzrostl počet mezivládních i nadnárodních organizací, kam státy přenesly části svých kompetencí. Vyrvat stát z této sítě vztahů je dnes v podstatě nemožné.
    Visegrádská čtyřka požaduje, aby Evropská komise dotlačila potravináře k tomu, že budou pod stejnými značkami vyrábět shodně kvalitní zboží po celé Evropě. Pokud bude Evropská komise téma nadále ignorovat, chce slovenský premiér Robert Fico spustit petici. Pokud by se pod ní podařilo sebrat milion podpisů v různých členských státech Unie, musela by se petici Evropská komise věnovat. Kromě toho politici navrhli zřízení expertní pracovní skupiny, která by se tématem nadále podrobně zabývala.Nesolidární politika středoevropských postkomunistických států nejen že ohrožuje základy Evropské unie,ale moha by se nám vymstít.

    Věříme ve sjednocenou Evropu, ale mnoho věcí se musí změnit. To, co se stalo Řecku, je důležitou připomínkou toho, jakým typem organizace Evropská unie v současnosti je. Evropa musí být demokratičtější, sociálnější. Jinými slovy,EU je třeba zreformovat.Cílem reformy má být více participace, více demokracie, více účinné regulace nadnárodních ekonomických sil, méně byrokracie a regulací hloupostí, méně vlivu korporací, méně partikulárních vlivů národních států.

  2. Venca říká:

    Sory, ale pindáte nesmysly oba dva.

  3. VladimírV říká:

    Bod pro Vencu.☺

  4. XXXXX říká:

    Obávám se že „zasvědcené“ se píše bez d, protože to nemá slovní základ svědectví.

    To je takovej problém ty jejich sračky přestat kupovat?
    A že poláci dostali potlamě no jen dobře když se tajejich vláda chová jako spolek kokotů.

    Osobně to vidím tak, že nás z toho svrabu Strana svobodných občanů dostane.

  5. blade říká:

    Zajímavé: http://spd.cz/nepravdy-o-evropske-unii/

  6. Zdeněk Sadecký říká:

    Zajímalo by mě, co pan Jan P. bude říkat, až se EU rozpadne, jako že se rozpadne. Jediné co dlouhodobě funguje jsou národní státy (viz. Rak-Uhersko, III.říše, socialistický tábor apod.) Strašit Putinem je fakt moderní, to skutečně zabere. Ještě tu o čertovi a Káče.
    Co je solidární na tom mít horší a dražší jídlo? A v Řecku se nic nestalo samo bez příčiny, doplatili na horlivé sjednocení a hlavně na zavedení Eura, na které neměli dostatečně konkurenceschopnou ekonomiku.

    Být dnes eurohujerem, je jako být v 88.-89. roce kovaným komunistou. Jen v heslech název SSSR vyměníme za EU, to na věčné časy tam můžeme ponechat… Jašeše můžeme nahradit některými europoslanci a jede se dál…
    Jinak, jak je vidět, tak si za to fakt můžeme sami…

  7. Zdeněk Sadecký říká:

    XXXXX dík, opraveno. A… nevím kdo nás z toho možná dostane, ale vím, kdo nás z toho určitě nedostane.

  8. XXXXX říká:

    není zač

  9. Zdeněk Sadecký říká:

    Pro ilustraci vztahy v EU z tisku:

    7. 3. 2017 19:37

    Německý týdeník Der Spiegel přinesl rozhovor s českou eurokomisařkou Věrou Jourovou. Dáma je přesvědčena, že populisté jsou jednou z největších hrozeb EU. Pohrává si proto s myšlenkou, že by navrhla přiškrcení peněz těm zemím, které nebudou dodržovat základní demokratické hodnoty EU. Na pozoru by se prý měly mít i Francie a Nizozemí.

    11. 3. 2017 10:17
    Server britského deníku The Guardian informuje čtenáře o tvrdé slovní bitce mezi Francií a Polskem, resp. mezi končícím francouzským prezidentem Francoisem Hollandem a polskou premiérkou Beatou Szydlovou. Donald Tusk obhájil pozici předsedy Rady Evropy, která bývá nesprávně označována za prezidentskou funkci EU. Tusk získal podporu všech zemí, vyjma svého domovského Polska. Současná vláda strany Právo a spravedlnost zuří, že její opoziční sok získal tak významnou pozici. Mezi Polskem a Francií začali létat slovní granáty. Polská premiérka se v Bruselu rozčilovala, že EU je ovládána Německem a všechny ostatní země se mu podvolují. Jen Polsko se prý dokázalo postavit na odpor. V tomto duchu se polská premiérka a další politici Práva a spravedlnosti vyjadřovali před svými příznivci.

    A co další přestřelky třeba Řecko – Německo? A co Itálie – Německo? Co Nizozemí – Německo?…..
    A to ani nemluvím o Brexitu, nebo o poučování Trumpa unijními svazáky, pardon předáky.
    Někde asi udělali soudruzi z Bruselu chybu…

  10. Jan P. říká:

    Dobrý den pane Sadecký.
    Vůbec nevylučuji reálnou možnost,že se EU rozpadne.To jste mi zřejmě špatně rozuměl.Kdo na rozpadu EU vydělá a kdo prodělá ?
    Možných scénářů se nabízí víc.Předpokládám,že sledujete politické a společenské dění doma a v zahraničí.Představitelé EU poslední dobou prezentují na veřejnosti scénáře dalšího vývoje EU.Na nadcházejícím summitu EU v Římě se má zvážit,kterým směrem EU se vydá:bude se integrovat jen některé země,nebo se má EU více rozvolnit ?
    Nejsem rozhodně spokojený s tím,že v EU máme země první a druhé kategorie. Vylít vaničku i s dítětem nepovažuji za šťastné a racionální řešení.
    Od konce posledního velkého ozbrojeného konfliktu v Evropě uplynulo už více než sedmdesát let a lidé zapomněli, proč Evropská unie vznikala: cílem byl mír skrze politickou, hospodářskou a kulturní spolupráci namísto konfrontace. EU skutečně nefunguje optimálně, v očích mnoha se zpronevěřuje svým principům a je stále víc platformou nadnárodních korporací než zastáncem zájmů běžných lidí
    Historická zkušenost Evropy založená na silných národních státech před druhou světovou válkou je tragická.Proč má tuto strašnou zkušenost Evropa znovu prožít ?
    Liberálně -konzervativní pravicovou Stranu svobodných občanů nepovažuji za nacionalistický subjekt,který nekriticky vzhlíží k Rusku.
    Ultrapravice a nacionální populismus,který je v USA a v Evropě po finanční krizi v roce 2008 na vzestupu u nás reprezentují politici jako Zeman,Okamura,pravicoví ultrakonzervativci typu Klause ml a národovecká část levice,která sdílí stejně jako vy euroskeptismus. Jejich teze a rétorika včetně vztahu k EU a zahraničně politických otázek státu Vám není známa ?
    Nesdílím euroskepismus ani eurohujérství českých politických elit.
    Sympatizuji a podporuji nadnárodní občanské politické hnutí DiEM25.
    Naprosto souhlasím čelným představitelem DiEM25 a bývalým řeckým ministrem financí Janisem Varufakisem: Pokud se nepodaří EU demokratizovat,tak se rozpadne.

  11. Zdeněk Sadecký říká:

    Nicméně mi to nedá a ještě zareaguji na počátek diskuse, cituji:

    „Naivní představa vrátit nebo vytvářet iluze, že národní stát může mít znovu vše plně pod kontrolou, pokud se schová za vlastními hranicemi.
    Posílení národních státu a vrátit věci v čase a nahrazení EU pouze zónou volného obchodu nepovede k rovnocennému postavení(kvalita zboží,životní úroveň)mezi vyspělými státy západní Evropy a postkomunistickými zeměmi jako Česká republika.Alternativou ani není to, jak si to představují u nás nacionalistický populisté. Vystoupení ČR z EU a příklon k Putinovskému Rusku.
    Provincializmus ohrožují nejen velkolepý evropský projekt, nýbrž i evropský mír, a tedy i mír obecně.“

    Autor asi často sleduje čt….

    Zaprvé – rovnocenné postavení neexistuje, vše ostatní jsou bláboly omílané stále dokola v čt a jiných proradných a protinárodních médiích. Právě, aby nedošlo k různým příklonům je třeba, aby EU začala fungovat a ne zakazovat špuntovky. Hovořit o míru, kdy jsou státy ve stále větších rozporech (i když se o tom v „dobré společnosti“ nemá mluvit) a kdy se štve provokativně a zbytečně proti Rusku, je šměšné. Nemusíme mít rádi medvěda, ale to ještě neznamená, že do něj budu pořád píchat klackem…. Víte, já byl ještě na vojně a nechápal jsem, proč máme jít v zájmu „sojuzu“ proti Němcům, Francouzům, Angličanům, Holanďanům, stejně tak nechápu proč máme jít v zájmu Angely či Bruselu či někoho jiného zase proti Rusům, nebo komukoliv jinému…. Já a myslím ani Češi obecně, nestojí o to obsadit Německo nebo Rusko…. Nemáme dost hrdosti třeba jako Švýcaři, být sami sebou, pořád musíme někomu podlézat, tu z východu, tu ze západu. Oboje je špatně. V obou případech, pokud se něco stane, tak zrovna tady a přesně tady bude spálená země. Se všemi bychom měli hrát stejnou hru. To bychom ale nesměli mít na vrcholných místech slabochy s lokajskými sklony.

    Zadruhé. Velkolepý projekt může fungovat jen pokud není zneužíván a pokud není řízen neschopnými individui. Nového člověka chtěli vytvořit i v „sojuzu“…, zde to dopadne stejně. Oboje zaniká v čase nedostatkem realismu, ignorováním zpětné vazby a osobním selháváním způsobovaným korumpováním mocí bez odpovědnosti.

  12. Jan P. říká:

    Vážený pane Sadecký,nemusíte reagovat na diskuzní komentáře vašich názorových odpůrců v anonymní internetové diskuzi.Je to svobodná volba, každého autora blogu.Pokud cítíte potřebu se nějak ke komentářům pod článkem vyjádřit – účelově prosím nevytrhávejte věci z kontextu a nefér nevkládejte názorovým odpůrcům do úst,co vůbec neřekli. Děkuji.

    PS: Zpravodajství a publicistiku na ČT sleduji,ale rozhodně ji nepovažuji za objektivní a nestrannou.
    Nemyslím si,že se nechávám manipulovat nějakou propagandu.Konspirační a dezinformační weby nesleduji a falešné zprávy nesdílím.Na oprávněné kritice fungování současné EU se s vámi bez problému shodnu. Na řešení či alternativě už NE.
    Dobré a vyvážené vtahy má mít ČR na všechny světové strany. Nemám s tím žádný problém.
    Že se české politické elity chovají většinově zbaběle a oportunisticky. Souhlasím.
    Jedné věci u vás nerozumím:Odkdy pravicová strana jako Svobodní sdílí hodnoty(svoboda,ROVNOST,solidarita) autentické levice ?
    ROVNOST si levice a DiEM25 mimo jiné představuje i na úrovni politické a ekonomické unie(EU).

Zanechte komentář




© 2008 Parola s.r.o.