Blog Jihlavských listů

Archív: Listopad 2016

Být starý v Česku je nepopulární

Aleš Urban | Úterý, 29. 11. 2016 v 12:31

Stáří nemá mezi lidmi dobrý zvuk a staří lidé to nemívají ve společnosti lehké. Společnost si jich neváží, zažívají diskriminaci nejen kvůli věku. Starým lidem se i hůře shání práce. To jsou negativa.

Změny ve společnosti se dějí velmi rychle a mládí spěchá vpřed, zkušenosti starších nejsou mladými nějak pozitivně vnímané a úcta se vytratila. Dříve se mladší generace od starší generace učila, jak řídit chod domácnosti, dnes je to jiné. Mladí lidé mají většinou vysokoškolské vzdělání, procestovaný svět a přehled o moderních technologiích. Situace se tedy obrátila a žákem je nyní ten starší z dvojice.

Seniorů přibývá a rodí se méně dětí a díky lékařské péči a zlepšující se kvality života roste i věk na dožití. Lidé si nyní myslí, že senior je spíše zátěží pro systém než přínosem. Bohužel zapomínají, že většina seniorů je pro své rodiny jistotou kam jít pro případnou finanční pomoc, když je nejhůře. Kam odložit děti, když je potřeba hlídání a kam zajít na nedělní oběd.

Jak je senior prezentován v médiích? Vychvalují se aktivní senioři, kteří cestují, učí se cizí jazyk a zapojují se do dění ve svém okolí. Bohužel realita je taková, že čeští senioři spíše čtou, vaří a věnují se práci na zahrádce. Proto jsou v očích mladých málo uznávaní. Existuje řada projektů a organizací, které se snaží o aktivizaci seniorů, aby byli aktivnějšími. Bohužel se zapomíná v jaké době tato generace vyrůstala a že domov pro ně byl to nejbezpečnější místo.

Média mají na tomto stavu také svůj podíl, když seniory vykresluje jenom jako oběti trestných činů nebo chudáky o které je potřeba pečovat.

Je potřeba mít k nim respekt a učit se od nich. Mají nám stále co dát.

 

Mrtví brouci

Petr Klukan | Pátek, 25. 11. 2016 v 16:06

Nebývá časté, aby politici žalovali novináře. V tomto případě internetový server, do kterého píše novinář Miroslav Mareš. Teď se to stalo. Vysočinský lídr ANO a nyní náměstek kraje Josef Pavlík se tím chce očistit před soudem, že nebyl v Lidových milicích. Nalezené dokumenty zápisů ZO KSČ z podniku, kde pracoval, tvrdí opak. Že by se jednalo o falzifikáty? Řešit to bude soud. Než padne pravomocný verdikt, uběhne celé čtyřleté volební období.

Co na to krajští koaliční partneři ANO? ČSSD je to jedno, Starostové mlčí, a původní razance ODS se vytratila se získanými posty. A všichni dohromady se mohou zaštítit slovy o presumpci neviny a budoucím soudu.

Co k tomu dodat? Že hnutí ANO nenašlo odvahu vypořádat se se členem, který již několikanásobně lhal, a ostatní nenašli odvahu vystoupit ze svého stínu. Koalice tak začíná své funkční období neslavně a s jakousi hořkou pachutí v ústech. A otázky na Pavlíka jsou pro členy koalice nepříjemné tak, že raději před odpovědí utečou. Nejraději by, kdyby do té „Kauzy Pavlík“ již nikdo nešťoural. Kdyby prostě toho mrtvého brouka s nimi hráli i novináři.

KDO MLČÍ = SOUHLASÍ. . . NARUŠOVAT DISKUZI = MÍT JINÝ NÁZOR = FUJ !

Zdeněk Gryc | Středa, 23. 11. 2016 v 15:33

ANKETA ANONYMA:

Ale líbí se mi jak se Zdeněk zoufale snaží svými hámotinami narušovat diskuzi,
která se tentokrát dokud nezačal opruzovat vedla docela na úrovni. Zřejmě už dostal instrukce od soudružky lektorky Slonkové.
čtenář | 2016-11-22 19:24:59 | Reagovat
——————————————————————–

Protože se infantilním blábolením vyhýbáš odpovědi,
usuzuji, že pana Herzána z duchu článku považuješ za lháře.

Tak dobrá, taky odpověď.

čtenář | 2016-11-22 19:19:57 | Reagovat

UBOŽÁKU !
Používáš metody přisluhovačů minulého režimu, vytrhování slov z kontextu a ztrapňuješ se tak, že to víc ani nejde svými směšnými vytáčkami a bláboly. Jsi chudák. Kdybys raději mlčel. Nejsi sám, kdo si dovede najít nějaký starý příspěvek a odhalit tvoje podlé lži.
Jsi havloid se vším všudy. Fuj ! „čtenář“
——————————————————–

článek JL : Workshop: Herzán jako ukázka lhaní v médiích. . .

Proč je tam – najednou komentář ? Asi aby Zdeněk, který si článku a komentářů nevšímal byl nakopnut ? Zajímavý je také opovržlivý způsob anonymních dotazů, které u článku ukončila redakce JL. Začátky sahají hluboko do loňského roku, malá ochutnávka slušňáka:

Pan architekt mívá také dlouhé příspěvky,
ale aspoň je něčím vyplní. Pokud se jedná o odborný článek třeba o architektuře, v tom je odborník na slovo vzatý. Horší je, když to vyplňuje takzvaným tapetováním. Ale prázdnota a nikde nic? Hotové vakuum? Když ale kde nic není,tam ani smrt nebere, že pane Ar?
čtenář | 2016-11-21 21:55:59 | Reagovat

Ptal jsem se na něco jiného.
Nebo máš nějaký lepší matroš, že nerozumíš psanému slovu?
čtenář | 2016-11-22 19:17:07 | Reagovat

Protože se infantilním blábolením vyhýbáš odpovědi,
usuzuji, že pana Herzána z duchu článku považuješ za lháře.
Tak dobrá, taky odpověď.
čtenář | 2016-11-22 19:19:57 | Reagovat

. . . Kdo se hrabe jen v minulosti, stane se jen onou příslovečnou starou strukturou, která už nemá dnešnímu světu co říci. . . Nebylo by lepší na stará kolena věnovat se raději angličtině, než tahání kostlivců ze skříně? čtenář | 2015-05-16 16:39:46 | Reagovat

Málem bych si nevšiml, že dědoušek zase zakvičel.
Dědo, není vám ani trochu stydno, srovnávat Prezidenta Osvoboditele TGM s takovou špínou, jakou byl Venca Lahev? Jen stáří vás omlouvá. Tak se uklidněte, váš milovaný Bělobrádek vám dá v prosinci šest stovek, to se budete mít. Tak ať vám slouží !
čtenář | 2015-06-10 17:15:47 | Reagovat

Hyenismus.
Rušit klid mrtvých, aby se „tým odborníků“ dohadoval – „je to hnát Toufara nebo není to hnát Toufara“, z toho se dělá špatně. A za každou cenu vyrábět svaté, to je nezlobte se skutečně v dnešní době směšné. Jaký mu přisoudí zázrak, bez něj to bohužel dost dobře nejde. Snad ten pohyblivý křížek? Ať už to bylo dílo faráře, snaživce estébáčka, či davová psychóza, připadá mi to poněkud slabé. Nikdo nepochybuje o tom, že Toufarova smrt byla důsledkem krutého totalitního režimu, ale hrabat se v kostech mrtvých je neúcta podobná tomu, jako když otylý Duka nosí o pouti údajnou lebku svatého Václava. Maškaráda.
čtenář | 2015-06-16 09:38:19 | Reagovat

Aktuálně:

Instalovat sochu Josefa II.na důstojnější místo by se asi
setkalo s odporem černoprdelníků.

Vždyť Josef II. byl podle nich komunista. Rušil kláštery, vydal toleranční patent, bral církvi, co si za léta inkvizice a vydírání poddaných nakradla a jeho pokračovatelem byl kdo jiný, než Prezident-Osvoboditel T.G.Masaryk se svým heslem „Pryč od Říma“.
To by bylo zcela proti zásadám církevních restitucí Duky, Halíka a jim podobných vlků v kněžském rouchu, různých německých řádů a mníšků,
„kteří si pro podporu restitucí museli vyžádat z arestu pro tuto příležitost jistého vězně.“
Josef II. by měl mít někde sochu? To by bylo brojení na kazatelnách.
čtenář | 2016-11-19 09:31:46 | Reagovat
———————————————————
Komentář k Sametové revoluci 1989 a státnímu svátku 17. Listopadu 2016:
„kteří si pro podporu restitucí museli vyžádat z arestu pro tuto příležitost jistého vězně.“
Je to leitmotiv logiky a pomluv „čtenář“, který se od osobních pomluv uchyluje k výkladu dějin.
Takže na závěr, kdo snad smysl anonyma „čtenář: nepochopil:

ČERNOPRDELNÍCI museli vyžádat z arestu pro tuto příležitost jistého vězně.
Vězeň + Kocáb vyhnali Bratry, kteří přišli na pomoc v roce 1968 ! FUJ !

———————————————————–
Je problém mlčet a nechat se umlčet, invektivami a komentáři, které lživě vykládají dějiny CZ jako spiknutí „černoprdelníků“ + nadávkami na Václava Havla.
Zdeněk Gryc

Jak může křesťan volit Trumpa?

Jan Tourek | Úterý, 22. 11. 2016 v 9:45

Někteří lidé se poslední dny zarážejí nad tím, že v USA volilo víc křesťanů Trumpa než Clintonovou (u „bílých“ katolíků, Nehispánců, to byly tři pětiny). Ptají se, jestli není s námi křesťany něco v nepořádku, když prý dáváme hlasy potřetí ženatému miliardáři, který uráží menšiny a ženy a je obviňován ze lhaní, rasismu, sexismu a dalších věcí.

Zkusím nejprve říct, které věci mi jako křesťanovi v dnešním světě vadí. Nejvíc mi vadí chamtivost lidí, kteří jsou „přepapaní“ a vidí v materiálních věcech hlavní smysl života. Vadí mi hamižnost nadnárodních firem, které drancují rozvojový svět. Vadí mi, že člověk je hodnocen jen podle toho, kolik vydělá – jakoby se zapomnělo, že je to Bohem stvořená bytost, která má svou fantazii, city a emoce. Vadí mi, že chybí autority nebo je snaha je rozbít, vadí mi, když někdo neuznává rodinu jako základ společnosti. A vadí mi i expanzivní islám ne jako náboženství, ale jako ideologie, která v řadě „svých“ zemí běžně utiskuje křesťany.

A nikdo mi nemůže upřít právo hledat takové politiky, kteří tyto obavy vnímají a nejsou jim lhostejné. Někteří politici totiž sice rádi mluví o toleranci a slušnosti, ale za hodnoty křesťanství a zdravého rozumu nejsou schopni se jasně postavit a nesdílejí se mnou výše uvedené obavy.

A teď je klíčová otázka: Měl by takovým politikem být Trump? Na jednu stranu zásadně nesplňuje to, co jsem zmínil jako první. Rád se fotí se zlatem, dává na odiv bohatství. Nevadí mi, že je miliardář, ale to, že pokora a skromnost jsou mu cizí. Na druhou stranu měl navzdory kritice liberálních médií odvahu zastat se člověka, na kterého politici zapomněli – tedy heterosexuálního bílého křesťana středních a nižších vrstev. A také se tváří, že rozumí obavě z islámu jako politické ideologie. Bylo by samozřejmě špatně, pokud by jen těžil ze strachu těchto lidí a zneužíval ho.

Hillary Clintonová se sice chová velmi kultivovaně, nejde do extrémů a neuráží lidi – a vypadá to, že víc sjednocuje společnost. Ale na druhou stranu jí nevadí finanční podpora organizace, která provádí potraty, a podporuje rozbíjení tradiční rodiny. A teď co je pro život naší civilizace důležitější? Rozdělená společnost, která se nebojí mít děti, nebo jednotná společnost, která pro nějaké ideály rovnosti, požitky a hromadění majetku zapomněla na děti?

Netroufám si na to odpovědět. Každopádně se ukázalo, že i uvnitř jednotlivých zemí máme rozdílné žebříčky – někdo považuje za důležitější to, jiný zas ono.

Nevím tedy, zda bych volil Trumpa nebo Clintonovou. Ale pokud by proti kandidátovi typu Trumpa stál kandidát typu ministra Jiřího Dienstbiera, tak bych podpořil toho prvního. A důvodem by bylo právě to, že se dotyčný aspoň slovně staví za tradiční křesťanská témata jako rodina. A zdůrazňuji, že tu nechci vést dělicí čáru mezi křesťany a nekřesťany, protože věřím, že podobně by to mohli cítit i ti, kdo do kostela nechodí.

Každopádně je tu riziko, že pokud budou ve společnosti víc slyšet pokrokáři, kteří tolerují i věci nezdravé pro celou civilizaci, mohou se lidé (včetně křesťanů) přiklonit k druhému extrému – k radikální pravici, která ale může mít sklon omezit demokracii. A toho bych se dožít nechtěl.

Cesta je tedy pro mě někde uprostřed. Hledat po všech stránkách rozumnou a čitelnou osobnost, která by splňovala to, co jsem zmínil v úvodu článku. A jako důležité vidím nespoléhat se na falešné mesiáše, kteří ostře mluví, ale nejsou schopni splnit své sliby.

Jan Tourek, starosta Světlé nad Sázavou (KDU-ČSL)

POSTOJ ŘEDITELE MĚSTSKÉ POLICIE.

Miroslav Tomanec, Ing., MBA | Pondělí, 21. 11. 2016 v 12:25

Potřebujete někdy pomoc od jihlavské městské police, resp. ředitele městské policie? Rozmyslete si to dobře! Za prosbu o pomoc vás možná čeká veřejné popotahování a vy, ačkoliv oběť něčí zlovůle, budete nakonec označeni za hlavní příčinu problémů.

Obyvatelé poklidné jihlavské vilové části města mají už léta problém s majitelem jednoho z domů. Ten prostory domu pilně pronajímá lidem, kteří chováním svým, nebo chováním návštěv a podivných známých, obtěžují okolí. Přecpaný dům, hluk, nepořádek, pohyb podivných existencí, nárůst drobné kriminality. Navíc majitel celoročně trápí celou čtvrť těžkým smrdutým kouřem, i bez chemických analýz je jasné, že tu komínem létá něco jiného než čisté dřevo. Lidé si nevěděli rady, tak se s už bůhví kolikátou peticí, kterou podepsalo přes 50 sousedů, obrátili na svoji radnici. Úřady začínají konat, i když to v našich legislativních podmínkách není jednoduché. Tu se o něco pokusí sám primátor, tu odbor životního prostředí, tu odbor dopravy, nebo pěšáci městské policie.

Ovšem zásadně jiný pohled do věci vnesl ředitel městské policie. Na zastupitelstvu města označil za největší problém ulice nikoliv majitele sporného domu a jeho obyvatele, ale údajnou hlavní stěžovatelku… Ta podle něj problémy zveličuje a městskou policii téměř šikanuje. Pan ředitel dokonce osobu jmenuje na veřejném jednání zastupitelstva, které je přenášeno on-line do éteru. Vedoucí městských strážníků s uspokojením dodá, že paní dům prodává, a až se odstěhuje, problém přestane existovat…Největší peckou ale je, že tento vysoký funkcionář sám od sebe takto mluví o někom, koho nikdy neviděl, s kým nikdy nemluvil !

Podle mého názoru se ředitel tímto výstupem dopustil zrady na občanech. De facto veřejně popřel tvrzení všech podepsaných a postavil se proti těm, kdo neusilují o nic jiného, než o nápravu špatného stavu a chrání si svoji bezpečnost a majetky. Občanka, kterou šéfstrážník označil jako příčinu problémů, ve skutečnosti přitom v ulici působí přesně opačně – s majitelem a obyvateli problematického domu komunikuje, dětem trpělivě vysvětluje, že není normální běhat po střechách aut, bezdůvodně sahat na zvonky, házet k sousedům a po chodníku odpadky, hrát si uprostřed silnice, házet kameny do oken apod. Zasloužila by spíše ocenění, protože supluje rodiče a sociální odbor…A jaký je to příklad pro ostatní, až se budou snažit také něco řešit, až ponesou svou kůži na trh ?

Ředitel však nadále jakoukoliv kritiku odmítá a spouští svojí obvyklou alibistickou tirádu, spočívající v naléhavé kulometné recitaci tabulek o jeho báječných výkonech. Za ty je ovšem z veřejných peněz placen. A to už znám, musel jsem to absolvovat několikrát, když jsem zde něco chtěl řešit. Nejdůležitější pro něj vždy byly alibi, že „já dělám vše dobře“, nikoliv posun v řešení problému.

Důležitá je však společenská atmosféra, kterou tímto postojem spoluvytváří: viníci nejsou ti, kdo nepořádek dělají, ale ti co na něj poukazují a snaží se proti tomu něco dělat… Pan ředitel se de facto postavil na ochranu toho, kdo v ulici a ve čtvrti dělá problémy. To musí být pro ostatní obyvatele, včetně těch co petici podepsali nesmírným zklamáním. Ale nejdůležitější je ten vzkaz do budoucna – vklad vysokého zástupce místního establishmentu do diskuse o tom – jestli je lepší se nepravostem postavit, či zalézt pěkně do kouta a mlčet.

Dodejme spravedlivě, že ředitel v tom není sám. Našel plamenné zastánce v zastupitelstvu, má oporu u komunistů i v řadách ODS (v diskuzi po dvou z každé partaje). Komunisté a demokraté se na jednání „vzali za ruce“ a v půvabném dvojhlase zapěli oslavnou ódu na velkého velitele. Co na tom, že zpívali úplně o něčem jiném  – obhajovali práci strážníků, pěšáků městské policie. O morálním i profesním selhání jejich vedoucího strážníka ani tón. Že si svým přístupem ředitel ošklivě utáhl nejen z občanů, ale i ze zastupitelů, si při tom už v zápalu nestačili všimnout.

Vedoucí jihlavských strážníků je na svém místě od roku 1998. Jistě, to by nebylo problémem, pokud by se snažil jít s dobou. Máme v našem místním veřejném životě i větší „držáky“. Ovšem on tímto svým postojem jasně ukázal, že patří k přátelům starých pořádků. Držet hubu a krok, jinak…..

Co s tím?




© 2008 Parola s.r.o.