Blog Jihlavských listů

Vítězslav Krejčí
105- Jsem jihlavský penzista penzista a považuji se za humanistu a fundamentálního demokrata. Proto často přemýšlím o lidech a někdy pocítím potřebu se s nimi o svoje myšlenky podělit.

Čiň čertu dobře

Vítězslav Krejčí | Pátek, 12. 9. 2014 v 21:14

Čiň čertu dobře, peklem se Ti odmění!

Měl jsem rád svojí babičku. Byla pro mne vyjímečnou ženou. Celý život pracovala jako švadlena – živnostnice, patřila k Jihlavskému krejčovskému rodu Kočičků. Krejčím byl její otec i oba bratři. když pak ve čtyřiceti letech ovdověla, stačila sama vychovat své dvě dcery, při čemž jedna, moje matka ještě mohla vystudovat. A to bylo v první polovině minulého století!   Co však více, byla studnicí lidové slovesnosti a moudrosti. Pro každou situaci, pro každé jednání měla pohotově nějaké přísloví či rčení.

Právě na svojí babičku, tedy na její přísloví, jsem si vzpomněl, když jsem četl krátký článek ve výrazném grafickém provedení: „Pokutu za dvojí podpis petice dostali i dva komunističtí zastupitelé“, na : jihlava.idnes.cz.

Tolik snad k nadpisu!

Pro ty, kdo nečetli uvedený článek krátké shrnutí: pánové zastupitelé, jejichž fotografie, zřejmě z volební databáze magistrátu, které jsou hlavním grafickým prvkem článku, podepsali petici za referendum, jak sami uvádějí, omylem dvakrát a zaplatili úřadem vyměřenou pokutu. K tomu ještě nezbytné rýpnutí pana primátora do iniciátorů referenda, samozřejmě opět bez jakéhokoli důkazu.

Tolik tedy úvodem k inkriminovanému článku. Pokud bych chtěl teď skončit, psal bych zbytečně!

Proto k hlavnímu smyslu – otázkám, které se prostému jihlavskému občanovi honí hlavou po přečtení tohoto článku.

V první řadě přemýšlím, proč byl vůbec článek napsán.

Vím, je před komunálními volbami. Je jeho smyslem dehonestace uvedených zastupitelů, nakonec i novinář má své osobní politické priority a KSČM nemusí k nim patřit, či důkaz o „nestrannosti“ magistrátního úřadu ?

V obou případech by se pak neměl článek tvářit jako zpráva.

Chápu, že i novinář si musí svojí skývu chleba zasloužit a je pro něj zřejmě výhodné, získávat informace přímo z magistrátu, ale to by ještě nemělo znamenat jeho bezmeznou loajalitu ke svému zdroji. Proč je tedy součástí textu i poznámka pana primátora?

Druhou otázku je, podle mne, třeba adresovat samotným, v článku uvedeným zastupitelům.

Proč zaplatili pokutu, když sami uvádějí, že dvakrát podepsali omylem? Zákon č.22/204 v §56, odst.1 uvádí jako přestupek – cituji: „Přestupku se dopustí oprávněná osoba, která úmyslně podepíše podpisovou listinu k témuž návrhu přípravného výboru více než jednou.“ Udělali to proto, že v té době neznali znění výše uvedeného § ? Proč tedy, když s ním byli seznámeni nic nekonali ? Chtěli se snad vyhnout svojí medializaci ?

Právě zde právě nastupuje ono přísloví mé babičky z nadpisu!

Konformita s tím, co slibujeme změnit se nevyplácí! Pro mne osobně, a možná nejen pro mne, to slib změny znevěrohodňuje.

Třetí otázkou bych se hypoteticky obrátil na dalšího vystupujícího v článku, pana primátora.

Proč nekonáte, přesto, že jste byl zmocněncem přípravného výboru upozorněn, že jednání úřadu, jehož jste nadřízeným odporuje zákonu? To je Váš odpor k suverénnímu rozhodování občanů v referendu tak veliký, že pro něj zanedbáte i svojí povinnost a místo toho podsouváte vinu iniciátorům? Každý by si měl uvědomit, že všechno, co se snaží podsouvat druhým, svědčí pouze o jeho způsobu uvažování!

Moje babička k tomu měla opět přísloví: „Každej cigán podle sebe hádá“.

Příštím primátorem svého města bych si přál skutečného chlapa, který, když je to třeba, se nebojí kousnout i do kyselého jablka!

Vaše otázka, zda tomu opravdu věřím, je jistě legitimní. Opravdu, jako optimista jsem přesvědčen, že jednou to tak bude! Kdy? To záleží jen na nás, Jihlavácích, kdy si uvědomíme že město je naše a všichni zastupitelé jsou pouze našimi zaměstnanci, kdy se nás většina začne chovat jako skuteční vlastníci a zaměstnavatelé. Myslím, že současný pokus o referendum je k tomu prvním, malým krůčkem a proto budí takovou paniku u těch, kteří se nyní za pány města považují i těch, kteří je za své pány uznávají.

25 komentářů k článku “Čiň čertu dobře”

  1. Hübner říká:

    Dlouho jsme na tvůj první příspěvek čekali… ale to čekaní se vyplatilo, hodně se to povedlo!
    Pro mě je ještě další otázka relevantní. Jak vůbec novinář může vědět, kdo byl pokutovan, když mu to ten dotyční sám nehlásil???

  2. VladimírV říká:

    Víťo, na celé věci je pikantní i to, že přestože se jedná o „svatá slova“, najdou se jedinci, kteří nepochopí, že k nim promlouvá člověk s bohatým zkušenostmi, za kterým je vidět kus poctivé práce pro lidi, člověk který nemá potřebu se předvádět. Vyjádří svůj protichůdný názor, ať už z principu, máme přece demokracii, nebo z touhy bránit svého primátora. Je jen škoda, že k tomu neřekne nic hlavní aktér, sám primátor, když už mluvíš o chlapech. Člověk, který obětoval úřednickou čest některých lidí z magistrátu jen proto, aby pomohl prosazovat osobní zájmy části městských politiků. Každé zlo je k něčemu dobré. Ale nic netrvá věčně. Víťo, děkuji. Vladimír Havlíček

  3. K. říká:

    Možná byl článek napsán proto, že soudruzi jsou zastupitelé. Neměli by s tím počítat?

  4. Miroslav Tomanec říká:

    Vazeny pane Krejčí,
    Vas příspěvek je tak krásný že jsem se rozhodl Vás tímto pozadat o svolení k jeho zveřejnění na našem předvolebním kontiku na náměstí kde si ho určíte přečte více lidi než na tomhle okrajove navštěvovaného fóru. Ziju a pracuju v úplném centru města a denne se setkávám s absurdistanem našeho magistrátu jehož podstatu bych rozhodne nedokázal vystihnout lépe než Vy, hlavně posledním odstavcem. Miroslav Tomanec, Fórum Jihlava.
    PS:budu také velice rád, sdělite-li mne na sebe kontakt, abych Vás mohl pozvat na naše příští diskusní fórecko, tentokrát na téma:JAK BYCHOM CHTĚLI, ABY RADNICE KOMUNIKOVALA S OBČANY.

  5. VladimírV říká:

    K panu K: Máte pravdu. Politik musí počítat s podobnými situacemi. Proto také oba pánové, ve snaze se vyhnout medializaci, podle mne velmi špatně zaplatili pokutu. Klíčovým momentem článku je ovšem vyjádření primátora, který ve snaze zesměšnit své politické protivníky jasně deklaroval jejich neúmysl. Tedy občanům potvrdil, že se přestupek tak jako i v dalších případech nestal.

  6. pozorovatel říká:

    Jihlavští komunisté jsou kupodivu na radnici největší demokraté, na rozdíl od tzv. demokratických stran ODS, ČSSD, KDU-ČSL jsou pro referendum a občané jim to ve volbách určirě přičtou k dobru. V zastupitelstu diskutují o dopadech zdražování čehokoliv na občany- ostatní jen hlasují, většinou pro to zdražení. Jo, jo, jsou to 25 let od sametového převratu ale paradoxy. Jen se ptám, komu pan primátor a jeho nohsledi vlastně slouží, když se tak vehemenně brání hlasu lidu? Proč se hlasu lidu tolik bojí? Člověka napadají různé nepěkné důvody, ale jak píše pan Krejčí Jihlava by si v čele radnice zasloužila konečně chlapáka s vizí, rozhledem a noblesou. A nejen primátora, je to na nás voličích.

  7. Honza Bouček říká:

    Plně se ztotožňuji s panem Krejčím,věřím,že lidé v Jihlavě ve volbách budou mít štastnější ruku a ti,kteří kalí vodu a škodí městu budou odstaveni.

  8. K. říká:

    pane pozorovatel, víte co je to oxymoron ?

  9. VladimírV říká:

    Pane pozorovateli, velmi dobrá otázka. Prosazování referenda „komunisty“ z jihlavského zastupitelstva vybízí k zásadní otázce. Jsou tito „komunisté“ skutečně pohrobky strany, která byla na hony vzdálená demokracii? Každý si může odpovědět sám. Na druhé straně, Jsou představitelé „demokratických stran“ skutečně nositeli myšlenek občanské společnosti? Tady rád odpovím sám. Nejsou, přestože jim z úst létají proklamace a farizejská prohlášení o tom, jak to s lidmi myslí dobře. Zvláště pak před volbami.
    Závěr. Strany se přežily, k posílení morálky a víry v politiku a politiky vůbec je třeba změnit volební systém, kde to budou jedinci, kteří budou občany voleni a kteří se jim budou zodpovídat ze své činnosti..

  10. Ar říká:

    Se závěrem stoprocentní souhlas.

  11. Libor Furbacher říká:

    Na co panove potrebujete nezavazna referenda a hlavne pred volbama?Vyberte si kandidata co nejvice splnuje to co ocekavate a je to.A pokud je neco ohromne dulezite ,tak na volebni listek to dejte jako zavazne referendum.
    A ze se strany prezily?Velmi naivni pohled.Jak by podle vas vypadal vyber kandidatu a kdo by financoval jejich kampan ,kde by nam rekly jak a co budou delat?
    Kazdej kdo by se prihlasil na kandidatku ,tak by dostal od statu sto tisic nebo tak,aby to bylo fair?To by teprve bylo kandidatu.
    PS.Podle ceho panove soudite ze komunisti jsou tak demokraticky?Podle toho ze se dvakrat podepslaly na referendum?Oni by vam ukazal,jen jim povolte milice.

  12. pozorovatel říká:

    Pane,Libore, tahle doba je ještě brutálnější než za bolševika, sice se lidi za názor zatím ještě nezavírají do kriminálu, ale práva se stejně nedovoláte- příklad referendum Jihlava, další postřeh z dnešního rádia, lidem v kauze hsystém snad hrozí, že si svůj dům budou muset zalatit potřetí, jinak je vystěhujou- ptám se, kde je rozdíl, bolševik sebral majetek jednou, tihle pseudodemokraté možná 3 x a takových případů justiční a státní zvůle jsou od roku 89 tisíce, co asi musí postižení lidé prožívat? A běžte těm lidem vykládat, jak je fajn, že žijeme ve svobodě ať si to tak neberou, hlavně že nejsou LM a dalo by se pokračovat, co nezaměstnaní, pokračující devastace životního prostředí………….my potřebujeme schopné vůdce s morálkou!!!, jinak se nepohneme.

  13. Zahradník říká:

    Vážení, jen slepý a hluchý sklerotik si ještě může dělat iluze o komunismu a tímto pohledem je třeba se i dívat na jeho současné protagonisty. Referendum je právo dané občanům obce a v důležitých otázkách obce je nanejvýš oprávněným prostředkem k ovlivnění dění v obci.

    Politici ať se snaží přesvědčit občany svými argumenty, nemohou bránit vyjádření jejich vůle. Ve věci petice se úředníci radnice zcela protiprávně vedeným přestupkovým řízením a následnou obhajobou tohoto postupu i radniční politici znemožnili. Jak je možné, že nikdo znich veřejně nevystoupil a tento postup nekritizoval či se mu nepostavil. Prosím, nevolte je!

  14. XXXXX říká:

    Zahradník: to si piš, že nebudu. Není koho.
    Furbacher: Ukázali by kulový, doba je jiná. Nicméně pravda je taková, že když napáchali tolik zla, mohl je ten šašek Havel a ti jeho pohunci zakázat a po prdeli. Dokázal v masce posranýho pravdoláskaře zlikvidovat a rozvrátit kdeco, tak proč ne komanče? Dneska by po nich pes neštěkl a ti největší šmejdi jako Štěpán a podobně by bručeli a byl by pokoj. A já říkám, že to tady ti všelijací barevní demokrati budou demokratizovat tak dlouho až to vyhrajou komanči.

  15. K. říká:

    ,,Doba je jiná,,……………. ach jo.

  16. XXXXX říká:

    Doba JE jiná! Nemají armádu přitahnuvší z ruské fronty, nemají milice, jsou součástí Unie, NATO, jsou připosraní z Putina ale hlavně nemají vůdce a šašek typu Křivá huba je jen šašek profitující z hlouposti voličů. Idea je zprofanovaná a hlavně nikde okolo nemají podporu bratrů.
    Tady není třeba se bát komunistů, tady je třeba se bát demokratů. Těch co umožní řetězcům, prodávat sračky, těch co likvidují zemědělskou produkci žlutými ekosračkamia a výrobou elektřiny, těch co okrádají beztrestně zákazníky Hsystém typicky, mafiánů janouškorittichovského typu. Devastace učňovského školství, preference různých soukromých velkovýroben bezcenných maturantů, komercializace zdravotnictví, a co já vím co ještě.
    Tady se všichni můžou posrat kvůli spalovně, ale že žerou sračkový brambory z superhyper co do tří dnů smrdí jako ta spalovna to nikoho netrápí. To je divnej svět.

  17. K. říká:

    No já se demokratů nebojím, ale hulvátů co jim není cizí psát na Net stylem jako vy, několik x . Myslím, že slušností lidí vše začíná a končí.

  18. Libor Furbacher říká:

    Slusnosti v blogs hrozne pomuze kdyz se lide pod to co napsaly pokazde musi podepsat ,jako vsude ve svete .Pokud se jedna o seriosni noviny.
    Ono je to hodne pokousejici si vylejt vztek v anonymite .
    Neco jako kdyz jste sam a zinknete se kladivem do prstu pri zatloukani hrebiku,clovek ma tendenci hned pouzivat jinej slovnik.

  19. Berka říká:

    No…já osobně si myslím že slušné vystupování je absolutně nevypovídající údaj o člověku. I ten největší pacholek může umět vystupovat jak podle Gutha-Jarkovského. Většina podvodníků – nejen sňatkových, je ve svém oboru úspěšná právě proto, že umí vystupovat slušně.

    Víte, já jsem raději, když se o parchantovi řekne na rovinu že je parchant, a ne „osoba podezřelá z nezákonného jednání“ a bohužel strašně moc věcí který se teď dějou, ani slušně pojmenovat nejdou.

  20. XXXXX říká:

    Berka: Děkuju ti, že jsi normální.
    K: Tyhle slušný prasata typu Nečas ty nás přivedou do pekel. Hašek mluví jen slušně , no sem tam trochu zalže ale jinak je to slušný člověk že? A od chvíle kdy se věci nenazývají pravými jmény, a spravedliví se dožadují spravedlnosti je to definitiva. Rath neřekl jediné sprosté slovo a nepochybuji o tom, že je to svině k pohledání. Milej K tvůj demokrat Kott nebo Koot nebo spíš kokot, neřekl jedinou sprostou větu. Do novin. Ale pancový sděloval, že si zahulí a oholí péro kde je ta tvá slušnost? V jejich soukromí nepochybně, to je mi panečku morálka. Já jsem podle měřítek této společnosti hulvát, jistě, ale hulvát co se chová slušně, nepodvádí, nekrade a neohlupuje jako slušní demokrati ty Demokrate. Jen s tím rozdílem, že cikánovi říkám cikán a kreténovi kretén. Mě přijde naopak hulvátský strašit čertem v létě a komunistama v současnosti.

  21. K. říká:

    Ano pane Berka, nebo se sprostý buran a hulvát bude například ve službách k vám také podle své nátury vyjadřovat a chovat. Vy to s úsměvem přejdete…..věřím a závidím.

  22. XXXXX říká:

    A ještě si přisadím na tuhle nahrávku, k těm, co se chovají jako lidi netřeba zaujímat hulvátské postoje. Ty je třeba zaujmou ke spravedlivým … no dosaď si to tam pánské přirození v hulvátštině.

  23. Libor Furbacher říká:

    Pane xxxxx.
    Vas prispevek me pripomina kuchare ktere ma hodne ingredients na vareni komletniho jidla od predkrmu az po moucnik a mohl by uvarit docela slusne jidlo.Ale nahazi to vsechno do hrnce najednou ‚smicha to pekne dohromady,donese to hostovi na stul a jeste na to plivne.
    A pak se divi jak je to mozny ze to tak nejak vetsine hostu nechutna,vzdyt tam jsou skoro same dobre veci.

  24. K. říká:

    ,,Normální,, podle koho? Jinak Libore, napsal jste to velice trefně….

  25. XXXXX říká:

    Furbacher: Máš pravdu peču na to.

Zanechte komentář




© 2008 Parola s.r.o.