Blog Jihlavských listů

Ivo Strejček
52- Od roku 2004 poslanec Evropského parlamentu za ODS. Narozen 11. ledna 1962 v Novém Městě na Moravě. Vystudoval Pedagogickou fakultu UJEP v Brně. V letech 1996/97 byl tiskovým mluvčím předsedy vlády Václava Klause a vlády ČR. Od roku 1998 do roku 2010 byl členem Zastupitelstva města Žďáru nad Sázavou. V Evropském parlamentu působí v hospodářském a měnovém výboru a jako náhradník v zemědělském výboru. Je členem delegace Evropského parlamentu pro spolupráci s Čínou. Je ženatý a má dvě děti.

Má poučení z přímé volby

Ivo Strejček | Středa, 30. 1. 2013 v 10:08

Máme za sebou přímou volbu prezidenta České republiky. A máme o čem přemýšlet. Ne snad tolik o tom, kdo se prezidentem stal či kdo se jím stát měl. Měli bychom si v klidu zodpovědět otázku, zda nám přímá volba přinesla to, co jsme si od ní slibovali, nebo pouze to, co jsme od ní čekali.

Prezidenta si vyberou a zvolí občané

Hlavním sloganem, který provázel proces vzniku zákona o přímé volbě hlavy státu, byl argument, že prezidenta si mají lidé volit sami. Mimo parlament. Mimo své poslance a senátory. Prý transparentně a bez zákulisních čachrů.

Média z těchto pozic dlouho kopala už do tak destruované víry veřejnosti v parlamentní politiku, až se jim podařilo vytvořit takovou atmosféru, ve které již politické strany neměly sílu (a poctivě řečeno ani chuť a odvahu) argumentovat a vzdorovat „volání po přímé volbě“.

Nebyla to drtivá většina veřejnosti, která si přála přímou volbu hlavy státu – běžné občany daleko víc zajímá, zda jim politika vytváří či bere pracovní místa, než se vzrušovat debatou o tom, kdo bude sedět na Pražském hradě.

Přímou volbu si přála média a byla to média, kdo do poslední chvíle vytvářel atmosféru, ve které „ve finále“ voličům „doporučila“, koho mají jít volit.

Kampaň

Slibovalo se, že přímá volba vymodeluje čistší a důstojnější kampaň. Obávám se ale, že za ta léta, co si na politické kampaně mohu vzpomenout, bych jen obtížně hledal kampaň povrchnější a odpudivější.

Nešlo v ní o nic (ani nemohlo, neboť kompetence prezidenta ČR jsou pramalé a bezvýznamné). Přesto byla plná osobních útoků, vytahování drbů, omílání dohadů a polopravd. Útoků na to, co kdy kdo řekl a jak kde špatně šlápnul. Analýzy hloupých a bezvýznamných bonmotů, které se snad mohou rozebírat v hospodách na rohu, ale k prezidentské kampani by snad ani neměly dolehnout.

Vlivové skupiny

V úplné nahotě se ovšem ukázaly nejrůznější vlivové skupiny, které se postupně šikovaly za jednotlivé kandidáty. Zatímco v nepřímé volbě stojí za svými kandidáty politické strany a uskupení se svými přirozenými volitelskými skupinami, přímá volba vytvořila, či spíše obnovila vlastní mohutná (a navzájem nenávistná) lobbystická centra.

Za Karla Schwarzenberga se viditelně postavila mohutná angažovaná pražská kulturní fronta historicky spojená s Václavem Havlem. Ta útočila na Miloše Zemana z „nepolitických“ výšin. Označovala jej za politika minulosti, k čemuž využila i podporu Zemana Václavem Klausem.

S postupujícím časem tak šlo umělecké frontě podstatně méně o Karla Schwarzenberga samotného, jako o vhodnou příležitost světa „pravdy a lásky“ útočit na svět názorů a zásad prezidenta Klause.

Zášť

Jestli ovšem přímá volba přenesla něco negativního ze světa politiky do světa běžných občanů, pak to byla zášť a nenávist.
V médii vybičované atmosféře se prostě nešlo „nezařadit“. A zařadit se znamenalo být „prorakouský“ (pokud se dotázaný odvážil veřejně podporovat Schwarzenberga) nebo „proruský“ či „prokorupční“ (pokud se nebožák přiznal k podpoře Zemana). Zášť a nenávist tentokrát netvořily tradiční pukliny mezi politickými stranami a proudy, ale mezi lidmi na pracovištích a v rodinách.

Zdá se mi, že toto dědictví si nový prezident přináší s sebou na Hrad a s tímto dračím plevelem se bude muset vypořádat nejdřív.

Pokud to vůbec půjde. Obávám se, že zákopy jsou tentokrát vyhloubeny až příliš hluboko a atmosféra ve společnosti je vyhrocena k prasknutí.

Takže, celkem vzato, nemám pocit, že by přímá volba hlavy státu výrazněji zkultivovala české politické prostředí a byla pro českou politiku ozdravením tak, jak nám to její obhájci vždy vnucovali. A to nám ještě budoucnost ukáže, jaká další kukaččí vejce přinesla přímá volba české společnosti.

5 komentářů k článku “Má poučení z přímé volby”

  1. VladimírV říká:

    Milý pane eroposlanče.
    Svůj článek jste měl uvést nebo uzavřít slovy, že jedná pouze o Váš soukromý názor. Jestli nevidíte v minulosti horší průběh prezidentské volby, vzpomeňte si laskavě na tu poslední, kdy se hlasy pro pana Klause kupovaly za nemalý peníz třeba i na WC. I toto bylo důvodem, že se prosadila přímá volba prezidenta, protože takovéto nechutnosti zkrátka už nešly ustát.
    Neberte lidem svobodné právo volby, nedivte se zároveň masívní kampani. To je něco, co s přímou volbou neomyslitelně souvisí. Ve světě se lidé v kampaních dokonce i zabíjejí.
    Neznevažujte úřad prezidenta, je to hlava suverénního státu. To, jakým způsobem bude přímo volený prezident vykonávat svoji pravovmoc, bude vzkazem nám voličům, zdali jsme volili dobře nebo špatně.
    A konečně, nešiřte mezi občany poplašnou zprávu o prohlubování příkopu mezi zastánci kandidátů, jako výsledek přímé volby. Běžný občan má na starosti úplně něco jiného než averzi k těm, kteří nevolili stejně.

  2. Venca říká:

    Jak je dobré číst blog.Spoustu zajímavých věcí se tu člověk dozví.Média zasahují do voleb a ovlivňují občany,dokonce lobbystická centra nám kvůli přímé volbě vznikla.Je to hnus,velebnosti,to za Klause a Topolánka nebylo a o ostatních ani nemluvím.

  3. Zítek říká:

    Vladimíre, možná jste běžný občan, já pokud odsuzuji lháře a populistu tak jsem asi neobyčejný, to je zajímavé. A pokud vám tak vadí šíření poplašných zpráv, tak co říkáte na Zemana, který pro koryto na hradě dělal to samé? Ale to vy vlastně nevíte. A nebo to dělal jeho štáb. Ostatně ten milion za inzerát podal bývalý důstojník STB určitě jen tak, že nevěděl, co s tím milionem zrovna dělat , tak nezištně vyděsí pár lidí. A že je vyděsil, to si pište. Prostě komunista zůstane komunistou, tak, jako podle pana Zemana ,,odstřižený,, Šlouf….ten se i vám smál očí…..to jsou metody opravdu hodné hlavy státu. On bude ten člověk opravdu vizitkou svých voličů. Rusko má radost jak to tady zvládáte…..na vlně lží, za pomoci STB a strachu lidí. Tak jak vám je to vlastní.

  4. Fejinka říká:

    A že vyšel v sobotu v den voleb inzerát pro knížete v Právu přes celou stránku, to nikoho „nevzrušuje“?

Zanechte komentář




© 2008 Parola s.r.o.