Blog Jihlavských listů

Archív: Únor 2012

Bez primátora

Petr Klukan | Pátek, 24. 2. 2012 v 9:06

Primátor Jihlavy se nedostal na kandidátku krajských voleb. Šéf vysočinské ODS a europoslanec Strejček tvrdí, že je to možná škoda, ale primátor by tam stejně neseděl za Jihlavu, nýbrž by přece pracoval pro celou Vysočinu. To je samozřejmě pravda jen velmi částečná, protože každý ze zastupitelů i poslanců hájí své voliče. Při rozdělování medvěda ve sněmovně je to typické pro poslance všech stran včetně té Strejčkovy. I jeho jako europoslance jsme volili, aby „v Evropě seděl“ a hájil NAŠE zájmy. A Kraj Vysočina? To přece bylo nechtěné dítě několika okresů, takže každý ze zastupitelů bojuje za svůj okres a město. Třeba Třebíč by o tom mohla sepsat kroniku. Jestliže ODS na Jihlavsku odmítla primátora na kandidátce, řečeno ošklivě mediálně – vysílá tím signál: Nemáme v primátora důvěru. Pokud k tomu nemají pádné důvody, které by vyslovili, chybují. Protože není normální v krajských volbách primátora pominout.

Kdo nepálí s námi, pálí proti nám.

Josef Drbal | Úterý, 21. 2. 2012 v 22:58

Metody Jihlavských mocipánů se příliš nemění. V podstatě je scénář vždy stejný. Nějaká skupina lidí se usmyslí, že chtějí v Jihlavě postavit nějakou megalomanskou obludnost na naprosto nevhodném místě a mocipáni pak zuřivě hledají způsob, jak to provést.

Začalo to zavádějícími vizualizacemi „shity-parku“, kdy občanům byly předkládány sporné obrázky stavby, která vypadala podstatně nižší, jindy zase neměla zásobovací rampu, ale pokaždé měla na střeše skoro prales.

Pokračovalo to div ne honem na „čarodějnici“ paní Štěpánkovou, které se tady nasazovala psí hlava , aby se tzv. „zimáček“ mohl postavit stůj co stůj . Že má taky svoje práva? Ale kdeže… Práva nejsou pro lidi. Budeme ji cejchovat stěžovatelkou, budeme naznačovat, že to ona brzdí tak bohulibou stavbu, jako je „zimáček“, že pane Mazanče.

No a teď tady máme další masáž. Tentokrát bude její obětí sdružení Arnika, potažmo zdraví obyvatel Jihlavy. Začalo to zajímavými odpověďmi na „besedě“ k ISNOVu, kdy byl primátor Vymazal na „toho z Arniky“ evidentně připraven líp, než na odpovědi občanům. Pokračuje to nestydatým článkem pana Ryšavého, který se nestydí ,za peníze nás všech, agitovat pro spalovnu odpadků a jsem zvědavý, jak to bude pokračovat dál. Očekávám snahy hodit všechny kterým se nelíbí spalovna odpadků, přímo v Jihlavě, do jednoho pytle s Arnikou a tu pak zdiskreditovat.

Už se v téhle republice stalo téměř pravidlem, že když se někde něco staví, tak místní mocipáni si berou desátky… a takový desátek z několika miliard, to už stojí zato! Kdo si o něj asi řekne? Kdo si postaví další haciendu ve Zborné?

(Anti) demonstrace v Jihlavě a my druzí

Jiří Pykal | Pondělí, 20. 2. 2012 v 0:24

V sobotu 18.2. jsem hned z několika důvodů zavítal do našeho krajského města. Jednak, abych se na vlastní oči přesvědčil, jak bude probíhat demonstrace Dělnické mládeže (DM), organizace spjaté s krajně pravicovou Dělnickou stranou sociální spravedlnosti (DSSS), dále abych zjistil kolik Jihlavanů to přivede do ulic a samozřejmě, také abych vyjádřil pokojnou cestou nesouhlas s politikou výše jmenovaných.

Od samého začátku se realita odlišovala od mých představ. V ulicích i ve městě bylo lidí spíše méně, než obvykle. Na náměstí Svobody, kam měli členové Dělnické mládeže dopochodovat a kde později zazněly projevy (mj. i Tomáše Vandase, předsedy DSSS) jsem se nedostal, neboť policisté všechny kolemjdoucí vykazovali daleko od náměstí. Nezbývalo než se tedy vydat do Havlíčkovy ulice, kudy měli členové Dělnické mládeže původně přijít. Zde již postávaly skupinky antifašistů, anarchistů, punkerů, Romů, ale i mnoho Jihlaváků dalších obyvatel z Vysočiny. Většinou to byli mladí lidé.

Z této soboty mám dost smíšené pocity. Bylo jasné, že policie bude pochopitelně držet obě skupiny od sebe, aby nedošlo k násilnému střetu. Představoval jsem si ale (teď už vím, že naivně), že bude alespoň nějak možné vyjádřit nesouhlas s populistickou a nacionálně laděnou ideologií jednoduchých a konečných řešení s obdivem k pevné ruce a nastolování pořádku. „Náckové“ i „levicoví extremisté“, jak je řada médií zjednodušeně prezentuje, mají vzájemnou neoblibu jaksi v popisu práce. Daleko více mě však zajímalo, kolik se zapojí tzv. „normálních“ lidí. Potěšující bylo, že z tří set odpůrců pochodu jich byla alespoň třetina. Mnoho místních tak chtělo dát najevo, že podobné demonstrace tady nejsou vítané. Ani na Vysočině si lidé nemyslí, že je vše ideální, ale silné řeči bez mravenčí práce nikdy nic nevyřešily. Navíc ve srovnání s jinými regiony tu není soužití většiny s menšinami vyloženě konfliktní. Každý takovýhle „import“ může situaci jedině zhoršit a posilovat extremisty na všech stranách spektra.

Doufal jsem, že Dělnická mládež uvidí a uslyší své početné odpůrce. Chtěl jsem si poslechnout projevy jejich pohlavárů, sledovat zda se budou chovat spořádaně a zda neporuší zákon a pokud ano, zda zástupci města a policie zakročí, jak mají. Bohužel, díky totálnímu zablokování všech odpůrců bez rozdílu – policejní vozovou hradbou, to nebylo možné. Nepřipadá vám zvláštní, když Dělnická mládež, doprovázená kordonem policistů, přijde na zvolené místo ve zvoleném městě, vůbec nikdo se k nim nedostane, aby vyslechl jejich projevy a mohl si sám nejlépe udělat svůj názor a policie je pak zase vyprovodí na autobus domů? A není neméně podivné, že odpůrci jsou taktéž obklopeni kordonem, kdy opět nikdo neuvidí transparenty, nikdo se nedozví co jim na pochodu vadí, co chtějí? A neuvidí to ani ti, proti nimž je antidemonstrace namířena. V podstatě je to pat, kdy není možné veřejně vyjádřit nesouhlas. Místní obyvatelé jsou pak v celé hře pouzí statisté!! Nelíbí se mi to o to víc, že jsem tam byl právě jako občan a ne příslušník žádné skupiny. Každý přece na první pohled pozná, že „táta od rodiny“ není anarchista. Ale s policisty nebyla žádná řeč. Momentem natlačení všech protestujících do jednoho davu a následným zablokováním pohybu ze všech stran, pro ně zanikl pojem jedince a nadále komunikovali jen s masou. Zaujala mě „sofistikovaná odpověď“, že s velitelem prý není možné mluvit, protože sedí někde na centrále a zavolat mu není možné …

Až když dělničtí mládežníci dorazili domů k maminkám, tak bylo konečně odpůrcům po dvou a půl hodinách přešlapování v zimě na stísněném prostoru umožněno se postupně rozcházet. Každý, kdo chtěl odejít, byl legitimován a zevrubně natáčen na kameru. Nevím jak ostatním, ale mně to připadalo ponižující. I když na druhou stranu, pokud budu uveden v kartotéce „antifašista“, tak to bude vlastně čest :-)

Z celé akce ještě zůstává pachuť, kolik asi musely stát tyhle předimenzované manévry včetně nonstop monitorujícího vrtulníku? Kvůli demonstrantům DM v počtu dvou tříd základní školy, které napadlo dát si dostaveníčko v jednom krajském městě? Kvůli třem stovkám jejich odpůrců, kteří se vešli na chodník před vchodem do Tesly? Kvůli dvěma skupinám demonstrantů s odlišnými názory, kteří se nakonec nemohli ani slyšet, ani vidět? Ale, co je horší – nemohli z toho nic vidět ani slyšet domácí – Jihlaváci. A to bude ta správná voda na mlýn nejednoho českého Švejka: „Ale což, ještě že máme dneska televizní zprávy! U bedny je stejně fajn a doma teplo, že jo paní Mullerová? Příště radši nikam nepudu, stejně to nemá cenu …“

Jihlavská bouda

Josef Drbal | Sobota, 18. 2. 2012 v 20:01

Našel jsem si čas a šel se podívat na „besedu“ o spalovně odpadů, kterou chtějí naši páni radní postavit v Jihlavě.

Bohužel jsem se nemohl ubránit dojmu,  že to celé je jen panem Boudou a spol. ušitá bouda na jihlaváky, aby mohli postavit v Jihlavě další zdraví škodlivou boudu.

Celá akce byla zřejmě dobře připravená tak, aby lidi moc neprudili a spalovna se postavila co nejblíž obydleným částem Jihlavy.

V plném sále lidí vypnuli ventilaci, aby tam bylo co možná největší dusno a vedro. Pan Bouda představil „studii“ zpracovanou stylem, za který by se nemuseli stydět ani prodavači hrnců a vysavačů z předváděček pro důchodce.

Potom přišlo na „diskuzi“, která spočívala v tom, že se ti šťastnější dostali ke slovu dřív, než se tam úplně uvařili, a představitelé města jim odpovídali tak, aby pokud možno nic neřekli, ale povídali co nejdéle.

Příklad za všechny budiž primátor Vymazal.

Na jednoduchou otázku pana Víta Prchala, zda by byl ochoten připustit myšlenku referenda, na kterou stačilo říct prostě „NE, od voličů si do toho kecat nenecháme“, vydržel odpovídat celé dvě a půl minuty, což je mimochodem doba, kdy už byl tazatelům dávno odebírán mikrofon, aby nezdržovali.

Vít Prchal:

„Pane primátore byl byste ochoten připustit myšlenku, že byste vyhlásil veřejné referendum, ve kterém by se občané mohli rozhodnout, zda spalovnu chtějí nebo nechtějí?…“

Primátor Ing. Jaroslav Vymazal (ODS)

„Tak já bych začal trošku šířeji. Myslím si, že za ty poslední roky… ee… jsme v rámci ISNOVu urazili obrovskou… ee… cestu, kdy jsme navýšili počet tříděných komodit, zvětšili jsme… ee… počet… ee… míst, kde je možné třídit, tady… ee… paní inženýrka by mě řekla možná přesná čísla, tuším, že do tří set nebo pěti set metrů je, -dokonce do stodevadesáti… ee… metrů… ee… od každé dománosti musí být… ee… vlastně možnost… ee… ee… třídit… ee… tento odpad, rozšířili, zmodernizovali jsme… ee… sběrný dvůr, otevřeli jsme nový sběrný dvůr, a připravujeme otevření dalšího… ee… sběrného… ee… dvoru… ee…, provozujeme kompostárnu, navíc jsme… ee… lidem umožnost… ee… zdarma přijít ke kompostérům, čili vidíte, že… ee… v té oblasti třídění se opravdu každým rokem zlepšujeme a dokazují to i jednoznačně ta čísla. Ale… ee… pokud chcete se na celou problematiku dívat zodpovědně a tak jak jste mohli slyšet ze zákona, město je ze zákona povinno se starat o odpady, tak my takhle musíme jednat! A vidíte, že počet odpadů přesto, že se snažíme maximálně vytřídit, že se snažíme osvětou snižovat ten počet, a to je výchovou, a to je na každém jednom z nás, jak tady jsme… ee… v podstatě snižovat a třídit, tak potom… ee… ten… ee… to množství již vytříděného odpadu, buď musíme teda uložit, že, a necháme to tady našim dětem, a nebo teda s tím naložíme jinak. A jestliže tak vyspělé země, jak jsou tady jmenované, ať už jsou to všechny severské země… ee… Švédsko, Finsko, Norsko, tak Švýcarsko a další země, kteří si velmi zakládají na životním prostředí, a zcela jednoznačně jste mohli vidět, jak se k této problematice staví, tak si myslím, že se musíme k tomu postavit stejným způsobem.“

Od pana Vymazala se tazatel, krom nicneříkajícího tlachání, nic nedozvěděl.

Část záznamu s odpovědí pana Vymazala si můžete poslechnout zde.

Na závěr bych se s Vámi rád podělil o několik svých osobních postřehů:

- Podle pana Boudy by od nás odpad jako surovinu chtěli kupovat Rakušáci i Němci, aby ho pak mohli u nich doma spálit. To pro mě byla nová informace, zvlášť v tomto kontextu.

- Podle příspěvku pana Prchala se zastupitelé, s panem Vymazalem v čele, při schvalování ISNOVu (de-facto spalovny v Jihlavě) neporadili ani s vlastní komisí pro životní prostředí.

- Od pana Boudy jsme se dozvěděli, že jeho soused v Kostelci u Jihlavy údajně pálí odpad. Na důkaz toho nám předložil fotografii domku, kde někdo zrovna možná přiložil do kotle lopatku uhlí. Nicméně pan Bouda prohlásil, že pálí odpad, tak je to tedy pravda no…

- Primátor Vymazal i pan Bouda opět omílali svojí oblíbenou polopravdu o tom, že prý největším znečišťovatelem v Jihlavě je doprava a lokální topeniště. Že máme v jihlavě NEJVĚTŠÍ ZDROJ RAKOVINOTVORNÉHO ZNEČITĚNÍ V ČR, o tom z nějakého důvodu pomlčeli.

(Studie na kterou se odvolávají totiž rozlišuje znečištění podle druhu. Pokud jde o znečištění prachem, pak ano, doprava opravdu vede. JENŽE POKUD JDE O ZNEČIŠTĚNÍ RAKOVINOTVORNÝMI SAJRAJTY, TAK TAM S PŘEHLEDEM KRALUJE KRONOSPAN. To se od primátora Vymazala nedozvíte. A co vadí obyčejnému občanu víc? Smrad formaldehydu, kterej se tady šíří 24hodin/den, 365dní v roce, nebo že si sem tam někdo 4 měsíce do roka topí uhlím?

- Zastupitelstvo nejdřív schvalovalo, až potom „besedovalo“. To podle mého vypovídá o záměrech pana Vymazala a spol. ze všeho nejvíc.

Protože tento názor určitě nikde oficiálně neuslyšíte a já si myslím, že je velmi kvalitní, přináším ho v přepisu…

Pan Lang z Pávova:

„V žádném případě si nemyslím, že by ta spalovna měla být u nás, a proč? Oblast Bedřichova a Pávova je dostatečně zaneřáděna Kronospanem. Jestli někdo z Vás si myslí, že to není pravda, tak Vás z toho vyvedu. Přijďte při jihovýchodním větru nebudete moct dýchat v tom prostoru pod Zbornou až ke Štokám. Když je inverze, po Zlatým potoku to jde až na Sázavu. A na druhou stranu to jde až na Starý hory, takže ten Kronospan, to je hrůza. Já osobně … No samozřejmě, všichni slibujou a všechno je čistý, v novinách čtete, že je tady nejkrásnějc, a já mám z toho astma. Sotva dýchám…“

Líp to vystihnout snad ani nemohl.

Záznam části „besedy“ je možno poslechnout si zde. Je to natáčené na telefon, tak je kvalita poněkud horší, ale myslím dostačující.

Šetříme s panem Kodetem

Josef Drbal | Pátek, 17. 2. 2012 v 14:40

Doba je zlá.

Stát nemá peníze, města nemají peníze, lidé často nemají ani práci ani peníze … ještěže máme ty naše politiky! Kam bysme bez nich přišli.

Třeba takový pan Kodet – zastupitel za KDU-ČSL.

Ve velmi pěkném článku se rozpovídal o tom, jak by si lidé měli nakupovat jízdenky. Hodnotné rady pana Kodeta by si měl vzít k srdci každý správný jihlavák, který marně shání jízdenky po všech čertech.

„Je to vyloženě věc prodejců ve stáncích, zda-li o tento prodej mají zájem, nebo ne. Někomu se zkrátka zdá marže, kterou jim dává dopravní podnik, nízká, takže se prodejem lístků nezabývají. Cestující má stále možnost koupit si jízdenku u řidiče.“

Pan Kodet je přesvědčen, že s jízdenkami žádný problém v Jihlavě není, i když automaty zlobí a trafikanti jízdenky prodávat nechtějí. Řešit to prý nebude. Ale co má dělat jihlavák, který se nechce nechat šmírovat dopravním podnikem, kdy a kam jel, nechce zbytečně platit za vydání elektronické karty, nebo jezdí MHD jen příležitostně?

Tak ten má podle Kodeta smůlu a má si prý kupovat lístky u řidiče, samozřejmě s přirážkou.

Normální člověk musí v dnešní době otáčet každou korunu dvakrát, ne však pan Kodet,  ten zvedá ruku v zastupitelstvu, má na starosti rozvoj částí Hosov, Pístov, Popice, Vysoká, a volič si může snadno domyslet, jak se tam asi hospodaří. Jak se tam hledí na to, zda se něco koupí s přirážkou nebo ne… vždyť z cizího krev neteče!




© 2008 Parola s.r.o.