Blog Jihlavských listů

Miloš Vystrčil
24- Narozen v roce 1960. Na podzim roku 2010 zvolen senátorem obvodu 52 - Jihlava. Od roku 2009 vysokoškolský učitel na VŠP v Jihlavě. www.vystrcil.cz

Brambory za dvě koruny!?

Miloš Vystrčil | Středa, 2. 11. 2011 v 9:40

V první polovině října jsem v krátké době po sobě byl konfrontován hned se čtyřmi zajímavými událostmi. Protože mi zážitky a dojmy spojené s těmito událostmi a jejich propojením připadají pro naši dobu docela typické, dovolím si tyto události nejdříve vyjmenovat, a potom i krátce okomentovat.

Jednalo se tedy o tyto události:

1.     Prodej jednoho kilogramu brambor v obchodě v Telči za jednu korunu a devadesát haléřů.
2.     Účast na besedě v Praze na téma: „Hrozí eurozóně zánik?“
3.     Projednávání bodu č. 27 na zasedání v Senátu s názvem „Nový víceletý finanční rámec na období 2014 až 2020“.
4.     Účast na Bramborářských dnech v Havlíčkově Brodě.

Byla neděle dopoledne a já jsem byl vyslán na rychlý nákup několika drobností za účelem navýšení kvality nedělního oběda. Hned, jak jsem dorazil do obchodu jsem začal na papírku sepsané zboží ukládat do košíku. Přestože obvykle nejsem příliš pozorný, ceduli oznamující, že1 kgbrambor se dnes prodává za 1,90 Kč jsem nemohl přehlédnout.

Jsem zvyklý na ledacos, ale sdělení že se v době, kdy vyspělá Evropa řeší snad svoji největší poválečnou dluhovou krizi, se kilogram brambor prodává za méně než dvě koruny, mě skutečně překvapilo. Moc zemědělství nerozumím, ale zdá se mi čím dál více, že s tou evropskou zemědělskou politikou asi nebude něco v pořádku. Nebo se možná jednalo o reklamní trik nebo tady navzdory všem dotacím a subvencím zafungoval nemilosrdný trh? Nebo je to všechno ještě nějak jinak a člověk to pouze není schopen pochopit? Stejně se mi to ale celé nějak nezdá.

Abych se alespoň trochu poučil, vydal jsem se v Praze na setkání těch, co by ekonomice EU opravdu měli rozumět. Diskusní setkání s názvem „Hrozí eurozóně zánik?“ bylo hvězdně navštíveno. Na dané téma diskutovali národní koordinátor pro zavedení eura v ČR Oldřich Dědek a člen bankovní rady ČNB Lubomír Lízal. Debaty se zúčastnili také člen představenstva Svazu průmyslu a dopravy ČR Zbyněk Frolík, analytik Raiffeisenbank, a.s. Aleš Michl, odborný asistent Katedry mezinárodních vztahů a evropských studií FSV Masarykovy univerzity Zdeněk Sychra a komentátor a novinář Jan Macháček. Zajímá Vás výsledek debaty? Velmi lapidárně shrnuto se všichni shodli na tom, že sice neví, co bude a co se přesně v EU stane, ale že takto to již dál nejde. Tak uvidíme, zda eurozónu některý ze států opustí, nebo se dočkáme jiných scénářů nebo se třeba zase ještě nějakou dobu nestane vůbec nic a celkové zadlužení států EU se bude nadále prohlubovat.

Přiznávám, že i ve světle předchozích zpráv jsem zvědav na další vývoj návrhu Víceletého finančního rámce EU na dalších sedm let (2014-2020), který jsme projednávali v Senátu. Asi je dobré vědět, že ročně bude Česká republika na realizaci tohoto finančního rámce přispívat do pokladny EU cca v průměru 40 miliardami korun. Je otázka, zda by současné zadlužení zejména některých zemí EU nemělo vést k zásadním změnám celého konceptu.

Začal jsem bramborami a také s nimi skončím. Na tradičních Bramborářských dnech v Havlíčkově Brodě znovu od našich zemědělců zaznělo, že pokud se jim nevyplatí pěstovat některé plodiny, tak je zkrátka pěstovat nebudou a raději svá pole zatravní a budou brát dotace. Jak jsem již napsal, zemědělství detailně nerozumím, ale pokud nějakým bohatstvím na Vysočině i v celé ČR disponujeme, tak je to ochotou dnes již nemnoha lidí – zemědělců, kteří bez ohledu na soboty, neděle a svátky zajišťují pořád slušnou potravinovou soběstačnost ČR. Přijít o tyto lidi a jejich ochotu tvrdě v zemědělství pracovat by byla velká chyba.

Miloš Vystrčil, senátor, www.vystrcil.cz

12 komentářů k článku “Brambory za dvě koruny!?”

  1. jojo říká:

    Copak copak? Už to teda nenecháme Všemocné a Vševědoucí ruce trhu ? Pán se stává socialistou nebo rovnou soudruhem ?

  2. K. říká:

    Ty jsi ale JoJO…..to nechápeš psaný text?

  3. discovery říká:

    Já chci taky dotace !!!!!!!!!!!!!!!

  4. jojo říká:

    Nechápu něčí obraty. Proč mám dotovat bankéře,kteří nasekali dluhy.Proč se banky neponechají volné hře tržních sil,které hrají nejsprávněji? Říkal kdysi jeden blábola.Stejně tak zemědělce ? Dovezeme to když tak ze zahraničí ne ? I ty brambory.

  5. M.Pilkova říká:

    Pane senátore, s tou zemědělskou politikou to není v pořádku od samého začátku a to nemusí být člověk ani odborník pro zemědělství, stačí selský rozum. Já jsem to pochopila už v tom momentě, když se začali zavírat všechny cukrovary a EU nám začala diktovat rozlohy vinic.A ptala jsem se- proč se vinní obři bojí tak malého trpaslíka jako ČR ?Bohužel, zdá se , že do politiky se dostali tehdy i ted neználci z říše divů, kteří se budou neustále podivovat..Já když něčemu nerozumím, tak se do toho nehrnu. To je důsledek- na všech místech a i evroposlanci měli být odborníci a ne neschopné figurky, se kterými někdo manipuluje. Ted´sklízíme co jsme zaseli- bohužel na to doplatí jenom tá mlčíci většina. Jinak abych jenom nekritizovala, Vám osobně děkuji, že jste se postavil proti nepochopitelnému citování jistého hloupého materiálu senatorem Doubravou, při projednávání zákona o DPH. Když jsem to slyšela, tak jsem nevěřila vlastním uším, že někdo může 70 let po tak strašné válce ,něco takového uvádět na půdě Senátu. Zdravím

  6. Jan říká:

    Pan senátor pro své politické zviditelnění, musí zřejmě občas někde něco napsat.Po odborné stránce mně jeho komentář na téma zemědělsví celkem zajímavého nic neřekl.Jako bývalému středoškolskému učileli který se nikdy zemědělstvím a národohospodářstvím vůbec nezabýval šlo více méně o něco jiného.
    Nechci mu sahat do svědomí ale lepší podmínky českých zemědělců v rámci EU mu celkem jsou lhostejné.Spíše s některými představiteli ODS(kteří mimochodem několik let na vládní úrovni určovali a určují zemědělskou a národohospodářskou politiku státu) včetně presidenta Klause chytře využívají například problémy našich zemědělců k prosazování svých politických představ.EU je podle jejich názorů přilíš socialistická a samotné tržní ekonomice škodící. Pupulistickými názory na veřejnosti hrají na národní ekonomické a zemědělské zájmy které dávno před lety prodaly.EU není ale vůbec nespravedlivě socialistická jak někteří tvrdí,ale spíše naopak.Změna politického a ekonomického systému EU je jistě nutná.Ale jinak,než si přejí někteří naši politici.

  7. historik říká:

    Pane Jane, podmínky českým zemědělců vyjednávala v přístupových podmínkách do EU ČSSD, Takže zde bych byl opatrný s ODS.

  8. Jan říká:

    Máte plnou pravdu ale přesto ještě před samotným vstupem ČR do EU za vlády ODS a jejich koaličních spojenců byla většina našich českých podniků a firem za babku rozprodána zahraničním vlastníkům nebo záměrně vytunelovaná.České zemědělstvi si prožilo ve stejné době také své a je snad samotným zázrakem, že ještě nějákým způsobem v menší formě vůbec existuje.

  9. Petr Svoboda říká:

    No a koupil jste si teda nakonec ty brambory v akci ? Nebo jste měli v neděli rejži, abyste si pomalu zvykali ?

  10. historik říká:

    Pane Jane, hypotetická otázka : vy jste měl v devadesátých letech peníze na nákup podniků a firem i když jak říkáte byly za babku ? Prosím nesměšovat privatizaci podniků se stavem zemědělství. Zemědělce potopily podmínky které vyjednala v EU ČSSD.

  11. Jan říká:

    Pro historika,většina lidí si jistě dobře pamatuje období ekonomické a hospodářské transformace 90-let.Kdo měl a neměl tu možnost obrazně řečeno za babku v privatizaci koupit některý státní podnik a jaký byl daší osud některých těchto privatizovaných podniků a jejich nových vlastníků.
    Rozhodně jsi nepamatuji,že by stav našeho zemědělství v 9O-letech by na tom lépe než nyní.Již tehdy většina našich zemědělců měla díky zemědělské politice Klausových vlád své těžkosti.Vyjednané podmíky našim zemědělcům při vstupu ČR do EU tehdy vládnoucími sociálními demokraty také naše zemědělce hodně poškodilo.
    Vládní hospodářská politika uplynulých dvaceti letech bez vyjímky(pravice nebo levice) pouze umožnila rychlé majetkové zbohatnutí úzké skupině lidí a nadnárodním ekonomickým a finančním korporacím větší objem miliardových zisků bez možnosti jejich zdanění.

  12. Jan říká:

    Jiří Pehe v deníku Referendum v článku Vozová hradba českých nacionalistů velmi dobře popsal některé národně populistické postoje některých našich politiků.V druhé části článku například konstatuje:
    V současném českém kontextu vidíme, že novodobí nacionalisté pracují s podobnými metodami. Burcují národ, aby se, jako v době husitské, opět skryl za vozovou hradbu, odkud podniká útoky na ty „kdo nejsou totožní“, nebo na ty, co se nám chtějí do „našich“ záležitostí míchat odkudsi zpoza národních humen v Evropě.
    A jelikož husitská tradice může být, jak vzdělanější lidé vědí, v některých svých aspektech poněkud problematická, a také není pro ideologii, která se schovává za konzervatizmus, záhodno si odcizit konzervativní instituci, jakou je Katolická církev, přimíchá se k „vozové hradbě“ občas nějaký ten Sv. Václav. Ozdobí se to protiněmeckými či protievropskými postoji a konspiračními teoriemi o světové vládě, a z toho se pak vaří česká nacionalistická bramboračka.
    Je to program veskrze reakcionářský, protože je v podstatě abdikací na výzvy komplikované modernity. Slibuje všem vystrašeným, že se ještě pořád lze v národních hranicích, tedy za vozovou hradbou, někam schovat.
    Nahlížen z pozice skutečných záměrů politiků, kteří tyto bludy „vystrašeným“ masám nabízejí, je to program veskrze účelový. Mnozí z nich dobře vědí, že v éře globálního kapitalismu, v zemi s exportní ekonomikou, se nikam „schovat“ nelze, pokud se programově nerozhodneme stát jakousi Severní Koreou.
    Ti vzdělanější mezi politickými manipulátory, kteří účelově oživují nacionalismus, také dobře vědí, že na národní suverenitu si mohou tak nanejvýš hrát. V době, kdy páteř české ekonomiky tvoří montovny nadnárodních firem, vyústí jakékoliv ukazování „národních svalů“, například v podobě nevstřícných kroků k investorům, jen do toho, že se montovna rozebere a postaví třeba v Indii.
    Nejspíš si také uvědomují, že případný pád Evropské unie, kterou tak rádi nenávidí a předhazují masám jako téměř „nepřítele, by vyústil jen a pouze do toho, že by se Česká republika proměnila v ekonomický a politický apendix Německa, které mnozí z nich nenávidí přinejmenším stejně silně jako EU.
    Je to dost hloupá a nebezpečná hra. Všimněme si, že se od těchto novodobých nacionalistů dozvíme pouze, co se jim na současném stavu nelíbí, ale nikdo z nich přesně nedokáže vysvětlit, jak by renacionalizovaná Česká republika v současném globálním kontextu fungovala: kdo by například byli její spojenci, a ekonomičtí partneři. Nebo, jak bychom v prostoru, který byl až do roku 1989 jen hřištěm pro geopolitické hry mocností, v našem případě naposledy Ruska, uhájili svoji samostatnost.
    A je tu ještě jeden zarážející aspekt nacionalistické hry: kdyby Česká republika byla 22 let po pádu komunismu příkladem politických a občanských ctností, dobře fungujícího státu, kvetoucí ekonomiky vyrostlé z vlastních zdrojů, zatímco okolní svět by byl zkorumpovanou žumpou, bylo by možná pochopitelnější, proč nějakou vozovou hradbu stavět. Jenže je to i při všech potížích EU přesně naopak: korupcí, žalostnou politickou kulturou a šlendriánem je prolezlá Česká republika, a to navzdory (nikoliv kvůli!) pomoci ze strany vyspělejších zemí.
    Není tedy nejenom jasné, před čím bychom se to měli za vozovou hradbou českého nacionalismu schovat, ale ani, co speciálně českého, co nás údajně staví nad zbytek Evropy, bychom si za touto vozovou hradbou měli hýčkat–pokud ovšem některým nejprominentnějším proponentům novodobého nacionalismu nejde vlastně především o to, aby jim nikdo zvenčí nemluvil do jim známého, a je obohacujícího mafiánského kapitalismu po česku, z něhož profitují.

Zanechte komentář




© 2008 Parola s.r.o.