Blog Jihlavských listů

Antonín Holub
23- Narozen v únoru 1948, šest dětí s jednou manželkou a vnoučata. Krajský tajemník KDU-ČSL a bývalý radní města Jihlavy. " Mám zásadu, že o problémech je třeba hovořit a přílišný radikalismus mnohdy věcem škodí ".

Radní radí.

Antonín Holub | Úterý, 19. 1. 2010 v 17:50

24.1.1925 bylo v Praze zrušeno vybírání mostného. V roce 2010 se mluví o tom, že nám zavedou silniční daň. Před osmdesáti pěti roky naši předkové uznali, že platit za přejetí z jednoho břehu na druhý je nemravné. Dnes si zaplatíme za celou silnici i s mostem.Vždyť auto už není jenom přepych, ale nutnost. Kdyby dobře placení vrchní státní úředníci dokázali ohlídat pokladnu a neprohrávali miliardové arbitráže, bylo by jak na důchody, tak pro rodiny s dětmi a daně bychom také nemuseli platit tak vysoké.Aby toho nebylo málo, ještě nám spadne na hlavu “vagón” sněhu ze střechy.

12 komentářů k článku “Radní radí.”

  1. Svatopluk Beran říká:

    Ano, viděl bych to podobně, pouze na rozdíl od vás a zároveň z většinou obyvatel této země jsem přesvědčen, že vrchní státní i krajští úředníci fungují u nás na principu – KOZLA coby ZAHRADNÍKA. Klidně vyměňte kterékoliv zloděje, za polovinu úředníků rozhodujích o použití daní od daňových poplatníků a množství peněz ve státní pokladně bude naprosto stejné jako je nyní, za rozhodování těchto úředníků. Princip zastupitelské demokracie v naší zemi je znásilňován kdejakým stranickým lemplem, který svoji zlodějnu povětšinou schovává za výkřiky komunisti, komunisti!!! Neříkal snad Topolánek, že pokud mu nevyjde jeho reforma financí, že odstoupí? No a co se stalo? 180 miliard deficit a socialistickej voják je ve vedení ODS stále, stále a stále. Vono je to stejně ale jedno, přijde další exemplář namotivovaný svojí nadřazeností a schopností rozkrádat a rozdávat finanční hodnoty vybudované jak společností tak i jednotlivci, pouze několika stovkám občanů, hlavně však svých vyvolených. Tak jak je nastaven světový finanční systém na řízené inflaci a centrálních bankách a bankéřích, totiž nic jiného ani neumožňuje a nepředpokládá.

  2. Moik říká:

    Co je to tu za komunistický dýchánek???
    Jak můžete napsat, že by bylo na silnice, kdyby stát neprohrál nějakou arbitráž za 20mld Kč?? Co to je za deziluzi nebo opravdu nevíte, že je to 30km dálnice? A tím neobhajuju podvodníky. Především: to, jak se všichni chováme z nás udělali komunisti a to, že se tu tak uraženě ozýváte jen dokazuje, jak špatný charakter máte.

    Ale hlavní reakce: přece daleko více peněz mizí na sociálních dávkách lidem, kteří pracovat nechtějí než nemůžou, stát rozdává kde může, oběd ve školce stojí 50 eurocentů!!! Za školku se platí minimum, to jsou další skryté sociální dávky, o kterých se nemluví. Pane Berane, kdyby Vy osobně jste přestal kopat kolem sebe a věnoval se práci, o které Vaši soudruzi tak často mluvili (pozor!! mluvili), uděláte daleko lépe. A když chcete přeci jen pomoct této zemi, buďte konstruktivní, kdo co udělal špatně umíme poukázat také a možná ti dotyční to ví také, ale snad jste dost starý na to, abyste věděl, že věci nejsou jen černé a bílé.

    Chci zdůraznit, že neobahuju komunistické podvodníky, ať už se dali k ODS ČSSD nebo zůstali u KSČ, co provádějí je zvěrstvo a znovu ukazuje na stav naší společnosti, kdo je může znovu volit??

  3. Libor Furbacher říká:

    Pane Moik,souhlasim s vami a jeste bych k tomu dodal ,ze pokud by pan Beran chtel usetrit penize,mel by se zasadit o to aby se snizili o padesat procent ty obrovske duchody co pobiraji komunisticky papalasi ,jak to udelali v Polsku od prvniho ledna tohoto roku.Tam se to tyka asi 40 000 funkcionaru.Napriklad Jaruzelsky mel v prepoctu 54 000 korun mesicne.

  4. XXXXX říká:

    Jak dlouho ještě budou komunisti vinni za vše zlé v této zemi? To že se z téhle země stal národ konzumních prasat, za to můžou komunisti. To, že blbeček ze střední školy neví kde je Haiti, to mají na svědomí taky nejspíš komunisti. Komunisti můžou bezpečně za přívaly sněhu, pohyb nebezskejch těles, blbce typu Moik a stoprocentně i za ipoda. Navrhuju postavit je všechny ke zdi a Moikové se toho můžou ujmout s čistým štítem. Ach jo.

  5. Daňový soumar říká:

    Komunisti totiž pana xxxxx nemůžou vůbec za nic. Za vším je jen prostá staročeská závist a starost o cizí finance.

  6. Svatopluk Beran říká:

    Pane Moik to jak se nyní, dvacet let po budování socialismu chováme z nás, podle vás, udělali komunisti a v horizontu této logiky tedy znamená, že to jak se chovali dvacet let po válce němci, tak to z nich udělali nacisti? Jste směšný. Vaše tvrzení zcela popírá vlastní a svobodné myšlení každého člověka v nynější době. Pane Moik proberte se. Mohou být lidé které fyzické a psychické násilí nacistů, komunistů nebo totálního kapitalistického vyvražďování zlomilo. Většina lidí však nebyla takto poškozena a proto mohou používat svůj mozek zcela bez poškození. To co se dnes děje z paravicové strany je obyčejná lidská nenažranost podporovaná stupidní protikomunistickou propagandou, která již nemá vůbec žádné kvalikativní hodnoty. Komunisty, takové jací byli v padesátých letech vůbec nikdo nechce a i o jejich represe po roce 68 nikdo nestojí. Usilovat však o stát a společnost postavenou na sociálním smíru, zabezpečení nemocných, postižených a slabších a nekompromysním trestáním všech zlodějů, hlavně těch kteří rozkrádají promyšleně po milionech a miliardách, tak za to se vám postaví většina lidí. Doporučoval bych vám studium skutečné historie lidstva a událostí tak jak proběhly, v protikladu jak je vykládají pro svou potřebu ať již lidovci, pravicový čí levicový politici. Jen taková malá ukázka z historie. Nebýt například islámské historie kolem roku 1 000 našeho letopočtu v Evropě, myšleno je tím hlavně Španělsko, velice těžko by Evropa startovala počátky renesance, jelikož křesťanství se snažilo zcela zadupat do země výdobytky a hodnoty řecké a římské civilizace. Nebýt arabských učenců v tomto období, nebyly by ani žádné přelklady těchto starověkých učenců, politiků, filosofů nemohla by se rozvíjet matematika, lékařství a budovány první university, jelikož evropská církev bezohledně veškeré tyto poznatky, pro potřebu jediného boha a jediného možného pohledu na svět bez jakéhokoliv povolení vlastního myšlení člověka tvrdě trestala a znemožňovala. Většina z vás je zde omezena pouze na posledních šedesát, maximálně sto let a to ještě pouze na oblast kolem sebe, maximálně do hranic naší republiky a násilí komunistů. Podívejte se kolem sebe a zjistěte si kolik stovek milionů obětí stálo rozvíjení kapitallismu v posledních 150 letech po celém světě.

  7. Svatopluk Beran říká:

    Ještě něco k Moikově komunistickém dýchánku a k tomu kdo a jak zatěžuje ekonomické systémy zemí.

    20.1.2010
    Stiglitz: Spojené státy žijí v „náhražkovém kapitalismu“

    Systém, kde „socializujete ztráty a privatizujete zisky“, už není kapitalismus, prohlásil Stiglitz.

    KD│ Existence vrstev finančních manažerů, kteří nenesou zodpovědnost za ztráty, které způsobí, ale když se jejich společnosti daří, dostávají obrovské odměny, znamená, že v USA vládne jakýsi „náhražkový kapitalismus“ („ersatz capitalism“), řekl včera laureát Nobelovy ceny za ekonomii a profesor Kolumbijské univerzity Joseph Stiglitz v rozhovoru pro televizi CNBC.

    Podle Stiglitze příliš mnoho lidí bez náležité odpovědnosti spravuje cizí peníze. V 19. století by se majitel společnosti, který se dopustil omylu, nemohl vyhnout důsledkům. Avšak dnes manažeři velkých společností odcházejí z podniku se zisky ve vlastních kapsách – a pokud se zmýlí, ztrátu uhradí daňoví poplatníci. Navíc ti, kdo těmto nezodpovědným manažerům svěřují prostředky, často obhospodařují peníze druhých lidí – typicky například penzijní fondy. V důsledku toho vznikají další a další náklady na zprostředkování.

    Systém, kde „socializujete ztráty a privatizujete zisky“, už není kapitalismus, prohlásil Stiglitz. Morální hazard je podle něj v současnosti všudypřítomný.

    Stiglitz zdůraznil, že věří v tržní ekonomiku, ale připomněl, že jsou-li pravidla špatně nastavena, hra nevede ke správnému výsledku. Rušení regulační legislativy, jako byl Glass-Steagall Act oddělující komerční a investiční bankovictví, vytvořilo prostředí, v němž kvete nezodpovědná finanční spekulace všeho druhu.

    Místo toho, aby deregulované finanční trhy vytvořily produkty schopné zvládat riziko, způsobily naopak vznik nových produktů, které riziko ještě zvýšily.

    Originál tohoto čláku v angličtině je na této webové stránce.

    http://www.cnbc.com/id/34921639

  8. Marek Řezáč říká:

    Náš stát už neví, kde vzít peníze a tak opět oškube prostého pracujícího občana. Nyní nám zvýšili daně na paliva, kampak ty peníze půjdou. Na silnice určitě ne. Tak jako ekologická daň za přepis automobilu, kampak jdou tyto finance? Na ekologii určitě ne. A kampak by šla tato silniční daň, určitě ne na silnice. Kam až stát zajde, aby z lidí dostával více peněz. Je samozřejmé, že nezaměstnanost stoupá, čímž se zvedají výdaje na sociální potřeby, daňové příjmy se zmenšily, tak opět vezmeme pracujícímu lidu. To přeci musí skončit, stát se nám pouze vysmívá, kdy se český člověk vzepře a řekne dost, nenchám se okrádat a vzít si něco, co jsem si poctivě vydělal. Kam jdou peníze vybrané z našich daní, nejvíce sežerou sociální výdaje. Dokud se ve státní sféře nedohodnou jasná pravidla pro rozdělování sociálních prostředků, budou se peníze neustále sypat do kapes lidí, co nikdy pracovat nebudou a ti co 20 let pracovali a pak jim stát nedá ani korunu. Víte, mám po krk, jak člověk vidí zbytečné rozhazování peněz a pak brekot státu, jak na nic nemá. A co vyřeší volby? Myslím, že asi nic. Dokud tam nebudou sedět lidé, kteří ví co a jak, tak se možná něco změní, ale jestli tam bude sedět modrá, oranžová, zelená, červená a další spleť barev, nic se nevyřeší. To samé v našem městě. Kam to povede, kolik nám stát ještě vezme, aby jsme řekli STOP, nedám, to jsem si vydělal a pořádně se ozveme. V době krizi se má šetřit, ale šetřit tam, kde se dá a ne tak, že se jen vezme zase lidem. My si utáhneme opasek, co ti nahoře, co vládnou, ty si ho nějak utahovat nechtějí. A naši nepracující občané, neustále se ohánějící diskriminací? Kolik oni sežerou na sociálních dávkách? A stát jim sype dál a dál, zničí si bydlení, dostanou nové, to přeci nejde. Dokud se i zde nenastaví jasná pravidla pro rozdělení těchto dávek, bude stát za ně neustále vyhazovat. Na upraveném sociálním systému by ze dalo ušetřit, sociální podporu by dostávali ti, co si to zaslouží a ti, co je jen zneužívají, by dostali minimum, v podobě poukázek na stravu a ošacení, ne na chlast, cigarety, herní automaty a podobně. A pokud jejich děti nebudou chodit do školy, budou propadat, poflakovat se po nocích venku, sebrat dávky na dítě, nestaráš se, nedostaneš a dítě se odebere..samozřejmě by to platilo pro všechny, ne jen pro Romy, nejsem rasista. Zamyslete se nad tím..

  9. Hugo Chávez říká:

    Vážení rádobypravicoví přispěvatelé, nemylte se prosím ano ? Problémem -hlavním- tohoto státu nejsou ti tzv. pobírači dávek ,ale ohavná a přerostlá státní byrokracie ,která zaměstnává sebe sama a vymýšlí pro sebe sama a pro druhé práci,pakárnu a nesmysly.A na kecy o státním dluhu reaguje tak,že když přijde o 200 měsíčně tak budou stávkovat.Máme 500000 státních zaměstnanců.Plus další ouřadové z magistrátů a obcí (jenom v Praze na magistrátě je jich 20 000)..Tak se nedivte ,že z nás svět má srandu,že máme ouřadů jak Francie.Možná jsou ti nepřizpůsobiví problém ,ale ne největší.Ale zase dobře odvádějí pozornost co ?

  10. Libor Furbacher říká:

    Pro XXXX
    Komunisty bych vinil ze spatneho pocasi pouze tehdy ,pokud by se jim bylo podarilo porucit vetru a desti.Coz se diky bohu nestalo,at delali co delali.Ale jenom jsem se zminil o kontinuite toho komunistickeho systemu.Vsichni ti co kadrovali a “planovali“budoucnost pro cloveka ktery k nim nepatril,at uz z duvodu ze se narodil do vykoristovatelske rodiny a nebo proto ze nemel dost ohebnou pater,ted maji duchody pekne vysoke,protoze platy byly vysoke.A ti neprokadrovani trpeli tehdy ,a jsou potrestani i ted.Tady nemluvim o disidentech ale o desetitisich normalnich lidi kteri nepatrili k tem “Vyvolenym“,a nikdo u nas nema politickou vuli to napravit.A to je to za co davam kredit Polsku.

  11. XXXXX říká:

    Komunističtí papaláši jsou dnes ti, kteří stěží urží moč a je jich už tak malá hrstička, že je to pro smích. Možná se chceš dobrat jakési spravedlnosti, ale ta jednak neexistuje a jednak dneska už v tomhle případě nemá smysl. A Jaruzelskýmu by měli dát důchod dvakrát takovej, protože zachránil poláky od tý ruský chamradi. A pravdu má čávéz, byrokracie a státní darmožrouti, ne těch pár poslanců, ale smečka okolo nich to je největší zátěž. Ale mě je to šumák. Zvolte si zase topola s paroubem. Pravda alternativa není. Možná vojenskej puč by pomohl. Pár šmejdů ke zdi, to by byla demokracie jakou potřebuje tenhle národ jako prase drbání.

  12. Libor Furbacher říká:

    Snazim se branit dojmu,ze touha po spravedlnosti zemrela v 1989,kdyz si moc lidi uvedomilo ,ze za tech padesat let toho komunismu je v kazdy rodine nekdo,koho by ta spravedlnost mohla dostihnout.Takze se misto spravedlnosti vybral samet a udelala se z toho ctnost,pekne po cesku.A ze se nam to ted nelibi a svadi se to na kapitalismus?Kolik kapitalistu na zapade bylo cleny Komunisticke strany?

Zanechte komentář




© 2008 Parola s.r.o.