Blog Jihlavských listů

Je tomu rok, kdy se poprvé objevily zprávy o tzv. heparinovém vrahovi. O sérii vražd v nemocnici v Havlíčkově Brodě, které nemají v historii české kriminalistiky obdoby. Jaký je po roce výsledek celé kauzy? ¨

Začíná soud s údajným vrahem Petrem Zelenkou a psychiatr Skačáni na téma nemocničních vražd vydává knihu.

Ale především: havlíčkobrodská nemocnice se i přes neuvěřitelně negativní raklamu stává třetí nejoblíbenější nemocnicí v republice. Dle odborníků jí hrůzné činy paradoxně „prospěly“. Nemocnice prý zlepšila, co se dalo a přišla sem spousta odborníků.

Že by tedy nakonec bilance vražd vyzněla kladně? Jistěže ne. Před zkratem jedince vás totiž žádná opatření neochrání. Ať už jste na úřadě, v obchodě, v práci nebo třeba dokonce v nemocnici.

Nemáme televizi. Doma ani v klubu. Má to své nevýhody i výhody. Například se k nám sice dostanou pozdě podstatné informace o záměnách děťátek v porodnicích či stařenek v rakvích, ale zase bývá čas si s lidmi popovídat. Někdy. Jedním z posledních vážně diskutovaných témat byla „právní nevědomost“ mladých, ač třeba už dospělých lidí v běžném, řekněme čerstvě občanském životě, po ukončení střední školy nebo „učňáku“. Co je trestný čin a co přestupek? Co se mi může stát když dám někomu přes „ústa“? Jak jednat s policistou či strážníkem, co spáchám, budu-li řídit opilý, co mi musí zaměstnavatel napsat do smlouvy, co dělat, když mě někdo ohrožuje, co když dojde k dopravní nehodě…... neskutečně mnoho dosti běžných životních situací, které my (sice) starší řešíme na základě zkušeností, ale o kterých ve škole ty mladé nejsme zřejmě schopni naučit takřka nic. Popravdě v Jihlavě jen asi Manažerská akademie vyučuje „celní a právní předpisy“, (navíc dnes doplněny oblastí trestního práva, protože ta celní nebude brzy aktuální), gymnázium se právním věcem věnuje v předmětu „základy spol. věd“ zřejmě jen okrajově (cit.: „zase ale když se právničky zeptám, na co chci, tak mi odpoví“), Obchodní akademie vyučuje logicky obchodní právo. A tím právní vzdělání mladé generace končí. Zřejmě. Ti ostatní, ktří se učí či studují jinde, mají smůlu. A jejich převládající názor typu „oni nás chtějí udržet v hlouposti, aby na nás mohli“, je pro celou společnost přinejmenším nelichotivý. V zemi, kde je podle jisté studie platných přibližně 7000 zákonů (bez všech dalších vyhlášek a předpisů!), a kde stále platí, že neznalost zákona neomlová, bude asi něco špatně. Nebo ne?

Proč psát blogy, proč někomu sdělovat svůj názor? Proč? Proč a Proč. Třeba proto, že něco chcete říct! Třeba proto, že se potřebujete odreagovat Nebo třeba také proto, že chcete něco změnit! Ptáte se, jak to lze udělat jedním blogem?  Každý, kdo chtěl někdy něco změnit nebo na něco poukázat,  musel prvně svůj názor zveřejnit! Ať už to byl Gallileo Gallilei nebo třeba sám Darwin – každý, kdo  něco na této planetě prosadil (co nám dnes přijde jako samozřejmé vědění   a používáme je jako všeobecnou pravdu), každý svůj názor na začátku zveřejnil. Kdyby ho nezveřejnil, tak o něm nevíme.      Nechci Vás „balamutit“, že jedním blogem  změníte svět, nebo si získáte všeobecnou uznalost. Ale proč to nezkusit? Záleží jenom na Vás, jak se dokážete prosadit a hlavně jak se chcete prosadit. Blog je pro každého, kdo má názor. Proč to nezkusit?

Co s tou hokejovou Duklou? Tou Duklou, která je rozpolcená na všechny strany? Která má dva „fankluby“, jež spolu vzájemně moc nepečou? Která nemá výsledky, ale má málo peněz? Která stále patří městu, ač se už několik let hovoří o tom, že se prodá?

Žalostný stav Dukly mají zachránit další peníze z města, jinak „zkrachuje“. To není ani v zámořských klubech nic nového. Jak z toho ven? Legendární hráč Mario Lemieux kdysi finanční injekcí zachránil klub v Pittsburghu a stal se jeho spolumajitelem. Co kdyby se našel nějaký bývalý hráč kdysi slavné Dukly, který by na ni vsadil a udělal něco podobného? Nebo se našli diváci, kteří by klub zachránili stejně jako fanoušci fotbalovou Bohemku? To by ale muselo město udělat první krok ­ skutečně hledat kupce a Dukly se zbavit. Nebo z ní udělat akciovku. Věříš Dukle? Tak si kup akcii! Bylo by to smysluplnější než pochodovat ulicemi a žádat město o peníze.  

Není pochyb, že nejsilnějšími politickými stranami i před krajskými volbami zůstávají ODS a ČSSD. Nechci se v tomto příspěvku zaměřit na rozdílnost filozofií těchto stran, na rozdílné návody řešení určitých problémů. Je logické, že obě dominantní strany vždy budou hledat slabá místa soupeře a svoji volební kampaň budou zakládat právě na nich. Zaujala mne však otázka personální, která do jisté míry vypovídá o erudovanosti členů těchto stran. ODS ve svých řadách disponuje řadou odborníků, kteří se uchází a soupeří spolu o místa v jednotlivých úrovních veřejné správy. Jiná strategie platí v ČSSD, zřejmě nedostatečně vybavená odborníky v členské základně, uvolňuje volitelná (a leckdy i leadrovská) místa odborníkům bez stranické příslušnosti. Položme si otázku – který kandidát je pro voliče transparentnější? Je jím ten, který je filozoficky jasně ukotvený a tudíž jeho základní politická orientace je čitelná? Nebo je věrohodnější člověk, který jako nestraník dnes je schopen kandidovat za stranu jednu, aby jindy kandidoval za stranu s opačným politickým programem? Radek Vovsík